№ 2-299/2025 УИД 55RS0028-01-2025-000355-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1, ООО «ИнертЛогистик» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Банк УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ИнертЛогистик», в котором указало, что ... 2022 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № в рамках кредитного продукта «Бизнес-Блиц», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1500000,00 руб. сроком по ... 2025 года включительно по ставке 14,9% годовых. ... 2022 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № в рамках кредитного продукта «Бизнес-Блиц». Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету№. С апреля 2025 года заемщик перестал исполнять свои обязательства.

По состоянию на 19 июня 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 501791,30 руб., в том числе: по кредиту – 485995,68 руб., по процентам – 15795,62 руб. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Банк просил взыскать солидарно с ответчиков общую сумму кредитной задолженности по состоянию на 19 июня 2025 года в размере 501791,30 руб., а также проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 14,9% годовых, начисляемые на остаток долга, начиная с 20 июня 2025 года по день фактического погашения долга; взыскать расходы по гос.пошлине в размере 15036,00 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-I «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... 2022 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком ООО «ИнертЛогистик» заключен кредитный договор № в рамках кредитного продукта «Бизнес-Блиц», по условиям которого ответчику предоставлен единовременный кредит в размере 1500000,00 руб. сроком по ... 2025 года по ставке 14,9% годовых на цели, связанные с ведением бизнеса заемщика.

Индивидуальными условиями кредитного договора № определены: порядок погашения процентов и основного долга – ежемесячно в составе аннуитетного платежа не позднее 27 числа каждого месяца; размер ежемесячного платежа – согласно графику погашения кредита, процентов за пользование кредитом. Индивидуальные условия кредитного договора №, график погашения кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом подписаны сторонами.

Заемщик, в соответствии с заключенным кредитным договором, обязан соблюдать его условия. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в частности предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное исполнение обязательств – 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в рамках кредитных продуктов «Бизнес-Блиц», «Бизнес-Фаст» в ПАО «Банк УРАЛСИБ», Банк вправе требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок и иных случаях.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно: перечислил на банковский счет ответчика ООО «ИнертЛогистик» кредитные денежные средства в размере 1500000,00 руб. Денежными средствами ответчик (заемщик) воспользовался, что подтверждается материалами дела.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что ответчиком (заемщиком) с апреля 2025 года и по момент расчета кредитной задолженности не вносятся платежи по кредиту. За допущенную просрочку внесения платежей по кредиту 28 мая 2025 года Банком направлены ответчикам заключительные требования, в которых предложено в срок до 16 июня 2025 года полностью погасить имеющуюся задолженность перед Банком, требование получено ответчиками, но оставлено без удовлетворения.

Оценивая степень допущенных ответчиками нарушений в виде неоднократного невнесения ежемесячных платежей по кредиту более 3 месяцев подряд, суд приходит к мнению о том, что данные нарушения являются существенными и достаточными для возникновения у Банка права требовать от ответчиков (в т.ч. и от поручителя) досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчетом и выписками по счету ответчика, общая кредитная задолженность по состоянию на 19 мая 2025 года составляет 501791,30 руб., из которых: задолженность по кредиту – 485995,68 руб., задолженность по процентам – 15795,62 руб. Правильность расчетов общей задолженности по кредиту, произведенных Банком, у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены в полном соответствии с индивидуальными и общими условиями кредитного договора. Ответчиками же не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо контррасчета своей задолженности перед Банком.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение указанным выше заемщиком условий кредитного договора ... 2022 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства в рамках кредитного продукта «Бизнес-Блиц» №, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком по всем обязательствам должника. Поэтому с ответчика (поручителя) также следует взыскать в солидарном порядке общую кредитную задолженность по данному кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, подлежат учету разъяснения, содержащиеся в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 14.9 % годовых, начисляемых на остаток долга по кредитному договору № от ... 2022 года, за период с 20 июня 2025 года по день фактического погашения долга.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом ч.1 ст.98 1 ГПК РФ, ст.333.19. НК РФ и п.6 ст.52 НК РФ, расходы истца в счет оплаты гос.пошлины при подаче иска в суд в размере 15036,00 руб. подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ООО «ИнертЛогистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 (...) в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ... 2022 года в размере 501791,30 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 14.9 % годовых, начисляемых на остаток долга по кредитному договору № от ... 2022 года, за период с 20 июня 2025 года по день фактического погашения долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15036,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко

Решение в окончательной форме принято 14.11.2025.