Дело №
УИД: 62RS0002-01-2022-003483-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Ивахненко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЮЦ Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований ООО «ЮЦ Эталон» указало, что просит суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выдачи кредита, заключенному между Банк1 (правопредшественник) и ФИО1, в размере 19 317 рублей 26 копеек, а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 773 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк3 в лице генерального директора ФИО2 и Банк1 в лице Председателя Правления ФИО6 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема-передачи (требований) к нему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮЦ Эталон», в лице генерального директора ФИО3 и Банк2, в лице генерального директора ФИО4 заключен Агентский договор № согласно которому ООО «ЮЦ Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у Банк3 права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк2 и Банк3 заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, а также составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между Банк2 и ООО «Юридический Центр Эталон», составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания Банк1, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банк1 (правопредшественник) и ФИО1 переходят к ООО «ЮЦ Эталон» (правопреемник).
Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Перечне условий комплексного банковского обслуживания, направил в банк заполненное им заявление-анкету от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном заявлении клиент просил на условиях, изложенных в заявлении, заключить кредитный договор и предоставить кредит наличными в сумме 36 130 рублей 00 копеек на условиях зачисления данной суммы на текущий счет №, открытый в Банк1.
В указанном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ собственной подписью клиент подтвердил, что он ознакомлен с условиям, тарифами и получил данные документы.
Рассмотрев указанное заявление, по договору № банк предоставил ФИО1 кредит наличными в размере 26 908 рублей 00 копеек путем зачисления на текущий счет №, открытый в Банк1 о чем свидетельствует выписка по договору №.
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты, акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты для кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на счет.
Таким образом, клиент получил от банка денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 908 рублей 00 копеек, путем зачисления на счет №, открытый в Банк1.
Банком ежемесячно направлялись ФИО1 счета-выписки по договору №, содержащие информацию об операциях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.
О необходимости погашения задолженности Банк1 извещал клиента одним из способов, установленных условиями договора.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 19 317 рублей 26 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 14 550 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 230 рублей 98 копеек, иные платы и штрафы в размере 4 536 рублей 00 копеек.
Вместе с тем, по имеющейся у ООО «ЮЦ Эталон» информации должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, имеющейся у ООО «ЮЦ Эталон», наследственным имуществом является земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.
К имуществу умершего было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО5
За рассмотрение искового заявления ООО «ЮЦ Эталон» уплачена государственная пошлина в размере 773 рублей 00 копеек.
ООО «ЮЦ Эталон» просило суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 19 317 рублей 26 копеек из наследственного имущества умершего ФИО1, а также сумму 773 рублей 00 копеек в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины из наследственного имущества ФИО1
Определением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве ответчика привлечена ФИО7, принявшая наследство после смерти ФИО1
Истец ООО «ЮЦ Эталон», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении изложило просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО7 извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако направленная корреспонденция ею не получена.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через ООО «Эльдорадо» обратился к Банк1 с заявлением-анкетой о заключении договора счета и предоставления ему кредита в размере 26 908 рублей 00 копеек.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между Банк1 и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк1 предоставил заемщику кредит на покупку товаров и/или услуг в сумме 26 908 рублей на срок 12 месяцев под 36,743 % годовых с даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно. С даты, следующей за датой третьего регулярного платежа до даты окончания договора потребительского займа процентная ставка составляет 7,486 % годовых.
Согласно п. 12 указанного кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрен размер неустойки (штрафа, пени) составляет 404 рубля. Применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Начисление штрафов прекращается при достижении размера 20 % годовых.
Подписывая договор потребительского кредита, ФИО1 согласился с условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте <данные изъяты>, Правилами предоставления потребительских займов МФК, размещенными на странице <данные изъяты>.
Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями паспорта на имя ФИО1, индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, приказа об утверждении новых тарифных планов № от ДД.ММ.ГГГГ, Условий комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, Общих условий кредитования.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что свои обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк1 выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору. ФИО1, в свою очередь, свои обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк1 и Банк3 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между цедентом и первоначальными кредиторами должников, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме, и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Согласно перечню должников к договору цессии №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, права требования Банк1 к ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Банк3.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк3 и Банк2 был заключен договор цессии (уступки права (требования) №, по которому право требования возврата заемщиком суммы просроченной задолженности по кредиту, займу; право требования уплаты просроченных процентов за пользование кредитом, займом, начисленных цедентов и не уплаченных заемщиком; право требования уплаты неустойки (пени, штрафов), начисленных цедентом и не уплаченных заемщиком; право требования уплаты иных платежей по кредитным договорам, договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения (госпошлина, услуги представителей и так далее), в том числе указанные права по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банк1, перешли от Банк3 к Банк2.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮЦ Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» был заключен агентский договор №, по которому агент обязуется по поручению принципала от своего имени и за счет принципала оказать услуги по приобретению ООО «АСВ» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками.
На основании указанного агентского договора ДД.ММ.ГГГГ между Банк2 и ООО «Юридический центр Эталон» был заключен договор цессии (уступки права (требования) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает на возмездной основе права (требования) цедента как кредитора к лицам, перечисленным в приложении № к договору, в том числе, но не ограничиваясь:
- право требования возврата заемщиком суммы просроченной задолженности по кредиту, займу;
- право требования уплаты просроченных процентов за пользование кредитом, займом, начисленных цедентом и не уплаченных заемщиком;
- право требования уплаты неустойки (пени, штрафа), начисленных цедентом и не уплаченных заемщиком;
- право требования уплаты иных платежей по кредитным договорам, договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения (госпошлина, услуги представителей и т.д.).
Согласно п. 1.2 указанного договора права (требования) цедента по кредитным договорам, договорам займа переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента на момент перехода парв (требования), в том числе к цессионарию, в силу закона, переходят в полном объеме все права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам, договорам займа. При этом, цессионарий не вправе доначислять проценты и неустойку по правам (требованиям) после даты перехода прав.
Согласно приложению № к договору цессии (уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ №, право требования по кредитному договору № с ФИО1 перешли к ООО «ЮЦ «Эталон».
Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора уступки прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору цессии №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ – перечня должников, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, договора цессии (уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя. Так кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно п. 58 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества ФИО1 входило следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 708 809 рублей 80 копеек; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 144 679 рублей 68 копеек; транспортное средство – автомобиль легковой седан марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 42 000 рублей 00 копеек; транспортное средство – автомобиль легковой марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №; транспортное средство – автомобиль легковой универсал марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Наследницей после смерти ФИО1 стала ее супруга – ФИО7
Изложенные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется, а в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения взятых ФИО1 на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, наследником по закону после смерти ФИО1 стала ФИО7, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в истребуемом размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлине в сумме 773 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимания, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 19 317 рублей 26 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 773 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 19 317 рублей 26 копеек.
Взыскать с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 773 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись –
Копия верна. Судья Е.Н. Егорова