Дело №г.
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
18 октября 2022года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО "ЭОС" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, и просит суд взыскать с ФИО1в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.09.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1757602,98руб., из которых сумма долга 1129470,47руб., сумма процентов 115879,64руб., штраф 512252,87руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16988,01руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что, 09.09.2019г. года между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1500000руб. путем подачи ответчиком заявления о присоединении к общим условиям предоставления микрозайма, согласно п.4.5.1 Правил предоставления микрозаймов в ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» на срок с 10.09.2019г. по 10.03.2021г. под 27% годовых.
В соответствии с п. 7.2 Правил, ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» вправе осуществлять уступку нрав требования по заключенному Договору иной кредитной организации или другим лицам.
Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
13.12.2021г. между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №г. от 13.12.2021г. на право требования по договору микрозайма с ответчика задолженности в сумме 1757602,98руб.
Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной, цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.
В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.
Таким образом, уступка обществом лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, противоречит закону и не требует согласия заемщика.
ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 522884 руб. 83 коп.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
13.12.2021г. между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №г. от 13.12.2021г. на право требования по договору микрозайма с ответчика задолженности в сумме 1757602,98руб.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1757602,98руб., из которых сумма долга 1129470,47руб., сумма процентов 115879,64руб., штраф 512252,87руб.
Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.
Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
На дату принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 16988,01руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.09.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 1129470,47руб., сумму процентов 115879,64руб., штраф 512252,87руб., расходы по оплате госпошлины 16988,01руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение приято в окончательной форме 18.10.2022г.
Судья Т.К.Двухжилова
КОПИЯ ВЕРНА
Заочное решение не вступило в законную силу
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-6736/2022
в производстве Балашихинского городского суда
УИД 50RS0№-37
Судья
Секретарь