Дело № 2-1304/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Х.Е.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось ПАО «Совкомбанк», в обоснование, указав, [Дата] между ПАО «Восточный экспресс банк» и Х.В.Н., [Дата] года рождения заключен кредитный договор [Номер] в соответствии с которым Х.В.Н. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30000 рублей под 20 % годовых на срок До востребования. В соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты. [Дата] ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за ГРН [Номер] от [Дата], решением [Номер] о присоединении. [Дата] заемщик Х.В.Н. умер. Наследником Х.В.Н. является его дочь Х.Е.В. Общая задолженность перед банком составляет 57019,57 рублей. Настаивал взыскать с наследника Х.Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата], в размере 57019,57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910,59 рублей, всего взыскать 58930,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает о рассмотрении дела в заочном порядке.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Х.Е.В., не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения, судебной повестки, об уважительности неявки суд в известность не поставила в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив ходатайства истца, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, [Дата] между ПАО «Восточный экспресс банк» и Х.В.Н., [Дата] года рождения заключен кредитный договор [Номер]), [Номер] в соответствии с которым Х.В.Н. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30000 рублей под 20 % годовых на срок До востребования. По условиям договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты. [Дата] ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за ГРН [Номер] от [Дата], решением [Номер] о присоединении.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По условиям договора кредитования пункта 2 истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита.

Судом установлено, что заемщик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что Х.В.Н. умер [Дата] Наследственное дело [Номер] заведено у нотариуса ФИО1 после смерти Х.В.Н., умершего [Дата] единственным наследником по закону является дочь Х.Е.В.. В состав наследственного имущества входит автомобиль марки DAIHATSU TERIOS KID, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2005 года выпуска, регистрационный знак [Номер].

В ООО СК «Ренессанс Жизнь» обращений за выплатой страховой суммы не поступало, страховое дело не заводилось, что подтверждается ответом ООО СК «Ренессанс Жизнь» вх.[Номер] от [Дата].

Следовательно, наследником принявшим наследство умершего Х.В.Н. является его дочь Х.Е.В.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию по кредитному договору [Номер](4408058299) от [Дата] в размере 57019,57 рублей находится в пределах стоимости принятого наследства.

В связи с несвоевременным внесением денежных средств в счет погашения долга по кредиту у Х.Е.В. перед истцом возникла задолженность по кредиту.

По состоянию на [Дата] общая задолженность по кредиту составила 57019,57 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 49886,41 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 336,75 рублей, иные комиссии 2963,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3832,71 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств обратного, суду не представлено. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истец неоднократно уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору и обязанности ее погашения, однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, суд приходит к выводу исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 1910,59 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Х.Е.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393-394, 401, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Х.Е.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Х.Е.В. ([Дата] года рождения, паспорт ....... [Номер] выдан [Дата] ФИО2 Алданского улуса Республики Саха (Якутия)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере 57019,57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910,59 рублей, итого к взысканию 58930,16 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Паньчук М.В.