дело № 2-1492/2022
RS0048-01-2022-002089-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 г. с.Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Байгускаровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» (далее – банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании процентов за пользование кредитом, указав в обоснование иска, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 164000 руб., под 22,2 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита в сроки установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данные требования ответчиком не исполнены.
Банк обратился в Камаскалинский межрайонный суд Республик Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Присужденная по решению суда задолженность по кредиту погашена только ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа).
Решением суда № взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита в полном объеме возвращена ДД.ММ.ГГГГ, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжались начисляться проценты за пользование (займом) начиная со следующего дня, по которой решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму задолженности, требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 180,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 303,60 руб.
Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, представил письменный отзыв на возражение ответчика о сроке исковой давности.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав ответчика, суд, исследовав материалы дела, дела №№, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 164000 руб., под 22,2 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита в сроки установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данные требования ответчиком не исполнены.
Банк обратился в Камаскалинский межрайонный суд Республик Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены по состоянию на 01.09.2015
Согласно справке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из представленного истцом расчета по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика - 105 180,22 руб.
Учитывая, что сумма, взысканная в пользу истца с ответчика по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не была своевременно выплачена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, является законным и обоснованным.
Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Поэтому обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к мировому судье судебный участок №2 по Кармаскалинскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Был вынесен судебный приказ на сумму 115554,72 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №.
В силу пункта 2 статьи 6, пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Срок с даты обращения за судебным приказом до даты отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=83 дня) подлежит исключению из срока исковой давности.
После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.
С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что срок исковой давности продлевается на период защиты нарушенного права кредитора, тс срок исковой давности истек только по требованиям о взыскании задолженности по платежам, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 83 дней), следовательно, истец имеет право требовать взыскания задолженности по кредитному договору по платежам, срок исполнения которых наступил сДД.ММ.ГГГГ.
В настоящем иске требование о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок исковой давности не пропущен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в данном случае, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5951,67 руб., согласно следующего расчета:
Остаток на счете просроченной ссудной задолженности
Процентная ставка, % годовых
Период начислений
Кол-во
дней
Сумма начисленных процентов
1
2
3
4
5
49 906.48
22.2
ДД.ММ.ГГГГ - 19.08.2019
35
1062.39
44 138.33
22.2
ДД.ММ.ГГГГ -19.09.2019
31
832.22
40 325.87
22.2
ДД.ММ.ГГГГ - 24.10.2019
35
858.44
35 264.86
22.2
ДД.ММ.ГГГГ-25.11.2019
32
686.36
• 31467.53
22.2
ДД.ММ.ГГГГ-16.12.2019
21
401.92
27 934.01
22.2
ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2019
15
254.85
27 934.01
22.2
ДД.ММ.ГГГГ-23.01.2020
23
389.71
21141.77
22.2
ДД.ММ.ГГГГ - 02.03.2020
39
500.12
16 811.05
22.2
ДД.ММ.ГГГГ - 23.03.2020
21
N 214.13
12 991.91
22.2
ДД.ММ.ГГГГ - 22.04.2020
30
236.41
7 136.48
22.2
ДД.ММ.ГГГГ -19.08.2020
119
515.12
итого
5951,67
Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены по истечении срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.
Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Кармаскалинским РОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5951,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Е.Р. Самигуллина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.