Дело № 2-3057/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Буйловой О.О.,
при секретаре Стойко В.С.,
при участии: истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила суд, с учетом неоднократных уточнений, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 61 534,85 руб. за период с <Дата обезличена>
В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Брачные отношения межу супругами фактически прекращены с <Дата обезличена>. Решением суда от <Дата обезличена> произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов и в собственность истца были переданы 2 125 штук обыкновенных акций ПАО «Газпром». Однако, после прекращения брачных отношений, ПАО «Газпром» выплатил ответчику дивиденды по акциям в общей сумме 156 634,2 руб. Истец полагает, что доход в виде прибыли по акциям был получен ответчиком за период, когда акции были общим имуществом супругов. Поскольку часть акций в количестве 1 125 штук была передана истцу, то прибыль от переданных акций, полученная ответчиком после <Дата обезличена> подлежит возврату истцу.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований. В части требований о взыскании дивидендов за 2017 год заявил ходатайство о пропуске исковой давности,
Представители третьих лиц Банка ГПБ (АО), АО «Драга», ПАО «Газпром» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
На основании абз. 2 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" все акции общества являются бездокументарными. Общество размещает обыкновенные акции и вправе размещать один или несколько типов привилегированных акций. В силу положений Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" бездокументарной формой эмиссионных ценных бумаг признается форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в реестре владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо. Обыкновенная акция - акция, дивиденды по которой выплачиваются из части прибыли, оставшейся после уплаты твердого процента обладателям привилегированных акций, то есть в виде процента, зависящего от величины прибыли. Источником выплаты дивидендов по обыкновенным акциям является чистая прибыль общества. Распределение дивидендов между владельцами обыкновенных акций осуществляется пропорционально вложенным средствам (в зависимости от количества купленных акций).
В силу статьи 31 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав. Одна акция соответствует одному голосу на собрании акционеров, за исключением проведения кумулятивного голосования.
По смыслу указанных выше норм семейного законодательства раздел имущества между супругами предполагает по общему правилу фактическую передачу каждому из супругов конкретного имущества, соответствующего размеру его доли в общей собственности.
Раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)".
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).
По смыслу приведенной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; не имеется правового основания для приобретения или сбережения имущества.
Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 находились в зарегистрированном браке, который прекращен <Дата обезличена> на основании решения мирового судьи от <Дата обезличена>. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о расторжении брака серии <Номер обезличен>
Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> был произведен раздел совместно нажитого имущества сторон. В частности, в собственность ФИО1 и ФИО2 переданы обыкновенные акции ПАО «Газпром» на счете депо в депозитарии <Номер обезличен> Банка ГПБ (АО) в пользу ФИО1 и ФИО2 каждому по 2 125 штук.
Кроме того, данным решением суда установлено, что фактические брачные отношения между супругами ФИО3 прекращены <Дата обезличена>
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена>. разъяснен порядок исполнения вышеназванного решения суда в части передачи в собственность сторон обыкновенных акций ПАО «Газпром», на ФИО2 возложена обязанность передать ФИО1 обыкновенные акции ПАО «Газпром» в количестве 1 375 штук.
По смыслу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации спорное имущество (1375 акций ПАО "Газпром") является объектом гражданских прав.
На основании статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.
Из системного толкования пунктов 1, 2 статьи 42 Федерального закона от <Дата обезличена> N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьи 43 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что под дивидендами понимается часть чистой прибыли акционерного общества, подлежащая выплате по размещенным акциям на основании решения общего собрания акционеров, принятого по финансовым результатам определенного периода деятельности общества.
По сведениям АО «Газпромбанк» поступивших в рамках настоящего дела, ответчиком за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на счет, открытый на его имя в АО «Газпромбанк», выплачены следующие доходы: дивиденды за <Дата обезличена> – 24140,2 руб. (дата выплаты <Дата обезличена>), за <Дата обезличена> – 49 544,3 руб. (дата выплаты <Дата обезличена>), за <Дата обезличена> – 45430,2 (дата выплаты <Дата обезличена>), <Дата обезличена> (дата выплаты <Дата обезличена>).
Поскольку указанные акции являются общим имуществом супругов, то в силу положений статей 33 - 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации дивиденды от использования акций также являются общим имуществом супругов и подлежат разделу между сторонами.
Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 г.), фактическое перечисление денежных средств на счет одного из супругов после расторжения брака не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе.
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (п. 1 ст. 328 ГК РФ).
Поскольку акции, являющиеся источником выплаты супругам дивидендов приобретены в период брака супругов и условия приобретения данных ценных бумаг, а следовательно, и опосредованного участия в деятельности акционерного общества предусматривали поступление от них дохода, фактическое перечисление денежных средств на счет ответчика после прекращения фактических брачных отношений с истцом не изменяет их режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Так, пунктом 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
Из материалов дела следует, что дивиденды по акциям за <Дата обезличена> выплачены <Дата обезличена>
При этом, будучи собственником акций, истец знала, что на них ежегодно начисляются дивиденды.
Таким образом, применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что о своем нарушенном праве в части перечисления дивидендов за <Дата обезличена> ответчику, истец должен был узнать уже на момент их перечисления, а именно на <Дата обезличена>. С иском она обратилась <Дата обезличена>, то есть с пропуском срока исковой давности.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Что касается требований о взыскании дивидендов за <Дата обезличена>, выплаченных <Дата обезличена>, за <Дата обезличена>, выплаченных <Дата обезличена> и за <Дата обезличена>, выплаченных <Дата обезличена>, суд приходит к выводу об их удовлетворении в заявленном истцом размере 52 051,20 руб. При этом, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 52 051, 20 руб. (19 463,83+17847,57+14739,80).
В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждается, что истцом при обращении в суд была оплачена сумма госпошлины в размере 2 646,31 руб.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 222,90 руб. пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 52 051,20 руб., расходы по уплате суммы госпошлины в размере 2 222,90 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1. к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения- отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Судья: О.О. Буйлова
Мотивированное решение изготовлено: <Дата обезличена>.
Судья: О.О. Буйлова