Решение по делу № 2А-2107/2022 от 02.11.2022 | Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-2107/22

(УИД 78RS0003-01-2022-003590-23) 02 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре Суриной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени.

Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО1 является (являлась) собственником следующего имущества:

Квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №***, площадь 164,60 кв.м., дата регистрации права собственности 29.04.2016 года;

Квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №***, площадь 80,80 кв.м., дата регистрации права собственности 31.03.2016 года.

Межрайонной ИФНС произведен расчет налога на имущество за 2016 года в размере 614 рублей, 205 рублей, за 2017 год в размере 1639 рублей, 618 рублей.

В связи с тем, что сумма налога, исчисленная за 2018 год превышает сумму налога, которая была бы исчислена за 2017 год с учетом коэффициента 1,1 к уплате за 2018 год предъявлена сумма налога, исчисленная за 2017 год с учетом коэффициента 1,1, а именно 1502 рубля, 680 рублей.

Налогоплательщику по почте направлены налоговые уведомления об уплате налога за 2016 год, за 2017 год, за 2018 год от 06.08.2017 года № 24173155, от 14.07.2018 года № 23712679, от 23.08.2019 года № 67430714.

В связи с тем, что в срок, установленный НК РФ, указанные в уведомлениях суммы налога административным ответчиком уплачены не были, налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте направлены Требования от 05.02.2018 года № 30399, от 28.01.2019 года № 6991, от 04.02.2020 года № 19997 об уплате налога, пени.

Налогоплательщику в связи с нарушением срока оплаты налога были начислены пени по налогу на имущество за период с 02.12.2017 года по 04.08.2018 года на сумму 10 рублей 47 копеек, по налогу на имущество за период с 04.12.2018 года по 21.01.2019 года на сумму 23 рубля 11 копеек, по налогу на имущество за период с 03.12.2019 года по 03.02.2020 года на сумму 19 рублей 88 копеек.

До настоящего времени недоимка по налогу и задолженность по пени, подлежащие уплате по требованию, не оплачены.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

17.07.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2А-780/2020-202 о взыскании в пользу МИФНС № 10 по Санкт-Петербургу недоимки по налогу на имущество физических лиц, задолженности по пени в размере 3808 рублей 46 копеек.

От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от 21.01.2022 года судебный приказ № 2А-780/2020-202 был отменен.

Межрайонная ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 год в размере 3755 рублей, пени в размере 53 рублей 46 копеек.

Судом произведена замена административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу, осуществившей реорганизацию путем присоединения, на Межрайонную ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные административные исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административно истца, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления в связи с незначительной просрочкой предельного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, установленным п. 3 ст. 48 НК РФ, так как определение об отмене судебного приказа № 2а-780/2020-202 было получено Инспекцией 20.07.2022 года, в связи с тем, что налогоплательщик ранее состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд полагает, что указанные Межрайонной ИФНС обстоятельства являются уважительными причинами пропуска установленного законом срока, и полагает возможным указанный срок восстановить.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ, являются плательщиками налога на имущество физических лиц в силу положений ст. 400 Налогового кодекса РФ.

ФИО1 является (являлась) собственником следующего имущества:

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Межрайонной ИФНС произведен расчет налога на имущество за 2016 год в размере 614 рублей, 205 рублей, за 2017 год в размере 1639 рублей, 618 рублей, за 2018 год в размере 1502 рубля, 680 рублей.

В установленный ст. 409 НК РФ срок, налог на имущество административным ответчиком уплачен не был.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

Согласно положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Возражая против заявленных административных исковых требований, ФИО1 ссылается на определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2020 года по делу № А56-11472/2018/сд.2, которым признан недействительным договор дарения долей квартиры в многоквартирном доме от 17.04.2016 года, отчуждение доли 17/113 в праве собственности на жилое помещение (квартиру) 164,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №***. Применены последствия недействительности сделки, в конкурсную массу должника ФИО5 возвращена доля 17/113 в праве собственности на жилое помещение (квартиру) 164,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №***.

Доводы административного ответчика в указанной части подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", возникает (изменяется, прекращается) с момента такой государственной регистрации (за исключением случаев возникновения (изменения, прекращения) права в силу закона).

При этом государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права (части 3, 5 статьи 1 Закона N 218-ФЗ).

По правилам пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В подпункте 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

С учетом вышеизложенного, гражданин признается плательщиком налога в отношении недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения и полученного по договору, с момента государственной регистрации права собственности на данный объект имущества. Обязанность по уплате такого налога прекращается со дня внесения в ЕГРН соответствующей записи.

При этом сам факт признания сделки недействительной не является достаточным основанием для внесения изменений в бухгалтерский и налоговый учет участников сделки, а также перерасчета их налоговых обязательств.

Признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не может изменять налоговые правоотношения, если законодательство о налогах и сборах не предусматривает это обстоятельство в качестве основания возникновения, изменения или прекращения обязанности по уплате налогов.

Таким образом, признание договора дарения недействительным не является основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога на имущество за период с момента государственной регистрации права собственности на названные объекты недвижимости до момента вступления решения суда в законную силу.

Для налогообложения имеет значение не квалификация гражданско-правовых отношений, а фактические отношения по владению имуществом и факт его соответствующей регистрации в качестве объекта права.

Соответственно, если право на объект недвижимости было зарегистрировано за налогоплательщиком и указанное имущество им фактически использовалось, то признание сделки, на основании которой произведена регистрация права, недействительной не может являться основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога на имущество физических лиц.

Таким образом, начисление ФИО1 налога на имущество за указанный в административном исковом заявлении период является законным.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по налогу на имущество и пени в общем размере 3808 рублей 46 копеек, административный ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу подлежащими удовлетворению.

С административного ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой при обращении в суд налоговый орган освобожден.

Руководствуясь ст. 150, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу неуплаченную сумму налога на имущество в размере 3755 рублей, пени по налогу на имущество в размере 53 рубля 46 копеек, а всего 3808 (три тысячи восемьсот восемь) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк