Судья Севрюков С.И. Дело № 33а-8198/2023
УИД 24RS0048-01-2023-001823-37
3.198
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года город Красноярск
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Шавриной А.И.,
судей Корниенко А.Н., Пташника И.П.,
при ведении протокола помощником судьи Трубниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И. административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 02 мая 2023 года, которым постановлено:
«административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: адрес, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 459 896 рублей, штраф в сумме 183 рублей 50 копеек, а всего 460 079 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину в размере 7800 рублей 80 копеек»,
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании: недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020-2021 годы в сумме 459 896 руб.; штрафа в сумме 183,50 руб. Требования мотивированы тем, что в 2020-2021 годах ФИО1 являлся плательщиком налога на доходы физических лиц; в установленные сроки должнику начислен соответствующий налог, административным истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которое до настоящего времени не исполнено.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Требования мотивирует тем, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права, основано на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов с обстоятельствами дела. Согласно решению, уполномоченный орган обратился в суд с задолженностью по уплате налогов за 2020-2021 гг., однако задолженность за период 2020 г. отсутствует.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
В силу п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, исчисление и уплату налога производят в соответствии со ст.227 НК РФ.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Из положений п. 1 ст. 119 НК РФ следует, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 (ИНН номер), зарегистрированный по месту жительства по адресу: адрес, является гражданином Российской Федерации и налогоплательщиком налога на доходы физических лиц; 04.05.2021 и 29.04.2022 в налоговый орган представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в отношении ФИО1, согласно которым, сумма налога, начисленная за 2020-2021 годы и подлежащая уплате в бюджет, составила 459 896 руб.
Решением ИФНС России по Советскому району г. Красноярска № 9559 от 09.12.2021 ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредоставлении в установленный законом срок налоговой декларации за 2020 год, в виде штрафа в сумме 183,50 руб.
26.01.2022 ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес ФИО1 вручено требование № 2292 от 25.01.2022 об уплате в срок до 22.03.2022 начисленного штрафа за непредоставление налоговой декларации за 2020 год в сумме 183,50 руб.
21.05.2022 ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес ФИО1 вручено требование № 29687 от 19.05.2022 об уплате в срок до 05.07.2022 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020-2021 годы в сумме 459 896 руб.
В связи с тем, что ФИО1 задолженность по налогам так и не была оплачена, мировым судьей судебного участка №144 в Советском районе г.Красноярска 26.07.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу административного истца с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц и штрафа, который на основании определения мирового судьи того же судебного участка от 16.08.2022 был отменен.
В связи с тем, что налогоплательщиком задолженность так и не была оплачена ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с рассматриваемым административным иском.
Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь нормами Налогового кодекса РФ, КАС РФ, суд исходил из того, что ФИО1 до настоящего времени обязанность по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа по вышеуказанным требованиям не исполнил.
Судебная коллегия, оценивая представленные доказательства по делу, соглашается с указанными выводами суда. Доказательств, которые бы опровергали изложенные в оспариваемом решении обстоятельства, стороной административного ответчика не представлено.
Из материалов дела следует, что при вынесении обжалуемого решения суд руководствовался расчетом задолженности по налогу на доходы физических лиц, представленным административным истцом, указанный расчет судом был проверен, оснований для отклонения указанного расчета судом не установлено, административным ответчиком таковых не заявлено, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ФИО1, образовавшейся недоимки на доходы физических лиц в размере 459 896 руб. и штрафа в размере 183,50 руб. При этом сумма налога была исчислена самим ФИО1 в предоставленной им налоговой декларации за 2021 год. Данных, что данная недоимка оплачена суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика взыскана государственная пошлина в доход бюджета городского округа г.Красноярск в размере 7800 руб. 80 коп.
Между тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы административного ответчика об уточнении периода задолженности по недоимке.
Как следует из заявленного иска, а также требования № 29687 от 19.05.2022 на котором суд основывал свои выводы, недоимка по налогу на доходы физических лиц у ФИО1 возникла за 9 месяцев 2021 год, указанное подтверждается налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчетный 2021 год, где сумма исчисленного авансового платежа по налогу за девять месяцев 2021 года составила 459 896 руб., определением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 16.08.2022 года, из которого следует, что судебным приказом от 26.07.2022 года с ФИО1 взыскан налог на доходы физических лиц, получаемых от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ за 2021 год в размере 459 896 руб., штрафы за налоговые правонарушения, предусмотрены гл.16 НК РФ в 2021 году в размере 183,50 руб., всего 460 079,50 руб.
Из выставленного ФИО1, требования № 29687 от 19.05.2022 следует, что ФИО1 обязать оплатить числящуюся недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 420153 руб. (установленный законодательством срок уплаты налога-26.04.2021), недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 32781 руб. (установленный законодательством срок уплаты налога-26.07.2021) и недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 6962 руб. (установленный законодательством срок уплаты налога-25.10.2021). в общей сумме 459896 рублей за 9 месяцев 2021 года.
Взыскивая названную недоимку, в том числе и за 2020 год, суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства дела.
Однако неверное указание судом года образования задолженности не повлияла на выводы суда о наличии у административного ответчика указанной недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа.
Поскольку для изменения года взыскания отсутствует необходимость исследования дополнительных доказательств, и подтверждающие сведения содержатся в материалах дела, судебная коллегия считает возможным уточнить решение суда в части указания периода взыскания указав правильный период задолженности по взысканной с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2021 год.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Красноярска от 02 мая 2023 года уточнить, указав, что взысканная с ФИО1 недоимка по налогу на доходы физических лиц в сумме 459 896 рублей произведена за 2021 год.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи: