23RS0...-71 Дело ...

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

2 августа 2022 г. ...

Выселковский районный суд ... в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, в результате дорожно-транспортного происшествия от (__)____

Согласно постановлению Выселковского районного суда ... от (__)____ по уголовному делу ... вред здоровью потерпевшей был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от (__)____ отсутствовали.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей, исходя из расчета 500000 рублей х 40,05%, составила 200250 рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования решениями ... от (__)____, ... от (__)____ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежными поручениями ... от (__)____, ... от (__)____ в общей сумме 200250 рублей.

Не согласившись с решением РСА о компенсационной выплате, потерпевшая обратилась в Выселковский районный суд ... с исковым заявлением к РСА.

Решением Выселковского районного суда ... от (__)____ по делу ... с РСА в пользу потерпевшей взыскана недоплаченная часть компенсационной выплаты в сумме 200000 рублей, неустойка за неисполнение обязанности по выплате компенсационной выплаты в полном объеме - 60000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего - 40000 рублей, а всего 300000 рублей.

(__)____ потерпевшей на основании исполнительного листа серии ФС ... от (__)____, выданного во исполнение решения Выселковского районного суда ... от (__)____ по делу ..., со счета РСА по инкассовому поручению ... произведено списание денежных средств в размере 300000 рублей, из которых 200000 рублей - недоплаченная часть компенсационной выплаты.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 400250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7203 рубля.

Представитель истца - ФИО7 в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные документы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (__)____ ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

На основании ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации ... от (__)____ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, (__)____ на 6 км. + 100 м. автодороги «подъезд к ...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, в результате которого ФИО2, ехавшей в качестве пассажира автомобиля «ВАЗ-2115», был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно постановлению Выселковского районного суда ... от (__)____ по уголовному делу ... вред здоровью потерпевшей был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Как следует из определения инспектора ДПС ... от (__)____ гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ФИО4 (__)____ обратилась в РСА с заявлением (требованием) о компенсационной выплате. На основании данного заявления РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей, что подтверждается платежными поручениями ... от (__)____, ... от (__)____ в общей сумме 200250 рублей.

Из решения Выселковского районного суда от (__)____ по гражданскому делу ... по иску ФИО2 к РСА о взыскании недоплаченной компенсационной выплаты, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, следует, что требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу ФИО2 взыскана недоплаченная часть компенсационной выплаты в сумме 200000 рублей, неустойка за неисполнение обязанности по выплате компенсационной выплаты в размере 60000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 40000 рублей.

Согласно платежному поручению ... от (__)____ РСА произвел денежную выплату ФИО2 в размере 300000 рублей, как того требовало вышеуказанное решение Выселковского районного суда.

На основании изложенного, у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 в сумме 400250 рублей.

В целях урегулирования настоящего спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией №И-67250 от (__)____ До настоящего времени ответчик имеющуюся задолженность не погасил и доказательств этому в материалах дела не содержится.

Таким образом, требования истца в данной части заявленных требований суд признает законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7203 рубля, подтвержденные документально (платежное поручение ... от (__)____), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 400250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7203 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в ...вой суд через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.