Дело № 2-4842/2025
УИД 65RS0001-01-2025-006920-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, почтовых и судебных расходов,
установил:
26 июня 2025 года истец акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав следующие обстоятельства. 15 февраля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания <данные изъяты> (далее – ООО МФК <данные изъяты>) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 100 000 рублей под №% годовых сроком на 126 календарных дней. 21 января 2025 года между ООО МФК <данные изъяты> и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого истец приобрел права (требования) в полном объеме по договору, заключенному с ответчиком. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. По состоянию на 21 января 2025 года общая задолженность составляет 107 051 рубль 12 копеек, из которых: 75 054 рубля 45 копеек – основной долг, 31 715 рублей 82 копейки – проценты и 280 рублей 85 копеек – пени. В связи с чем, АО ПКО «ЦДУ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 107 051 рубля 12 копеек, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4211 рублей 53 копейки.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Направленная ответчику корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению, о рассмотрении дела извещена посредством смс-уведомления.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст.421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 3 ст. 3 Закона № 151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст.8 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 15 февраля 2024 года между ООО МФК <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей сроком на 126 дней с уплатой №% годовых, путем внесения 9 платежей каждого 14-дня после первого платежа, подлежащего уплате 29 февраля 2024 года.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.
Договор подписан сторонами в офертно-акцептной форме простой электронной подписью заемщика, что подтверждается подтверждением акцепта оферты через ЭЦП посредством смс-сообщения с использованием номера телефона №, принадлежащего по информации ООО <данные изъяты> ФИО2 с 08 сентября 2018 года по настоящее время. Договор заключен через регистрацию заемщика на сайте кредитора <данные изъяты>, логин и пароль для доступа в который предоставляется кредитором.
15 февраля 2024 года на банковскую карту № перечислена сумма займа в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным документом ООО <данные изъяты> и сведениями ПАО <данные изъяты> о принадлежности данной карты ответчику ФИО1 и отражении операции о зачислении денежных средств.
21 января 2025 года ООО МФК <данные изъяты> уступило права требования АО ПКО «ЦДУ», в том числе на задолженность ФИО1 по договору займа №, что подтверждается договором цессии № и Приложением № 1 к нему (реестр должников).
В силу положений ч.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском займе») размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ФИО1 по состоянию на 21 января 2025 года образовалась задолженность в сумме 107 051 рубль 12 копеек, из которых: 75 054 рубля 45 копеек – основной долг, 31 715 рублей 82 копейки – проценты, 280 рублей 85 копеек – пени.
Представленный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.
Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался, контррасчет не предоставлен.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в сумме 107 051 рубль 12 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им согласно платежным поручениям от 03 марта 2025 года № и от 04 апреля 2025 года № расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4211 рублей 53 копейки.
Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов на отправку мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в сумме 91 рубль 20 копеек, на отправку ответчику копии искового материала в размере 91 рубль 20 копеек, на отправку искового материала в суд в размере 66 рублей.
Между тем, доказательства несения расходов на отправку мировому судье заявления о вынесении судебного приказа истцом суду не представлены, как и не подтверждены расходы на отправку искового заявления в суд.
Представлен список внутренних почтовых отправлений от 20 марта 2025 года № с указанием адресата ФИО1, согласно которому сумма платы за пересылку без НДС составляет 80 рублей, с учетом НДС – 96 рублей.
Согласно разъяснениям, приведенным в письме Минфина России от 29 июня 2017 года № 03-07-11/41011 согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав. При этом пунктом 2 статьи 146 и статьей 149 Кодекса определены перечни операций, не признаваемых объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость и освобождаемых от налогообложения этим налогом. Так, в соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 149 Кодекса не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость реализация почтовых марок (за исключением коллекционных марок), маркированных открыток и маркированных конвертов. При этом услуги почтовой связи в указанные перечни не включены и, соответственно, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.
В этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы на отправку искового материала в сумме 96 рублей, тогда как во взыскании почтовых расходов в остальной части суд отказывает.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, почтовых и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН №) задолженность по договору займа от 15 февраля 2024 года № в размере 107 051 рубль 12 копеек, почтовые расходы в размере 96 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 211 рублей 53 копейки, всего 111 358 рублей 65 копеек.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли