Дело № 2-275/2023

УИД 11RS0001-01-2022-010135-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

27 марта 2023 года ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Оевский ЕН.В. обратился с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

По уточненным требованиям просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества виде автомобиля ..., земельного участка по адресу: ..., передав указанное имущество ему с выплатой ответчику компенсации за долю в общей собственности на указанное имущество в размере 252 450 руб.

В судебном заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 полагал заявленный иск подлежащим удовлетворению, ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО6 полагали исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** территориальным отделом записи актов гражданского состояния ... записи актов гражданского состояния Республики Коми был заключен брак между ФИО1 и ФИО3 (запись акта о заключении брака №...). После заключения брака супругам присвоены фамилии Оевский и Оевская.

Вступившим в законную силу ** ** ** Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №...- №..., расторгнут брак, заключенный ** ** **, между ФИО1, ** ** ** уроженцем ... и ФИО2, ** ** **, уроженкой ... ССР, гражданкой России (запись акта о заключении брака №... от ** ** **, составлена территориальным отделом записи актов ... записи актов гражданского состояния Республики Коми).

Впоследствии Оевская изменила фамилию на ФИО7

В период брака, по договору купли-продажи от ** ** ** Оевская ФИО4 купила в собственность земельный участок, расположенный по адресу: ....

По условиям договора, указанный земельный участок оценивается и продается Продавцом Покупателю за 450 000 рублей, уплачиваемых в день подписания договора; договор одновременно является актом приёмо-передачи имущества (п.п. 2, 4 договора).

Право собственности ФИО8 на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке ** ** **.

В период брака, по договору купли-продажи №... транспортного средства(номерного агрегата) от ** ** ** ФИО1 приобрел по цене 229 900 рублей автомобиль ...

По условиям договора настоящий договор является также актом приёмо-передачи; подписание договора является подтверждением выполнения сторонами всех своих обязанностей., связанных с передачей, приемом и оформлением всех необходимых документов ТС, самого ТС, также проведением всех расчетов между Продавцом и Покупателем) п.п. 7, 10 договора).

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом стороны полагали нецелесообразным проведение по делу экспертиз, полгали стоимость заявленного к разделу имущества следующей: автомобиля 229 900 рублей, земельного участка 450 000 руб.

При принятии настоящего решения суд исходит из указанной выше стоимости имущества, подлежащего разделу.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениям, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел с расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленное к разделу имущество в виде земельного участка и транспортное средство совместно нажитым имуществом супругов ФИО9. Указанное имущество подлежит разделу. При этом суд не находит оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.

И истец, и ответчик обладали доходами, в том числе, от продажи их имущества..

Доводы истца о приобретении недвижимого имущества, в т.ч. за счет его личных денежных средств, полученных от продажи транспортного средства ВАЗ21124, 2007 года выпуска, не подтверждены допустимыми доказательствами.

Доводы ответчика о приобретении всего имущества, заявленного к разделу, за счет личных денежных средств ФИО10, в т.ч., полученных от реализации принадлежащего ей до вступления в брак имущества (от продажи автомобиля ..., проданного в ** ** ** и земельного участка, расположенного по адресу: ..., проданного ** ** **.) не подтверждены допустимыми доказательствами.

Представленные в материалы дела доказательства не подтверждают указанные обстоятельства.

В договорах купли-продажи автомобиля и земельного участка не содержатся сведения о приобретении имущества за счет личных денежных средств, полученных до заключения брака, кем- либо из супругов.

Стороны в течение длительного периода времени обладали информацией о приобретении ими имущества, прав на него не оспаривали.

Доводы представителя ответчика о том, что спорное имущество приобретено за счет личных добрачных денежных средств, принадлежавших ФИО10 и перечисленных на счета ФИО1 не подтверждены допустимыми доказательствами.

Само по себе перечисление денежных средств супругами друг другу не является доказательством приобретения недвижимого имущества за счет указанных денежных средств.

Проверяя доводы сторон, суд направил запросы в ПАО Сбербанк.

По информации ПАО Сбербанк, подробной информацией о перечислениях денежных средств, получателе денежных средств от ** ** **. Банк не располагает, в связи с утратой информации (истечением срока ее хранения, составляющего 5 лет.)

Кроме того, договор купли-продажи от ** ** ** не содержит указаний о перечислении денежных средств с ФИО1 продавцу транспортного средства с какого-либо банковского счета.

Договор купли-продажи земельного участка заключен ФИО11 ** ** **, тогда как продажа принадлежащего ей ранее недвижимого имущества имела место быть ** ** **, то есть до заключения брака с ФИО1 Достоверных доказательств того, что спорное имущество в виде земельного участка №... приобретено за счет указанных денежных средств, принадлежащих ФИО3, не имеется.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и Бушеневой (прежняя фамилия- Оевская) ФИО4, в виде автомобиля и земельного участка

Стоимость транспортного средства составляет 229 900 руб., ? = 114 950 руб.

Стоимость земельного участка составляет 450 000 руб., ? = 225 000 руб.

Суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ... ; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию 1/2 стоимости автомобиля, в размере 114 950 рублей.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., адрес: ...; взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию ? доли земельного участка в размере 225 000 рублей.

Истцом заявлен иск о разделе совместно нажитого имущества в виде транспортгного средства и земельного участка, при этом истец полагал возможным передать все имущество ему, с выплатой компенсации.

Суд при разрешении требований руководствовался требованиями закона, приняв иной вариант раздела имущества обеспечивающий соблюдение баланса интересов сторон.

Произведенный судом указанный выше раздел общего имущества супругов не противоречит закону и не свидетельствует о выходе суда за пределы исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 ** ** ** года рождения, ИНН <***> и Бушеневой (прежняя фамилия- Оевская) ФИО4, ** ** ** года рождения, ИНН <***>

Признать за ФИО1 (ИНН <***>) право собственности на автомобиль ... ** ** ** года изготовления, г/н №...,.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН <***>), компенсацию 1/2 стоимости автомобиля, в размере 114 950 рублей.

Признать за ФИО3 (ИНН <***>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., адрес: Российская Федерация, ...

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию ? доли земельного участка в размере 225 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Некрасова