УИД 77RS0028-02-2022-004807-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 года г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Макляк М.А. при секретаре Бочаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2824/2022 по иску ФИО1 к ООО «А-ГРУПП» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ООО «А-ГРУПП» о защите прав потребителя и просила взыскать с него 508 000 руб., уплаченных истцом ответчику по договору подряда, 350 000 руб. убытков, 95 887 руб. неустойки, 29 724,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Свои требования истец мотивирует тем, что между ней и ООО «А-ГРУПП» 02.11.2021 года был заключен договор подряда №0810 (далее – «договор»), по которому подрядчик обязался осуществить работы в объекте заказчика, расположенного по адресу: адрес, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях договора (п. 1.1 договора).
Согласно п. 5.1. договора срок производства работ – 90 календарных дней, то есть до 01.02.2022 года.
Заказчик уплатил исполнителю 532 708 рублей, в соответствии с п. 2 договора. Оплата по просьбе генерального директора ответчика фио производилась на указанные им счета.
Работы, предусмотренные договором, не были выполнены исполнителем в срок.
01.02.2022 года истец отправила ответчику претензию с требованием произвести работы или вернуть деньги. Данное требование ответчиком не было исполнено.
Уведомлением от 07.02.2022 года истец расторгла договор и потребовала возврата уплаченных денег по договору, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование удовлетворено лишь частично, ответчик вернул истцу 24708 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя фио, который поддержал иск в полном объеме.
Ответчик ООО «А-ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, явку уполномоченного представителя не обеспечил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 02.11.2021 года был заключен договор подряда №0810, по которому подрядчик обязался осуществить работы в объекте заказчика, расположенного по адресу: адрес, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях договора (п. 1.1 договора).
Согласно п. 5.1. договора срок производства работ – 90 календарных дней, то есть до 01.02.2022 года.
Заказчик уплатил исполнителю 532 708 рублей, в соответствии с п. 2 договора. Оплата по просьбе генерального директора ответчика фио производилась на указанные им счета.
Работы, предусмотренные договором, были произведены некачественно и не выполнены исполнителем в указанный срок.
01.02.2022 года истец отправила ответчику претензию с требованием произвести работы или вернуть деньги. Данное требование ответчиком не было исполнено.
Уведомлением от 07.02.2022 года истец расторгла договор и потребовала возврата уплаченных денег по договору, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование удовлетворено лишь частично, ответчик вернул истцу 24708 руб.
Согласно заключению специалиста от 14 апреля 2022 года по определению качества выполненных строительно-монтажных работ и стоимости устранения недостатков (строительно-техническая экспертиза № 12-2022), рыночная стоимость строительно-монтажных работ, которые необходимо произвести, а также строительных материалов, которые необходимо приобрести для устранения допущенных подрядчиком нарушений строительно-технических норм, а также условий договора подряда составляет 350 000 рублей. Специалист также установил, что выполненные ответчиком работы не соответствуют требованиям СНИП и ГОСТ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1 ст. 703 ГК РФ).
В силу чч. 1-3 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
На основании чч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
На основании ч. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ).
Учитывая приведенные нормы законодательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 508 000 рублей, оплаченных по договору подряда. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей).
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение специалиста от 14 апреля 2022 года по определению качества выполненных строительно-монтажных работ и стоимости устранения недостатков (строительно-техническая экспертиза № 12-2022), согласно которому рыночная стоимость строительно-монтажных работ, которые необходимо произвести, а также строительных материалов, которые необходимо приобрести для устранения допущенных подрядчиком нарушений строительно-технических норм, а также условий договора подряда составляет 350 000 рублей. Выводы специалиста стороной ответчика не оспаривались, у суда нет оснований не доверять им. Таким образом, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Расчет неустойки в сумме 95 887 руб., выполненный истцом, проверен судом, является арифметически верным и ответчиком не опровергнут.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 724,82 рублей за период с 08.02.2022 года по 04.07.2022 года судом проверен, является арифметически верным.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Так как судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости в сумме 5000 руб.
На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 494305 руб. 91 коп. = 50% * (508 000 руб., уплаченных истцом ответчику по договору подряда + 350 000 руб. убытков + 95 887 руб. неустойки + 29 724,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами + 5000 руб. компенсации морального вреда).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13336 руб. 12 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «А-ГРУПП» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «А-ГРУПП» в пользу ФИО1 508 000 руб., уплаченных истцом ответчику по договору подряда, убытки в размере 350 000 руб., неустойку в размере 95 887 руб., проценты в размере 29 724,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 494305 руб. 91 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «А-ГРУПП» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 13336 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Макляк М.А.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 июля 2022 года.