Решение по делу № 2А-5235/2023 от 08.12.2023

Дело № 2а-5235/2023

55RS0007-01-2023-006102-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года город Омск

Судья Центрального районного суд г. Омска Покричук О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО3 состоит на налоговом учете и являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога физических лиц.

В связи с исчислением указанных налогов в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить исчисленную сумму земельного налога за 2017 год в размере 1335 рублей, налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 142 рубля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить исчисленную сумму налога на имущество физических лиц за 2018 год в общем размере 142 рубля, налога на доходы физического лица, не удержанного налоговым агентом за 2018 год в размере 890 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от 03.08.2020о необходимости уплатить исчисленную сумму налога на имущество физических лиц за 2019 год в общем размере 142 рубля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от 01.09.2021о необходимости уплатить исчисленную сумму налога на имущество физических лиц за 2020 год в общем размере 142 рубля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений единого налогового счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числится отрицательное сальдо в размере 7 371,28 рубль, из которых сумма 2 835,95 рублей это сумма задолженности, включающая требования налогового органа: № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в общем размере 142 рублей, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.02.2019в общем размере 2,29 рубля, недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 1335 рублей, пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 21,58 рубль; № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до 31.03.2020о необходимости уплатить: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в общем размере 142 рубля; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.02.2020в общем размере 1,94 рубль; недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 890 рублей, пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.02.2020в общем размере 12,15 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до 30.11.2021о необходимости уплатить: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в общем размере 142 рубля, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4,19 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до 16.02.2022о необходимости уплатить: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в общем размере 142 рубля, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 0,80 рублей.

Поскольку задолженность по налоговым обязательствам в полном объеме погашена не была налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности. Однако, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске отказано в выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

С учетом изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность в общей сумме 2 835,95 рублей, а именно: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в общем размере 142 рубля, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2,29 рубля; недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 1335 рублей, пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 21,58 рубль; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в общем размере 142 рубля, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1,94 рубль; недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 890 рублей, пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 12,15 рублей; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в общем размере 142 рублей, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4,19 рубля, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в общем размере 142 рубля, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 0,80 рублей, восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле, не явились. Административный истец МИФНС России № по <адрес>, административный ответчик ФИО3, заинтересованное лицо ИФНС России по ЦАО <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены, явка представителей не обеспечена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела на основании п. 2 ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения устного разбирательства).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, стоит на налоговом учете в ИФНС России по ЦАО <адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога физических лиц, налоги исчислены в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:1609 и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В связи с исчислением налогов в отношении указанных объектов за 2017 год налоговым органом сформировано и направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до 03.12.2018земельного налога в размере 1 335 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 142 рубля.

Поскольку обязанность по уплате налогов не была исполнена налоговым органом сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 рубля и пени в сумме 2,29 рубля, по земельному налогу по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 335 рублей и пени в сумме 21,58 рубль. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числится общая задолженность в сумме 4 471,21рубль, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 3 877 рублей, которая подлежит оплате.

Также налоговым органом сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до 02.12.2019земельного налога в размере 890 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 142 рубля.

Поскольку обязанность по уплате налогов не была исполнена налоговым органом сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 рубля и пени в сумме 1,94 рубль, по земельному налогу по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 рублей и пени в сумме 12,15 рублей. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числится общая задолженность в сумме 5 712,83 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 4 909рублей, которая подлежит оплате.

Налоговым органом сформировано и направлено 28.09.2020налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 142 рубля.

Поскольку обязанность по уплате налогов не была исполнена налоговым органом сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ требование №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 рубля и пени в сумме 4,19 рубля. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числится общая задолженность в сумме 6 248,94рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 5 051рубль, которая подлежит оплате.

Налоговым органом сформировано и направлено 05.10.2021налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 142 рубля.

Поскольку обязанность по уплате налогов не была исполнена налоговым органом сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 рубля и пени в сумме 0,80 рублей. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числится общая задолженность в сумме 6 605,68рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 5 193рубля, которая подлежит оплате.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов МИФНС России № по <адрес> обратилась 22.09.2022к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 568 рублей и пени в сумме 9,22 рублей, земельного налога в размере 2 225 рублей и пени в размере 33,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> отказано МИФНС России № по <адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1, поскольку период взыскания налоговой инспекцией не указан. Вместе с тем к заявлению приложены налоговые уведомления за 2017-2020 г.г. и требования, доказательств направления которых в адрес должника не представлено.

При этом ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> вновь направлено заявление о вынесении судебного приказа взыскании с ФИО1недоимки по налогу на имущество физических лиц с 2017 года по 2020 год в размере 568 рублей и пени с 2017 года по 2020 года в сумме 9,22 рублей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога за 2017-2018 г.г. в размере 2 225 рублей и пени за 2017-2018 г.г. в размере 33,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 835,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> отказано МИФНС России № по <адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1, поскольку определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления МИФНС России № по <адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени с ФИО1 на общую сумму 2 835,95 рублей отказано.

ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени предъявлено в суд в порядке искового производства и поступили в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (ч. 4 ст. 391 НК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Кроме того, применительно к положениям ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 401НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилой дом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога исчислена в отношении каждого из объектов. Доказательств, опровергающих верность ее расчета в суд не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, законодательством о налогах и сборах предусмотрен обязательный для исполнения порядок взыскания недоимки по налогу, соблюдение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется в случае оплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки либо в случае неоплаты в установленные законом сроки суммы налога.

Представленный административным истцом расчет задолженности, начисленных пеней за указанный период проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам, установленным по делу, положениям п. 3 ст. 75 НК РФ.

Иного расчета, в опровержении представленного налоговым органом, административным ответчиком не представлено.

Проверяя применительно к положениям ст.ст. 57, 69, 70, 48 НК РФ соблюдение налоговым органом процедуры и сроков направления налоговых уведомлений, требований и пени, взыскании задолженности, суд полагает необходимым указать следующее.

По сведениям, представленным налоговым органом по единому налоговому счету на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится отрицательное сальдо в размере 7 371,28 рубль.

Каких-либо доводов об отсутствии оснований для исчисления и взыскания не уплаченной суммы налога не представлено, как не представлено и доказательств исполнения указанной налоговой обязанности.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, земельный участок с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадью 391 кв.м., границы земельного участка не установлены, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 1958 года постройки, площадью 62,6 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах в отношении указанных объектов отсутствуют.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 правообладателем объектов недвижимости не значится.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отсутствую доказательства обоснованности исчисления ФИО1 налогов в отношении указанных объектов и соответственно начисления пени за не своевременную их уплату.

В приведенной связи обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 289 КАС РФ налоговым органом не исполнена.

Кроме того, разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Применительно к положениям ст. 48 НК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, предъявленная к уплате сумма налога к моменту предъявления требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не превысила установленной суммы для предъявления требований о ее взыскании в суд, в связи, с чем право на предъявление требований возникло по истечении трех лет. Срок для подачи заявления о выдачи судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной копии заявления о выдачи судебного приказа, оно поступило в судебный участок № в Центральном судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, поскольку период взыскания налоговой инспекцией не указан. Вместе с тем к заявлению приложены налоговые уведомления за 2017-2020 г.г. и требования, доказательств направления которых в адрес должника не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> отказано МИФНС России № по Омской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1, поскольку определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления МИФНС России № по <адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени с ФИО1 на общую сумму 2 835,95 рублей отказано.

В то же время административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налогам и пени предъявленоДД.ММ.ГГГГ в суд в порядке искового производства и поступили в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более года с момента отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа и с момента с момента истечения срока для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Несмотря на неоднократные разъяснения о представлении доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением, таких доказательств представителями административного истца не представлено. Во исполнение определения суда, указано на наличие не исполненной обязанности административным ответчиком, о том, что взыскиваемая сумма является значимой для бюджета, что по мнению налогового органа является объективным основанием для восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления.

Как неоднократно указано Конституционным Суд Российской Федерации принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Из материалов дела следует, что указанная обязанность налоговым органом не соблюдена. Доказательств обратному не представлено.

В приведенной связи оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с заявленными требованиями не установлено.

Применительно к изложенным положениям и установленным обстоятельствам, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Омской области кФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в общем размере 142 рубля, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2,29 рубля, по земельному налогу за 2017 год в размере 1335 рублей, пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 21,58 рубль, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в общем размере 142 рубля, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1,94 рубль, по земельному налогу за 2018 год в размере 890 рублей, пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 12,15 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в общем размере 142 рублей, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4,19 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в общем размере 142 рубля, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 0,80 рублей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в общем размере 142 рубля, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2,29 рубля, по земельному налогу за 2017 год в размере 1335 рублей, пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 21,58 рубль, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в общем размере 142 рубля, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1,94 рубль, по земельному налогу за 2018 год в размере 890 рублей, пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 12,15 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в общем размере 142 рублей, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4,19 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в общем размере 142 рубля, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 0,80 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья О.Г. Покричук

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.