Приговор по делу № 1-1089/2023 от 20.11.2023

Дело № 1-1089/2023 (12301460026002147) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Одинцово 20 ноября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., при помощнике судьи Костылевой С.Ю., с участием государственного обвинителя Жуган И.В., потерпевшего ФИО18 подсудимого Губжокова Т.З. и его защитника – адвоката Шестаковой Т.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Губжокова Тимура Залимхановича, ..... ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Кабардино-Балкарской Республики, по п. ч. 3 ст. 30 п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 166 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет и 1 году ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губжоков Т.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Губжоков Т.З., в период с 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Киевском ОСБ № Московского Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащие последнему денежные средства, для доступа к которым использовал выпущенную на имя Потерпевший №1 банковскую карту № к указанному счету, утерянную Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут обнаружив эту банковскую карту на открытом участке местности размером 2х2 метра, расположенный в 30 метрах от АДРЕС, Губжоков Т.З. с помощью этой банковской карты оплатил покупки на объектах розничной торговли, похищая таким образом денежные средства с вышеуказанного банковского счета при следующих обстоятельствах:

- с 00 часов 38 минут по 00 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Эко Кулинария», расположенный по адресу: АДРЕСБ, оплатил в этом магазине две покупки на суммы: 370 рублей и 390 рублей, на общую сумму 760 рублей;

- в продолжение своего преступного умысла, в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Гриль Маркет», расположенный по адресу: АДРЕС, оплатил в этом магазине покупку на сумму 425 рублей;

- в продолжение своего преступного умысла, в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Горздрав», расположенной по адресу: АДРЕС, оплатил покупку на сумму 76 рублей;

- в продолжение своего преступного умысла, в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Малинка», расположенный по адресу: АДРЕСА, оплатил в этом магазине покупку на сумму 336 рублей 95 копеек;

- в продолжение своего преступного умысла, в 13 часов 47 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Луковка», расположенный по адресу: АДРЕС, оплатил в этом магазине покупку на сумму 279 рублей 80 копеек;

- в продолжение своего преступного умысла, в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Штоф-маркет», расположенный по адресу: АДРЕСА, оплатил в этом магазине покупку на сумму 183 рубля;

- в продолжение своего преступного умысла, в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Эво Фиджеральд», расположенный по адресу: АДРЕСА, оплатил в этом магазине покупку на сумму 298 рублей;

- в продолжение своего преступного умысла, в 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное Белое», расположенный по адресу: АДРЕСБ, оплатил в этом магазине покупку на сумму 276 рублей 56 копеек;

- в продолжение своего преступного умысла, в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Эко Кулинария», расположенный по адресу: АДРЕСБ, оплатил в этом магазине покупку на сумму 1000 рублей;

- в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 23 часов 43 минуты по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «База Цветов 24», расположенный по адресу: АДРЕСА, оплатил в этом магазине две покупки на суммы: 599 рублей и 85 рублей, на общую сумму 684 рубля;

- в продолжение своего преступного умысла, в 02 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Гриль Маркет», расположенный по адресу: АДРЕС, оплатил в этом магазине покупку на сумму 1579 рублей;

Похитив при изложенных обстоятельствах с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 5 898 рублей 31 копейку, Губжоков Т.З. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Губжоков Т.З. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показания по обстоятельствам уголовного дела отказался. Также показал, что на иждивении у него находится мать-инвалид 2 группы, а также малолетний ребенок его сожительницы. Каких-либо хронических заболеваний он не имеет, как государственных и ведомственных наград, участия в боевых действиях не принимал. В органы внутренних дел он явился добровольно с заявлением о совершенном преступлении, в сопровождении сотрудников полиции он являлся на допрос только к следователю.

Из показаний Губжокова Т.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Губжокова Т.З., который вину признал полностью и пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕС. Официально работает в «ИП ФИО5», продавец-консультант.

Так ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 23 часа 55 минут он находился в центре АДРЕС, а именно недалеко от дома АДРЕС, где увидел на земле лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк», на чье имя она была оформлена, он не помнит. Губжоков Т.З. поднял банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и положил к себе в карман. Далее, он направился в сторону АДРЕС, у него возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на расчетном счете, к которому эмитирована данная банковская карта, оплатив ею товары в различных торговых точек, расположенных в Одинцовском городском округе АДРЕС, так как, ему известно, что при оплате товара на сумму менее 1 000 рублей не требуется ввод ПИН-кода, после чего он взял ее с собой в магазин, чтобы оплатить товары. Далее, он зашел в магазин чтобы позже проверить имеются ли на ней денежные средства, так как мне известно, что до определенной суммы можно совершать покупки в магазинах путем приложения чипа банковской карты к терминалу оплаты, без использования пин-кода. Далее, он направился в магазин «Эко-Кулинария», расположенный по адресу: АДРЕСБ, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут совершил покупку на сумму 370 рублей 00 копеек, в 00 часов 41 минуту совершил покупку на сумму 390 рублей 00 копеек, оплатив товар похищенной банковской картой, используя терминал оплаты, расположенный в помещении указанного магазина. Затем, он направился в магазин «Гриль-Маркет», расположенный по адресу: АДРЕС, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут совершил покупку на сумму 425 рублей 00 копеек, оплатив товар похищенной банковской картой, используя терминал оплаты, расположенный в помещении указанного магазина. Далее, он направился в аптеку «Горздрав», расположенную по адресу: АДРЕС, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут совершил покупку на сумму 76 рублей 00 копеек, оплатив товар похищенной банковской картой, используя терминал оплаты, расположенный в помещении указанного магазина. Далее, он направился в магазин «Малинка», расположенный по адресу: АДРЕСА, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут совершил покупку на сумму 336 рублей 95 копеек, оплатив товар похищенной банковской картой, используя терминал оплаты, расположенный в помещении указанного магазина. Затем, он направился в магазин «Луковка», расположенный по адресу: АДРЕС, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут совершил покупку на сумму 279 рублей 80 копеек, оплатив товар похищенной банковской картой, используя терминал оплаты, расположенный в помещении указанного магазина. Затем, он направился в магазин «Штоф-Маркет», расположенный по адресу: АДРЕС где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут совершил покупку на сумму 183 рубля 00 копеек, оплатив товар похищенной банковской картой, используя терминал оплаты, расположенный в помещении указанного магазина. Затем, он направился в магазин «EVO-Фуджиральд», расположенный по адресу: АДРЕС где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут совершил покупку на сумму 298 рублей 00 копеек, оплатив товар похищенной банковской картой, используя терминал оплаты, расположенный в помещении указанного магазина. Далее, он направился в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: АДРЕС, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут совершил покупку на сумму 276 рублей 56 копеек, оплатив товар похищенной банковской картой, используя терминал оплаты, расположенный в помещении указанного магазина. Затем, он направился в магазин «Эко-Кулинария», расположенный по адресу: АДРЕС, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут совершил покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек, оплатив товар похищенной банковской картой, используя терминал оплаты, расположенный в помещении указанного магазина. Далее, он направился в магазин «База Цветов», расположенный по адресу: АДРЕС где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты совершил покупку на сумму 599 рублей 00 копеек, в 23 часа 45 минут совершил покупку на сумму 85 рублей 00 копеек оплатив, товар похищенной банковской картой, используя терминал оплаты, расположенный в помещении указанного магазина. Затем, он направился в магазин «Гриль Маркет», расположенный по адресу: АДРЕСБ, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут совершил покупку на сумму 1579 рублей 00 копеек, оплатив товар похищенной банковской картой, используя терминал оплаты, расположенный в помещении указанного магазина. После этого, он выбросил вышеуказанную банковскую карту, куда именно он не помнит, так как был сильно пьян.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: АДРЕС, когда к нему пришли двое мужчин, они представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверение, после попросили проследовать с ними в 1 ОП по г. Одинцово, он согласился проследовать в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление и дал объяснение в 1 ОП по г. Одинцово, в котором сознался в совершенном им преступлении. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д.76-80, 84-87,205-208)

Данные показания Губжоков Т.З. в судебном заседании полностью подтвердил.

Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д.92-94) потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него имеется расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», в Киевском ОСБ № Московского Банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: АДРЕС, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя, выпущенная ДД.ММ.ГГГГ в указанном дополнительном офисе, которая находится в его пользовании, денежные средства, находящиеся на указанном расчетном счете, принадлежат ему. Также в его телефоне установлено мобильное приложение - «Сбербанк Онлайн», в котором зарегистрирована вышеуказанная банковская карта. Сведения о расходах и поступлениях приходят на принадлежащий ему абонентский № посредством SMS-оповещений.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут он возвращался домой с работы, проходил около дома АДРЕС. То, что он выронил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», он не заметил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 35 минут, когда он проснулся, стал просматривать входящие SMS-оповещения он обратил внимание на списания денежных средств, находящихся на принадлежащем ему расчетном счете, которые он не производил, после чего, проверив наличие у себя вышеуказанной банковской карты, он понял, что потерял, когда направлялся с работы домой, скорее всего она выпала из кармана куртки, надетой на нем. Открыв приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне. С использованием принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 38 минут по ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 16 минут, были совершены следующие расходные операции: 1. в 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 рублей в магазине «Эко-Кулинария»; 2. в 00 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 рублей в магазине «Эко-Кулинария»; 3. в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 425 рублей в магазине «Гриль-Маркет»; 4. в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 рублей в аптеке «Горздрав»; 5. в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 336 рублей 95 копеек в магазине «Малинка»; 6. в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 рублей 80 копеек в магазине «Луковка»; 7. в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183 рубля в магазине «Штоф-Маркет»; 8. в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289 рублей в магазине «EVO Фиджеральд»; 9. в 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 276 рублей 56 копеек в магазине «Красное Белое»; 10. в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей в магазине «Эко-Кулинария»; 11. в 23 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 599 рублей в магазине «База Цветов»; 12. в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 рублей в магазине «База Цветов»;13. в 02 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1579 рублей в магазине «Гриль- Маркет».

Обнаружив указанные операции, он сразу перевел остаток своих денежных средств, в размере 8 896 рублей 73 копейки на свою другую карту АО «Тинькофф Банк», далее он позвонил в службу поддержки клиентов ПАО «Сбербанк», после чего банковская карта была заблокирована. Вышеуказанная банковская карта материальной ценности для него не представляет. Сумма причиненного мне ущерба составляет 5 898 рублей 31 копейка, указанная сумма является для него значительной, с учетом его имущественного положения.

Также из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании также следует, что причиненный ему ущерб является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 50000 рублей, у него имеются кредитные обязательства, ежемесячные платежи по которым составляют около 7000 рублей, а также на иждивении двое малолетних детей, при этом ущерб, который был причинен ему Губжоковым Т.З. был последним ему возмещен в полном размере.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО6 следует, что в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности продавца-кассира «Эко-Кулинария», расположенного по адресу: АДРЕСБ. В соответствии с действующим законодательством, в обязанности уполномоченного работника торговой организации не входят сверка данных банковской карты и паспортных данных покупателя, оплата производится посредством использования терминала оплаты, без участия уполномоченного работника торговой организации. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в указанный магазин приходил мужчина, который совершил покупки, оплатив приобретенный им товар, используя находящую при нем банковскую карту вышеуказанным способом, не демонстрируя ее (л.д.155-157).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО7, следует, что она осуществляет трудовую деятельность в должности администратора магазина «Малинка» с 2020 года, который расположен по адресу: АДРЕС. В соответствии с действующим законодательством, в обязанности уполномоченного работника торговой организации не входят сверка данных банковской карты и паспортных данных покупателя, оплата производится посредством использования терминала оплаты, без участия уполномоченного работника торговой организации. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в указанный магазин приходил мужчина, который совершил покупку, оплатив приобретенный им товар, используя находящую при нем банковскую карту вышеуказанным способом, не демонстрируя ее (л.д.160-162).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО8 следует, что он в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности продавца-кассира с 2021 года в магазине «EVO-Фиджеральд», который расположен по адресу: АДРЕСА. В соответствии с действующим законодательством, в обязанности уполномоченного работника торговой организации не входят сверка данных банковской карты и паспортных данных покупателя, оплата производится посредством использования терминала оплаты, без участия уполномоченного работника торговой организации. ДД.ММ.ГГГГ днем в магазин «EVO-Фиджеральд», приходил мужчина, который совершил покупку, оплатив приобретенный им товар, используя находящую при нем банковскую карту вышеуказанным способом, не демонстрируя ее (л.д.165-167).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО13 следует, что в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности фармацевта, аптеки «Горздрав», расположенного по адресу: АДРЕС. В соответствии с действующим законодательством, в обязанности уполномоченного работника торговой организации не входят сверка данных банковской карты и паспортных данных покупателя, оплата производится посредством использования терминала оплаты, без участия уполномоченного работника торговой организации. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в указанный магазин приходил мужчина, который совершил покупку, оплатив приобретенный им товар, используя находящую при нем банковскую карту вышеуказанным способом, не демонстрируя ее. Более, по данному факту ей пояснить нечего (л.д.170-172).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО9 следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности специалиста по предотвращении потерь в магазине «Красное Белое», который расположен по адресу: АДРЕСБ. В соответствии с действующим законодательством, в обязанности уполномоченного работника торговой организации не входят сверка данных банковской карты и паспортных данных покупателя, оплата производится посредством использования терминала оплаты, без участия уполномоченного работника торговой организации. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин «Красное Белое», приходил мужчина, который совершил покупку, оплатив приобретенный им товар, используя находящую при нем банковскую карту вышеуказанным способом, не демонстрируя ее (л.д.175-177).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО10 следует, что в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности менеджера в магазине «Штоф-Маркет», расположенного по адресу: АДРЕСА. В соответствии с действующим законодательством, в обязанности уполномоченного работника торговой организации не входят сверка данных банковской карты и паспортных данных покупателя, оплата производится посредством использования терминала оплаты, без участия уполномоченного работника торговой организации. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в указанный магазин приходил неизвестный ранее мужчина, который совершал покупки, оплатив приобретенные им товары, используя находящую при нем банковскую карту вышеуказанным способом, не демонстрируя ее (л.д.179-181).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО11 следует, что в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности продавца-кассира, магазина «База Цветов», в котором осуществляю продажу цветов, расположенного по адресу: АДРЕСА. В соответствии с действующим законодательством, в обязанности уполномоченного работника торговой организации не входят сверка данных банковской карты и паспортных данных покупателя, оплата производится посредством использования терминала оплаты, без участия уполномоченного работника торговой организации. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в указанный магазин приходил мужчина, который совершил покупки, оплатив приобретенный им товары, используя находящую при нем банковскую карту вышеуказанным способом, не демонстрируя ее (л.д.190-192).

Из показаний не предварительном свидетеля ФИО12 следует, что в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности администратора в магазине «Гриль-Маркет», осуществляет продажу продуктов питания, вышеуказанный магазин расположен по адресу: АДРЕС. В соответствии с действующим законодательством, в обязанности уполномоченного работника торговой организации не входят сверка данных банковской карты и паспортных данных покупателя, оплата производится посредством использования терминала оплаты, без участия уполномоченного работника торговой организации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанный магазин приходил мужчина, который совершал покупки, оплачивая приобретенный им товар, используя находящую при нем банковскую карту вышеуказанным способом, не демонстрируя ее (л.д.195-197).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, осмотрен открытый участок местности 2х2 метра, расположенный в 30 метрах от АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.14-16).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, осмотрен магазин «Эко-Кулинария», расположенный по адресу: АДРЕСБ, зафиксирована обстановка на месте происшествия, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.17-21).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, осмотрен магазин «Гриль Маркет», расположенный по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.23-27).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, осмотрена аптека «Горздрав», расположенный в по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.29-33).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, осмотрен магазин «Малинка» расположенный по адресу: АДРЕСА, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.35-39).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, осмотрен магазин «Луковка» расположенный по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.41-45).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, осмотрен магазин «Штоф-Маркет» расположенный по адресу: АДРЕСА, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.47-51).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, осмотрен магазин «EVO Фиджеральд» расположенный по адресу: АДРЕСА, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.53-57).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, осмотрен магазин «Красное Белое» расположенный по адресу: АДРЕСБ, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.59-63).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, осмотрен магазин «База Цветов» расположенный по адресу: АДРЕСА, зафиксирована обстановка на месте происшествия. (л.д.65-69)

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, предоставленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Киевском ОСБ № Московского Банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: АДРЕС. (л.д.101-102). Осмотренное признано вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.101-102)

Заявление Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 38 минут по ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 16 минут с принадлежащего ему расчетного счета № ПАО «Сбербанк», к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» №, похитило денежные средства в размере 5 898 рублей 31 копейку (л.д.5-6).

Заявление Губжокова Т.З. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он сообщает о хищении им денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем совершения покупок с банковской карты (л.д.8).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из следующего.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12, так как они по основным обстоятельствам уголовного дела согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого Губжокова Т.З. суд доверяет им в той мере, в которой они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12, письменными материалами уголовного дела. Суд не усматривает обстоятельств, как и Губжоков Т.З. не сообщил таковых, что указанные потерпевший и свидетели оговаривают его. В связи с этим суд доверяет признательным показаниям Губжокова Т.З. в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, которые им были подтверждены в судебном заседании. Показания Губжокова Т.З. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были им подтверждены в судебном заседании, подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании. Поэтому суд считает, что признательные показания Губжокова Т.З. объективны, не свидетельствую о его самооговоре.

Между тем, суд критически относится к показаниям Губжокова Т.З. в судебном заседании о том, что он добровольно явился в органы внутренних дел, где написал заявления о совершенном им преступлении, а не по той причине, поскольку он подозревался сотрудниками органов внутренних дел в совершении того преступления, за которое он осуждается настоящим приговором. В этой части его показания в судебном заседании опровергаются его показаниям на стадии предварительного расследования и обстоятельствам уголовного дела, поскольку уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть к следователю на допрос он мог явиться в сопровождении сотрудников полиции только после этой даты, что подтверждается протоколами его допросов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в то время как его заявление о преступлении, за которое он осуждается настоящим приговором, датировано ДД.ММ.ГГГГ, при этом в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о принудительном доставлении Губжокова Т.З. к следователю сотрудниками органов внутренних дел. Однако, то обстоятельство, что суд критически относится к показаниям Губжокова Т.З. в части им обращения в органы внутренних дел с заявлением о совершенном преступлении, не ставит под сомнения его показания относительно фактических обстоятельств уголовного дела, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Поскольку заявление Губжоковым Т.З. о совершенном им преступлении (л.д. 8) было составлено в отсутствие защитника, из его содержания не следует, что Губжокову Т.З. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в связи с чем суд не учитывает заявление о преступлении в качестве доказательства вины Губжокова Т.З.

При квалификации действий Губжокова Т.З. суд руководствуется положениями примечания 1 к ст.158 УК РФ, согласно которому под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Как было установлено в судебном заседании, Губжоков Т.З. совершил с корыстной целью обращение денежных средств Потерпевший №1, тем самым причинив ему ущерб. О корыстной цели Губжокова Т.З. свидетельствует приобретение им продуктов и товаров потребления за счет денежных средств, которые принадлежали Потерпевший №1

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, момент хищения денежных средств Губжоковым Т.З. носил тайный характер, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что им было совершено тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

При квалификации действий Губжокова Т.З. суд руководствуется положениями примечания 2 к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, его доход составляет в месяц около 50000 рублей, при этом у него на иждивении имеется двое малолетних детей, имеются кредитные обязательства, размер ежемесячных платежей по которым составляет около 7000 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что ущерб в 5898 рублей является для него значительным.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета». Как было установлено в судебном заседании, Губжоков Т.В. получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1 осуществил путем приобретения товаров потребления.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Губжоков Т.З., в период с 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Киевском ОСБ № Московского Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащие последнему денежные средства, для доступа к которым использовал выпущенную на имя Потерпевший №1 банковскую карту № к указанному счету, утерянную Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут обнаружив эту банковскую карту на открытом участке местности размером 2х2 метра, расположенный в 30 метрах от АДРЕС, ФИО1 с помощью этой банковской карты оплатил покупки на объектах розничной торговли, похищая таким образом денежные средства с вышеуказанного банковского счета при следующих обстоятельствах:

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Губжокова Т.З. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При назначении наказания Губжокову Т.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Губжокова Т.З., суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, заявление о преступлении Губжоковым Т.В. было составлено после того, как он был доставлен в органы внутренних дел в связи с подозрением в совершении преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявление Губжокова Т.З. о совершенном им преступлении не может рассматриваться в качестве явки с повинной, но учитывается судом в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства.

Стечение тяжелых жизненных обстоятельств либо мотив сострадания относятся к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно этими обстоятельствами. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств только тогда может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под влиянием объективных причин. В судебном заседании не представлено каких-либо сведений о том, что ухудшение материального положения Губжокова Т.З. было вызвано объективными причинами, при этом он, с учетом своего возраста и трудоспособности, не имел объективной возможности иначе, как не похищая денежные средства Потерпевший №1, разрешить возникшие жизненные обстоятельства, в том числе связанные с содержанием малолетнего ребенка своей сожительницы. В связи с чем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Губжокова Т.З. суд не усматривает стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

По смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ. Поскольку, как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, причиненный ему ущерб возмещен полностью, то в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Губжокова Т.З., суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Губжоков Т.З. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Кабардино-Балкарской Республики, по п. ч. 3 ст. 30 п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 166 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет и 1 году ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельством, отягчающим наказание Губжокова Т.З., является рецидив преступлений. Поскольку Губжоков Т.З. ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления, настоящим приговором осуждается за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, вид рецидива, суд определяет как опасный.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Губжокова Т.З., в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, наряду со смягчающими и отягчающим наказание обстоятельствами, учитывает, что по месту жительства и регистрации Губжоков Т.З. характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД состоит, суд учитывает состояние здоровья матери-инвалида второй группы, которая находится на иждивении у подсудимого Губжокова Т.З., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Губжокову Т.З., по преступлению, за которое он осуждается настоящим приговором, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу п. "6.1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом данных о личности Губжокова Т.З., его характеристик, наличия активного способствования раскрытию и расследования преступления, заявления о преступлении, которое суд учитывает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства, добровольного возмещения потерпевшему причиненного ущерба, наличия на иждивении малолетнего ребенка своей сожительницы, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступления, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, исходя из обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, личности Губжокова Т.З., суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Губжокова Т.З., обстоятельств преступления, за совершение которого он осуждается настоящим приговором, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Губжоков Т.З. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, за совершение в том числе особо тяжкого преступления, вид рецидива, который является опасным, суд учитывает при определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания Губжокову Т.З. в исправительной колонии строгого режима.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату ФИО17 выплачено вознаграждение в размере ..... рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого Губжокова Т.З., его семейное положение, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Выписка из ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в нем.

Поскольку Губжоков Т.З. осуждается к наказанию связанному с реальным сроком лишения свободы, с учетом данных о его личности, состояния здоровья, семейного положения, несмотря на наличие места жительства на территории Одинцовского г.о. АДРЕС, суд полагает, что он может уклониться от отбывания наказания, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить Губжокову Т.З. на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Шестаковой Т.М. в размере .....

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: выписку по банковскому счету Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Московского областного суда, через Одинцовский городской суд Московской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО2