Дело № 2-32/2023

22RS0026-01-2022-000479-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 16 января 2023 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Коноваленко Л.В.,

при секретаре: Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества « Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество « Банк ВТБ» (далее, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.09.2021г. <***> по состоянию на 03.11.2022г.в размере 2472821 руб. 17 коп., из которых основной долг – 2317682 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 151206,59 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов –1159,91 руб., пени по просроченному долгу – 2772,67 руб.

Также просит взыскать задолженность по кредитному договору от 20.07.2021г. <***> по состоянию на 03.11.2022г. в размере 556679,03 руб., из которых 524772,05 руб.- основной долг, 30879,87 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 230,31 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 796,80 руб.- пени по просроченному долгу.

Кроме того просит взыскать государственную пошлину в размере 23348 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2021 года между Банком ВТБ(ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит ( индивидуальнее условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающего существенные условия кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 2420673 руб. на срок по 01.09.2028г. с взиманием за пользование Кредитом 9,5 % годовых, при этом ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение задолженности производить ежемесячно.

Кроме того, 20.07.2021 года между Банком ВБТ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, также путем присоединения ответчика к Правилам кредитования, подписания согласия на кредит. По указанному кредитному договору Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1177667 руб. на срок по 20.07.2026г. с взиманием за пользование кредитом 9,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, производя гашение задолженности ежемесячно.

Вышеуказанные кредитные договоры заключены в электронном виде, путем использования системы « Интернет-Банк» и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет- Банка. При этом со стороны должника договор считается заключённым после подписания его простой электронной подписью, а со стороны Банка при зачислении суммы кредита на счет. Кредитные средства зачислены на счет Должника.

Ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 03.11.2022г. образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

При этом сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом нарушались ответчиком неоднократно, что подтверждается представленным расчетом задолженности. До направления искового заявления в суд в адрес ФИО1 истцом были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку суммы кредитов в полном объеме, однако данные требования до настоящего времени не выполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту регистрации, конверт был возвращен с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд, учитывая, что ответчик не воспользовался правом на получение судебной корреспонденции, считает извещение ответчика надлежащим, при этом от ответчика каких-либо возражений, ходатайств не поступило, не предоставлены уважительные причины неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 160 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года « 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года « 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи. При этом, как следует из Закона № 63-ФЗ, таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.

Согласно частям 2 и 3 статьи 14 Закона № 63-ФЗ, сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информация, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи.

На основании пункта 1 статьи 2 и статьи 18 Закона № 63-ФЗ электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Из материалов дела следует, что кредитные договоры заключены истцом и ФИО1 в электронной форме.

В соответствии с заявлением ФИО1 от 13.08.2020г., он обратился в Банк ВТБ (ПАО), в котором просил предоставить ему комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц и подключить базовый пакет услуг, предоставить ему доступ к ВТБ-онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-онлайн физическим лицам в Банке ВТБ ( ПАО), предоставить ему доступ к дополнительным информационным услугам по счетам, открытым на его имя в банке по каналам доступа в виде телефона, интернета, мобильного приложения, направлять пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, смс- коды, сообщения на мобильный телефон, указанный в настоящем заявлении. Заполнив и подписав заявление, ФИО1 присоединился к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилам предоставления и использования банковских карт банка ВБП ( ПАО) Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), указанное заявление также подписано ФИО1 собственноручно.

01.09.2021г. обратился с заявлением на получение потребительского кредита наличными в сумме 2420673 руб. на срок 84 месяца, где также выразил согласие на приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья.

С аналогичным заявлением ФИО1 обратился 20.07.2021г., где просил предоставить ему потребительский кредит на срок 60 месяцев в сумме 1177667 руб.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ ( ПАО) предусмотрен порядок доступа клиентов ВТБ-Онлайн, идентификации клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/ заявлений производится при помощи средств подтверждения ЭЦП, SMS/Pushкодов. Получив по своему запросу сообщение с Push кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в смс и должен ввести смс с Push кодом, при условии согласия клиента с операцией/ действием банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иные действия клиента в ВТБ-онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

20.07.2021г. в соответствии с поданным ФИО1 заявлением посредством ВТБ-Онлайн между сторонами заключен договор потребительского кредита на сумму 1177,667 руб. под 9,5% на срок 60 месяцев.

01.09.2021г. в соответствии с поданным ФИО1 заявлением посредством ВТБ-Онлайн между сторонами заключен договор потребительского кредита на сумму 2420673 руб. под 9,5% на срок 84 месяца.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма кредитных договоров соблюдена, договоры заключены в форме обмена документами, офертой являлись заявления ответчика на получение кредита наличными, акцептом - открытие банком счета клиенту.

Установлено, что денежные средства ответчиком получены, как по договору от 20.07.2021г, так и по договору от 01.09.2021г., то есть ФИО1 воспользовался кредитом. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и подтверждается информацией по лицевому счету ответчика.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Существенные условия договоров, заключенных между банком и ответчиком, указаны в общих условиях предоставления потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в анкете-заявлении, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержатся полные и необходимые сведения.

Ответчик ознакомлен с Общими условиями, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях кредитного договора (п. 14), следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте Индивидуальных условий кредитного договора, так и в общих условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, установлено, что договоры кредитования между сторонами заключены, с их условиями ответчик ознакомлен, денежные средства ответчиком получены.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Как установлено, в п.17 Индивидуальных условий кредитования сторонами определен способ выдачи кредита, порядок распоряжения им заемщиком и предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет № №. В силу положений ст.ст.809, 819 ГК РФ, с момента зачисления денежных средств на счет кредитные средства поступили в собственность заемщика ФИО1

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 18,33). Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитных договоров, графиков платежей, являющихся приложениями к кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Из графиков платежей, а также индивидуальных условий кредитных договоров ( п.6) следует, что размер аннуитентного платежа по договору от 01.09.2021г. составляет 39563 руб.44 коп., размер последнего платежа 39626 руб. 81 коп. Размер аннуитентного платежа по кредитному договору от 20.07.2021г. составляет 24733 руб., размер последнего платежа 25311 руб. 21 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитных договоров за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, а также с Общими условиями кредитования при подписании индивидуальных условий через удаленные каналы обслуживания, следовательно, согласился с указанными условиями.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

25.08.2022г. Банк направил в адрес ответчика уведомление, где потребовал в срок не позднее 19.10.2022г. в полном объеме произвести уплату задолженности по кредитным договорам от 20.07.2021г. и от 01.09.2021г., однако, данное требования ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного расчета и подтверждается сведениями о задолженности по договору от 20.07.2021 года <***>, а также сведениями по договору от 01.09.2022г. <***> по состоянию на 03.11.2022 года, ответчик нарушал Общие условия, ненадлежащим образом выполняя принятые на себя обязательства, начиная с 20.08.2021г. по кредитному договору от 20.07.2021г. и с 01.12.2021г. по кредитному договору от 01.09.2021г. вносить платежи в счёт погашения задолженности прекратил.

В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Общими условиями.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сведениями о задолженности по договорам от 20.07.2021 года <***>, а также сведениями по договору от 01.09.2022г. <***> по состоянию на 03.11.2022 года, ответчиком допущены нарушения порядка и сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. Сумма задолженности ответчика по договору от 20.07.2021 года <***> составила: 556679,03 руб., из которых 524772,05 руб.- основной долг, 30879,87 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 230,31 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 796,80 руб.- пени по просроченному долгу. Сумма задолженности по договору от 01.09.2021г. <***> по состоянию на 03.11.2022г. составила сумму 2472821 руб. 17 коп., из которых основной долг – 2317682 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 151206,59 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов –1159,91 руб., пени по просроченному долгу – 2772,67 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями статьи 401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должна доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Расчет указанных сумм, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, и принимается как правильный.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявленный истцом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

Начисление неустойки носит компенсационный характер и не является установлением сложных процентов. Неустойка подлежит взысканию с ответчика, как мера штрафной санкции за нарушение права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предоставленных заемщику.

Право займодавца на получение компенсационной выплаты (неустойки) за нарушение заемщиком условия договора о порядке и сроке перечисления платежей в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотрено Условиями кредитования.

Предоставленное суду право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина недолжно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Сопоставляя приведенные выше нормы с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку размер неустойки пропорционален последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ ( ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной нормы права с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23348 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от 20.07.2021 года <***> в размере 556679,03 руб., (из которых 524772,05 руб.- основной долг, 30879,87 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 230,31 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 796,80 руб.- пени по просроченному долгу); сумму задолженности по кредитному договору от 01.09.2021г. <***> по состоянию на 03.11.2022г. в сумме 2472821 руб. 17 коп., (из которых 2317682 руб.- основной долг, 151206,59 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1159,91 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2772,67 руб.- пени по просроченному долгу), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23348 руб., а всего взыскать – 3052848 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Коноваленко

.

.

.

.

.

.