Дело № 2-599/2023

УИД 56RS0033-01-2023-000610-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 19 мая 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретарях Сукиасян А.Г. и Аягановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика 193 306 руб. 47 коп. - задолженности по кредитному договору № от 14.04.2016.

В обосновании иска указало, что 14.04.2016 стороны заключили кредитный договор №. Во исполнение соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 136 960 руб. 00 коп., под 29,9 % годовых. Заключенный договор является смешанным и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора. В соответствии с условиями договора, ответчик должен был производить погашение задолженности по договору ежемесячно, в соответствии с графиком погашения по кредиту. Ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку платежей. В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга, оплата которой должна была производится в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 59 руб. 00 коп. В связи с неисполнением условий договора, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 26.01.2023 в сумме 193 306 руб. 47 коп., из которых: 121 976 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 69 903 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 131 руб. 89 коп. – штрафы, 295 руб. 00 коп. - комиссии. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 066 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила в удовлетворении требования отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Суду представлен кредитный договор № от 14.04.2016, заключенный между Банком и ФИО1 По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 136 960 руб. 00 коп под 29,9% годовых сроком на 48 месяцев. Кредитный договор подписан сторонами. Заявка на открытие банковского счета является составной частью кредитного договора. Подписав договор, ФИО1 подтвердила, что получила график погашения по кредиту. Прочла и полностью согласна с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, Тарифами Банка и Памяткой Застрахованного по программе добровольного страхования.

Выдача денежных средств ФИО1 произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства получены ответчиком путем перечисления на счет №, указанный в кредитном договоре. Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора, ответчик должна была производить погашение задолженности по договору ежемесячно, в соответствии с графиком погашения по кредиту. Сумма ежемесячного платежа составила 4 982 руб. 73 коп. Дата перечисления первого платежа – 14.05.2016, количество процентных периодов – 48. Дата последнего платежа 14.04.2020 в сумме 4 892 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов, в частности за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

П. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 нарушались сроки возврата кредита, установленные договором. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности ФИО1 по кредиту, сумма задолженности по состоянию на 26.01.2023 составила: 193 306 руб. 47 коп., из которых: 121 976 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 69 903 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 131 руб. 89 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 259 руб. 00 коп. – комиссии за направление извещений.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, собственного расчета не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По условиям договора последний срок оплаты задолженности 14.04.2020, что подтверждается условиями и графиком платежей.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности должен быть применен в отношении каждого просроченного платежа по кредитному договору.

Согласно представленной выписке по счету после 14.02.2017 ФИО1 денежные средства в счет оплаты кредитных обязательств не вносились. Согласно графика платежей следующий платеж по кредиту должен был быть произведен 14.07.2017. Суд исходит из того, что с указанной даты Банк знал о нарушении своего право.

Впервые за защитой нарушенного права Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа 12.05.2022, в принятии которого ему было отказано.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

С настоящим исковым заявлением истец обратился согласно штампу входящей корреспонденции – 21.03.2023.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам до апреля 2020 года (21.03.2023 – 3 года = 21.03.2020)

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать задолженность ФИО1 перед банком за период с апреля 2020 года.

Согласно графику платежей на апрель 2020 года задолженность ответчика по основному долгу и процентам составила 4 892 руб. 53 коп. (дата 48 платежа – 14.04.2023 в сумме 4 892 руб. 93 коп.), из которых: 4 714 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 119 руб. 39 коп. – сумма процентов, 59 руб. 00 коп. – сумма комиссии за извещение.

Данная сумма подлежит взысканию со ФИО1

Требования о взыскании штрафа в сумме 1 131 руб. 89 коп. удовлетворению не подлежат, так как, согласно расчету задолженности, начисление штрафа после 30.05.2017 не производилось.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 14.04.2016 в сумме 4 892 руб. 53 коп., из которых: 4 714 руб. 14 коп. – основной долг, 119 руб. 39 коп. – проценты, 59 руб. 00 коп. - комиссии.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (№) 400 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено: 26.05.2023.

Судья А.А. Шидловский