№ 2-1162/2025

45RS0008-01-2025-001253-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев 24 июля 2025 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ООО «Квартал»), ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 18.08.2022 Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Квартал» заключили кредитное соглашение № ЭКР/022022-000511, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 400 000 руб., сроком на 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 14% годовых. Кредит взят с целью расширения бизнеса. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № ЭКР/022022-00511-П01 от 18.08.2022. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности по кредиту сумма задолженности заемщика по состоянию на 28.05.2025 составляет 170 745,27 руб., а именно: 154 205,66 руб. – кредит, 10 918,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 620,98 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 122,35 руб., расторгнуть кредитное соглашение от 18.08.2022 №ЭКР/022022-000511.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Квартал», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст.167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее – кредитор) и ООО «Квартал» (далее - заемщик) заключено кредитное соглашение № (далее – соглашение), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 руб., с процентной ставкой в размере 14 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа (пункт 6.2.).

Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением, в том числе досрочно при наступлении событий, изложенных в пункте 11.5 соглашения (пункт 8.1.1.).

Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 10.1.).

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (пункт 10.2.).

Со всеми условиями кредитного соглашения заемщик ООО «Квартал» было ознакомлено в день заключения договора, о чем свидетельствуют собственноручная подпись директора Общества в договоре.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному соглашению от 18.08.2022 № ЭКР/022022-00511 ООО «Квартал» предоставило поручительство ответчика ФИО1

18.08.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (далее – поручитель) был заключен договора поручительства № ЭКР/022022-00511-П01, в соответствии с условиями которого ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Квартал» обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства:

- по возврату кредита в размере 400 000 рублей по кредитному соглашению, подлежащего погашению через 36 месяцев (в том числе в случае досрочного истребования кредита в соответствии с применимым Законодательством или условиями кредитного соглашения (пункт 2.1.1.);

- по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 14% годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения не более, чем на 8% процентов годовых, также по уплате процентов по ставке, измененной банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения на величину роста ключевой ставки (пункт 2.1.2.);

- по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных кредитным соглашением (пункт 2.1.3.);

- по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному соглашению (пункт 2.1.4.).

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному соглашению исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Ответчиками факт получения денежных средств в указанной выше сумме не оспаривается.

ООО «Квартал» свои обязательства по кредитному соглашению исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с нарушением ООО «Квартал» принятых на себя обязательств, 18.04.2025 банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 26.05.2025, но в добровольном порядке требования банка ответчиками исполнено не было.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на 28.05.2025 задолженность по кредитному соглашению составляет 170 745,27 руб., из которых: 154 205,66 руб. – кредит, 10 918,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 620,98 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Оценивая расчет задолженности в совокупности с условиями кредитного соглашения, суд признает его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключенного между банком и ООО «Квартал» кредитного соглашения, внесенным со стороны заемщика денежным суммам в размерах и в даты, указанные в расчете задолженности, которые ответчиками не оспариваются.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в большем объеме или ранее, чем указано истцом ответчиками суду также не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства заемщиком ООО «Квартал» и поручителем ФИО1 в нарушение условий договора не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № в судебном порядке являются законными и обоснованными, имеющаяся сумма задолженности в размере 170 745,27 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик ООО «Квартал» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по кредитному соглашению, то есть нарушало его условия. В связи с данными обстоятельствами Банк ВТБ (ПАО) направлял в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении кредита и расторжении Кредитного соглашения от 18.04.2025.

Исходя из размера сумм просроченных платежей, срока просрочки, суд полагает, что указанное нарушение является существенным.

При таких обстоятельствах кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Квартал», подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения от 04.06.2025 № 311905, истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 26 122,35 руб. (20 000 рублей – за требование о расторжении договора, 6 122 руб. 25 коп. – за требование о взыскании денежных средств).

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу Банку ВТБ (ПАО) подлежит возмещению ответчиками уплаченная им государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенное между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Квартал» (ОГРН <***>).

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме 170 745 рублей 27 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ОГРН <***>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 23 061 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 3 061 рублей 17 копеек.

Ответчики вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 7 августа 2025 г.

Судья И.Н. Суханов