Дело № 1-95/2023

УИД № 47RS0001-01-2023-000216-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 12 декабря 2023 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бабий В.А.,

при секретаре Билан И.А.,

с участием государственного обвинителя Макарова И.А.,

защитника – адвоката Гвоздевой В.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, разведенной, лишенной родительских прав, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 9 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 52 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь во дворе <адрес>, умышленно с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла гр.С (псевдоним), участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство – производное N – метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,18 гр., за 2500 рублей, которое в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут добровольно выдано «покупателем» гр.С (псевдоним), в ходе добровольной сдачи, проведенной сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в помещении служебного кабинета № ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, то есть изъято из незаконного оборота.

ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась и воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо признания ею своей вины подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля под псевдонимом гр.С, личность которого была рассекречена судом по ходатайству сторон и установлено, что им является гр.К, из его показаний данным им в ходе предварительного расследования, следует, что примерно на протяжении одного года он употреблял наркотическое средство Альфа РVР «соль». Данный вид наркотика он приобретал у свой знакомой ФИО1 Ему известно, что ФИО1 на протяжении одного года постоянно проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 он знает на протяжении 20 лет, о том, что она занимается сбытом наркотического средства Альфа РVР «соль», ему стало известно от нее самой, так как она знает, что он является наркозависимым человеком, и при встрече предложила ему покупать у нее вышеуказанный наркотик, обозначив цену за 0,ДД.ММ.ГГГГ рублей. Где она приобретает наркотик с целью дальнейшего сбыта, ему неизвестно. Примерно с июля 2022 года по сентябрь 2022 года он периодически приобретал у нее вышеуказанный наркотик. С целью того, чтобы приобрести наркотик, он как правило, звонил ей на абонентский номер телефона №, обговаривал моменты приобретения, а именно вес и стоимость, далее, если она подтверждала наличие нужного веса, он переводил денежные средства на «Киви Кошелек», привязанный к ее абонентскому номеру телефона № после перевода денежных средств, наркотик она приносила в заранее обговоренное ими место, где передавала его ему. Так как он решил полностью прекратить употреблять наркотики, в связи с тем, что они негативно влияют на его жизнь, он пожелал добровольно оказать содействие органам внутренних дел в борьбе с оборотом наркотиков, сам длительное время является наркозависимым человеком, и хочет, чтобы люди, которые занимаются распространением наркотических средств, либо психотропных веществ, были наказаны по закону. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в ОМВД России по <адрес>, а именно к сотрудникам уголовного розыска, которым сообщил о преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 Сотрудники уголовного розыска предложили ему принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка». Он согласился, после чего ему были разъяснены правила проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также то, что если он опасается за свою жизнь и здоровье, здоровье своих близких, может выступать в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом. Он согласился, далее им собственноручно было написано заявление, о добровольном участии в мероприятии, где им был указан псевдоним «гр.С». Далее в служебный кабинет уголовного розыска, расположенный на втором этаже здания ОМВД России по <адрес>, были приглашены два представителя общественности мужского пола, в присутствии которых он представился, как «гр.С», а также сообщил о добровольном участии в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя. Затем он сообщил, что будет приобретать наркотическое средство Альфа РVР «соль» 0,2 грамма за 2500 рублей у ФИО1 После чего сотрудники полиции разъяснили права и обязанности представителям общественности, а также правила проведения данного мероприятия. Далее, он с принадлежащего ему мобильного телефона, набрал абонентский номер телефона №, которым пользуется ФИО1 , перевел звонок на «громкую связь», почти сразу же ФИО1 ответила. Он спросил есть ли у нее в данный момент «чего-либо», он всегда так спрашивал и они друг друга понимали, то есть он никогда не озвучивал: «Если ли наркотик или нет?», она сообщила, что «да, есть», то есть подразумевалось, что наркотик у нее в наличии есть, также сказала, чтобы денежные средства в сумме 2500 рублей, он перевел на «Киви Кошелек», привязанный к ее абонентскому номеру, после того, как денежные средства им будут переведены, ФИО1 сказала, чтобы он подошел во двор <адрес>. После совершения звонка ФИО1 , он пояснил всем участвующим лицам, что денежные средства будет переводить через терминал, установленный в павильоне магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, в присутствии представителей общественности, сотрудник уголовного розыска его тщательного досмотрел, при нем были обнаружены мобильный телефон марки «Самсунг», зажигалка зиппо серого цвета, каких – либо наркотических средств, психотропный веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник уголовного розыска выдал ему для проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» денежные средства в размере 2500 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 2-х штук, купюрами номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки, перед вручением денежных средств в размере 2500 рублей, данные купюры были отксерокопированы на одном бумажном листе формата А4, номера купюр сличены. По данному факту сотрудником уголовного розыска был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, также все участвующие лица поставили свои подписи на листе, на котором были отксерокопированы купюры. Далее он вышел из здания полиции, и направился в указанный магазин. По дороге, позвонил ФИО1, так как собирался ей сообщить о том, что он подходит к магазину «Магнит», где установлен терминал для перевода денежных средств на «Киви Кошелек», после чего пойдет во двор <адрес>, где у них была назначена ранее встреча, но на телефонный звонок она не ответила. Зайдя в помещение магазина, ему позвонила ФИО1, он ответил, сообщив ей, что находится в данный момент в магазине «Магнит», с целью перевода ей денежных средств на «Киви Кошелек» за заказанный им наркотик, также пояснил, что после перевода пойдет к обговоренному ранее месту встречи, после чего сбросил вызов. В момент того, когда он разговаривал с ФИО1, зашли представители общественности, которые встали рядом с ним, данный разговор слышали представители общественности. Закончив разговор, он пояснил, что звонила ФИО1, которой он сообщил о своем местонахождении. Далее он подошел к терминалу «Киви», следом за ним прошли представители общественности, которые встали за его спиной. Он набрал номер телефона ФИО1 № а представители общественности наблюдали за его действиями. Он перевел через терминал денежные средства в сумме 2500 рублей. Чек об оплате он не получил, так как терминал их не выдает, в связи с этим один из представителей общественности сделал фотографию экрана терминала на свой мобильный телефон. Далее, находясь в помещении магазина, и в присутствии представителей общественности, он вновь совершил звонок, на номер мобильного телефона, которым пользуется ФИО1, с целью того, чтобы сообщить ей о переводе денежных средств, но она не ответила. Далее, он вышел из магазина, и направился в обозначенное ранее место. По дороге ему позвонила ФИО1 и пояснила, что денежные средства поступили на счет «Киви Кошелька», и что она скоро подойдет в назначенное место. Он проследовал во двор <адрес>, где ранее обговаривал встретиться с ФИО1 . Пройдя вдоль вышеуказанного дома, он сел на скамейку напротив последнего подъезда данного дома, ближе к дому № по <адрес>, В этот момент он обратил внимание, что представители общественности сели на скамейку, установленную во дворе <адрес>. Далее он достал из кармана куртки мобильный телефон и позвонил ФИО1, сообщив ей, что ожидает ее на месте, после чего она сказала, что ей необходимо подождать ее, так как нужно сходить куда то, куда именно она не пояснила. Примерно через час ожидания, он еще раз позвонил ФИО1 и спросил почему ее так долго нет, на что она ответила, что скоро придет. Он продолжил сидеть на скамейке и ожидать ее. Примерно через 10-15 минут ожидания, он вновь достал мобильный телефон из кармана куртки, и увидел входящее смс - сообщение от ФИО1, о том, что «этот абонент просит вас перезвонить». Он вновь набрал номер телефона, которым пользуется ФИО1, где она сообщила, что сейчас уже подойдет. Примерно через 5-10 минут, на принадлежащий ему номер телефона пришло смс – сообщение от ФИО1 о том, что «этот абонент просит вас перезвонить». После того, как он прочитал смс – сообщение, увидел, что со стороны <адрес>, по дворам, идет ФИО1 , которая двигалась в его направлении. ФИО1 подошла к нему и из правого кармана штанов (одета она была в красный спортивный костюм), достала прозрачный целлофановый пакет с запаянным верхом, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Данный пакет он положил в левый карман куртки. Далее ФИО1 пошла по направлению <адрес>, а он направился в отдел полиции, в служебный кабинет отдела уголовного розыска, следом за ним зашли представители общественности. Находясь в служебном кабинете, он в присутствии представителей общественности из левого кармана куртки достал целлофановый пакет прозрачного цвета с запаянным верхом, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, при этом пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство Альфа РVР «соль», которое он приобрел в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО1 , находясь во дворе <адрес>. Далее вышеуказанный пакет был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан на приклеенных отрезках бумаги печатью №, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудником уголовного розыска был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник уголовного розыска провел тщательный досмотр, где при нем были обнаружены мобильный телефон марки «Самсунг», а также зажигалка зиппо серого цвета, более при ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также хочет пояснить, что на всем пути следования от здания полиции до магазина «Магнит», от магазина «Магнит» до двора <адрес>, от вышеуказанной улицы до здания полиции, он ни с кем не встречался, с земли ничего не поднимал. Также им в присутствии всех участвующих лиц, было сделано пояснение по поводу того, что неприязненных отношений у него с ФИО1 нет, долговых обязательств он перед ней не имеет. Также дополняет, что абонентский номер телефона №, с которого он звонил ДД.ММ.ГГГГ, во время проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находился в его пользовании с 2021 года, без оформления на свое имя, то есть без предоставления паспортных данных, на кого именно зарегистрирован был вышеуказанный номер, ему неизвестно (т.1 л.д.72-76, 77-80).

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятных в ходе обыска в жилище у ФИО1 в <адрес>. Также принимали участие в обыске оперативные сотрудники, следователь и ФИО1 Перед началом обыска всем были разъяснены права и обязанности, оглашено постановление об обыске следователем, перед проведением обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного у нее нет. В ходе обыска были изъяты фольгированные свертки и полимерные пакетики, а также мобильный телефон. ФИО1 пояснила, что ранее в пакетиках находилось наркотическое средство «соль», которое было ею кому то продано. Все изъятое было помещено в конверт и опечатано. Замечаний по результатам обыска не поступало. (т. 1 л.д. 104-105).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 данные ими в ходе предварительного следствия и подтвержденные ими в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Также в данном мероприятии принимали участие покупатель представившийся как гр.С и сотрудник полиции. гр.С пояснил, что намерен добровольно приобрести наркотическое средство «соль» весом 0,2 гр. за 2500 рублей у ФИО1 Е.Р. Перед началом мероприятия всем присутствующим были разъяснены права и обязанности и порядок проведения мероприятия. Далее гр.С, с принадлежащего ему мобильного телефона, набрал абонентский номер телефона и перевел звонок на «громкую связь», почти сразу же ответил женский голос, к которому гр.С обратился по имени «ФИО1». Он спросил есть ли у нее в данный момент «чего-либо», то есть конкретно он не называл вид наркотика, также он не помнит, чтобы он обговаривал вес, но она сообщила, что «да, есть», также пояснила, чтобы денежные средства в сумме 2500 рублей, он перевел на «Киви Кошелек», привязанный к ее абонентскому номеру, и после того, как денежные средства будут переведены, ФИО1 сказала, чтобы он подошел во двор <адрес>. После телефонного разговора, гр.С пояснил всем участвующим лицам, что денежные средства будет переводить через терминал, установленный в павильоне магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Затем сотрудник полиции провел тщательный досмотр покупателя, при нем были обнаружены мобильный телефон марки «Самсунг», зажигалка зиппо серого цвета, каких – либо наркотических средств, психотропный веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник уголовного розыска выдал гр.С для проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» денежные средства в размере 2500 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 2-х штук, купюрами номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки, перед вручением денежных средств в размере 2500 рублей, данные купюры были отксерокопированы на одном бумажном листе формата А4, номера купюр сличены. По данному факту сотрудником уголовного розыска был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, также все участвующие лица поставили свои подписи на листе, на котором были отксерокопированы купюры. Далее гр.С вышел из здания полиции, Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли за ним, и направились в магазин «Магнит» на <адрес>. По дороге гр.С Д. достал телефон на 5-10 секунд и убрал его обратно в карман куртки. гр.С Д. и понятые вошли в помещение магазина, где гр.С Д. стоял недалеко от входа/выхода в помещение магазина, разговаривая по мобильному телефону. Свидетель №1 и Свидетель №2 подошли к нему, из разговора услышали, как гр.С Д. говорит о том, что находится в магазине, где будет совершать перевод денежных средств, после чего пойдет в назначенное место встречи, далее разговор был прекращен. После того, как разговор был прекращен, гр.С пояснил, что звонила ФИО1 , которой он сообщил о своем местонахождении. гр.С Д. подошел к терминалу, Свидетель №1 и Свидетель №2 встали прямо за ним. Находясь около терминала, гр.С на экране, ввел абонентский номер телефона, и совершил перевод денежных средств в размере 2500 рублей. Совершив перевод денежных средств в размере 2500 рублей, терминал не выдал чек об операции, в связи с чем Свидетель №1 сфотографировал экран терминала на свой мобильный телефон. Скриншот фотографии Свидетель №1 предоставил к объяснению. Далее, находясь в помещении магазина, гр.С сообщил, что будет звонить ФИО1 , с целью того, чтобы сообщить о переводе денежных средств, но набрав номер, которым она пользуется, на телефонный звонок ФИО1 не ответила. гр.С вышел из помещения магазина «Магнит», и направился во двор <адрес>, где ранее обговаривал встретиться с ФИО1 . По дороге гр.С Д. также воспользовался мобильным телефоном. Пройдя вдоль вышеуказанного дома, гр.С Д. присел на скамейку, расположенную около второго подъезда вышеуказанного дома, ближе к дому № по <адрес>. Свидетель №1 и Свидетель №2 сели на скамейку, расположенную напротив первого подъезда <адрес>, на расстоянии не более 10 метров от гр.С. Находясь на скамейке, гр.С Д. достал мобильный телефон и с кем - то стал разговаривать. Примерно через час гр.С опять стал разговаривать по телефону. Минут через 10, после звонка, он опять достал мобильный телефон, прислонил к уху, и стал разговаривать. После звонка, минут через 10, гр.С достал мобильный телефон, посмотрел на экран, в это время к нему подошла ФИО1 Е.Р. плотного телосложения, рост примерно 155-160 см, волосы черные, убранные в хвост, одета была в красный спортивный костюм, которая подойдя к гр.С, из правого кармана штанов вытащила руку и что – то передала в руки гр.С, которой в свою очередь, убрал переданное, в левый карман куртки. ФИО1 пошла по направлению к <адрес>. Далее гр.С встал со скамейки и пошел в сторону отдела полиции. Все это время Свидетель №1 и Свидетель №2 следовали за гр.С Д. на расстоянии примерно 15-20 метров, то есть он постоянно находился в поле их зрения. За время следования от здания полиции до магазина «Магнит», от магазина «Магнит» до двора <адрес>, от <адрес> до здания полиции, к гр.С никто не подходил, с земли он ничего не поднимал. Войдя в здание полиции, Свидетель №1 и Свидетель №2, поднялись на второй этаж и прошли в служебный кабинет уголовного розыска. Войдя в кабинет там находился гр.С и сотрудник уголовного розыска, где покупатель в присутствии всех участвующих лиц, достал из левого кармана куртки целлофановый пакет прозрачного цвета с запаянным верхом, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, при этом пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство Альфа РVР «соль», которое он приобрел в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО1 , находясь во дворе <адрес>. Далее вышеуказанный пакет был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан на приклеенных отрезках бумаги печатью №, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудником уголовного розыска был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник уголовного розыска провел тщательный досмотр, где при покупателе были обнаружены мобильный телефон марки «Самсунг», а также зажигалка зиппо серого цвета, более при нем ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в присутствии всех участвующих лиц, гр.С пояснил, что неприязненных отношений у него с ФИО1 нет, долговых обязательств он перед ней не имеет (т.1 л.д. 81-84, 85-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного ГУР 91 ОП ОМВД России по <адрес>. В сентябре 2022 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Е.Р. В данном мероприятии добровольно участвовал покупатель под псевдонимом гр.С, который решил перестать употреблять наркотики и просил засекретить его личность, поскольку опасался за свою жизнь, о чем написал собственноручно заявление, а также пояснил, что никаких долговых обязательств с ФИО1 у него нет. Также принимали участие двое понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 В помещении отдела полиции, всем участвующим были разъяснены права и обязанности, а также порядком проводившегося мероприятия. гр.С в присутствии указанных лиц осуществил телефонный звонок ФИО1 Е.Р. и на громкой связи договорился о приобретении наркотического средства. После чего, покупатель был досмотрен, составлены соответствующие акты, ему были вручены денежные средства, которые были отксерокопированы и составлен также акт. После чего, гр.С выдвинулся в магазин «Магнит» на <адрес> с целью перевести денежные средства на «Киви кошелек», привязанный к абонентскому номеру ФИО1 Е.Р. за наркотическое средство. Следом за гр.С следовали понятые и он, при этом гр.С Д. из поля зрения не выпадал, ни с кем не общался и с земли ничего не поднимал. В магазине гр.С Д. осуществил перевод денежных средств на счет «Киви кошелька» ФИО1 Е.Р., после чего, позвонил ФИО1 Е.Р. и сообщил о переводе, затем проследовал на <адрес> во двор <адрес>, где ранее обговаривал встретиться с ФИО1 Е.Р. Во дворе у <адрес> покупатель гр.С Д. присел на скамейку, понятые также сели на скамейку напротив покупателя, и Свидетель №7 сел на скамейку и стал наблюдать за происходящем. Они сидели продолжительное время, за этот период покупатель гр.С. осуществил звонок со своего мобильного телефона, при том никуда не отлучался, ни с кем не разговаривал. Спустя какое-то время подошла ФИО1 Е.Р. в красном костюме к покупателю гр.С и села рядом с ним на скамейку. После чего, из левого кармана что-то достала и передала покупателю гр.С Д. и ушла в сторону <адрес> чего, покупатель гр.С гр.С проследовал в сопровождении Свидетель №7 и понятых в отдел полиции, где добровольно выдал, как позже установлено, наркотическое средство «соль». Был проведен досмотр гр.С в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Также во время следования, покупатель гр.С Д. ничего не поднимал, ни с кем не разговаривал, из поля зрения не выпадал. После чего, были составлены процессуальные документы. В декабре 2022 Свидетель №7 принимал участие в проведении обыска по адресу места жительства ФИО1 в <адрес>. 22 д. <адрес>. Обыск проводился с участием оперуполномоченного Свидетель №5, следователя и двух понятых. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также оглашено постановление о производстве обыска. ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные вещества, однако ФИО1 пояснила, что ничего у нее нет. В ходе обыска были изъяты 3 отрезка фольги и 2 пустых полимерных пакета, а также мобильный телефон. Все обнаруженное было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснила, что ранее в изъятых пакетиках находилось наркотическое средство «соль», которое было перефасованно и кому то продано (т. 1 л.д. 106-111).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №7, а также с участием двух понятых, участвовал в следственном действии – обыск в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: <адрес> д. Бор <адрес>, то есть по месту фактического проживания ФИО1, с ее участием и участием следователя. Участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности, оглашено постановление о производстве обыска. Перед началом производства обыска, ФИО1, было предложено добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, предметы, изъятые из гражданского оборота, а также иные предметы, указанные в постановлении о производстве обыска, в случаях, не терпящих отлагательства, где она пояснила, что ничего запрещенного в квартире не имеется. В ходе обыска были обнаружены и изъяты, упакованы и опечатаны три отрезка фольги и два пустых полимерных пакетика с разорванным верхом. На вопрос следователя ФИО1 для каких целей предназначены отрезки фольги, а также что находилась ранее в пакетиках, она пояснила, что в пакетиках ранее находилось наркотическое средство «соль», в связи с тем, что пакетики были повреждены, наркотик ею был переупакован в фольгированные свертки и затем продан, но кому именно, она не поясняла. Также был обнаружен мобильный телефон марки «ITEL» в корпусе бирюзового цвета, принадлежащий ФИО1, который также был изъят, упакован в бумажный конверт, заверен подписями участвующих лиц, опечатан (т.1л.д.102-103).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированного по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» «гр.С» (псевдоним) был добровольно выдан с запаянным верхом целлофановый пакет прозрачного цвета, с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета, предположительно, являющееся наркотическим средством «Альфа - PVP», которое было приобретено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у неустановленного лица женского пола (т.1 л.д.20);

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОМВД России по <адрес> направил материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в СО ОМВД России по <адрес> направлены материалы результатов оперативно-розыскных мероприятий для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.22-23).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ГУР 91 ОП ОМВД России по <адрес> принял решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств и психотропных веществ у ФИО1 (т.1 л.д.25-26).

В ходе личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ предметов, веществ и средств, запрещенных к обороту, обнаружено не было (т.1 л.д.28-30).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальный ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены денежные средства в размере 2500 рублей тремя купюрами достоинством 1000 рублей с номером № лз №, достоинством 1000 рублей с №ПМ №, достоинством 500 (пятьсот) рублей с № ЛН № и переданы гр.С. (псевдоним) для покупки наркотического средства у ФИО1 (т.1 л.д.31-34).

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр.С (псевдоним) в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, добровольно выдал с запаянным верхом целлофановый пакет прозрачного цвета, с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета, пояснив, что данный пакетик он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 (т.1 л.д. 35-37).

Справкой о результатах химического исследования, представленное на исследование вещество массой 0,18 гр., является наркотическим средством – производное N – метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 гр. (т.1 л.д.69).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего химическую экспертизу, сделан вывод о том, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество является наркотическим средством – производное N – метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон составляет 0,17 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т.1 л.д. 135-138).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: производное N – метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,17 г., первоначальные упаковки, которое находится в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанном на бумажной бирке оттиском круглой печати «ЭКЦ МВД России Экспертно –криминалистический Центр ГУ МВД России по <адрес> – Петербургу и <адрес>. На бирке выполнены рукописная надпись: «Справка №/И/4327-22 от ДД.ММ.ГГГГ упаковка №» и подпись. Были осмотрены предметы, поступившие из экспертного учреждения, где указан их внешний вид и их индивидуальные признаки и упаковка, которое признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 140-143, 144,145).

В ходе личного досмотра, выступающего в качестве покупателя гр.С (псевдоним), после проведения оперативно-розыскного мероприятия, при котором каких – либо веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (т.1 л.д. 38-40).

Как следует из акта проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, составленными оперуполномоченным Свидетель №7, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут гр.С (псевдоним) в присутствии двоих представителей общественности проследовал по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Магнит», где произвел оплату через терминал на «Киви-кошелек» ФИО1 денежные средства в размере 2500 рублей. Далее все проследовали во двор домов № и № по <адрес>, где в 19 часов 20 минут ФИО1 Е.Р. передала что-то гр.С (псевдоним) и ушла. Далее, гр.С Д. (псевдоним), представители общественности и Свидетель №7 вернулись в отдел полиции (т. 1 л.д.59-61, 62).

Рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленными оперуполномоченным Свидетель №7, на основании материалов проверки заявления гр.С Д. (псевдоним) от ДД.ММ.ГГГГ, а также оперативной информации в отношении ФИО1, которая осуществляет сбыт наркотического средства – «соль» на территории <адрес>. В период времени с 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства – «соль» у жителя д. <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут гр.С (псевдоним) в присутствии двоих представителей общественности и сотрудника полиции был осмотрен на предмет запрещенных средств, после чего ему были выданы денежные средства в размере 2500 рублей на приобретение наркотического средства «соль» у ФИО1 Е.Р. После чего, гр.С. (псевдоним) позвонил на мобильный телефон ФИО1 и договорился о покупке наркотического средства, при этом ФИО1 пояснила гр.С Д. (псевдоним), что денежные средства необходимо перевести на «Киви кошелек», привязанный к абонентскому номеру ФИО1, после чего подойти во двор <адрес>. После чего, гр.С. (псевдоним) в сопровождении представителей общественности и сотрудника полиции проследовал по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Магнит», где произвел оплату через терминал на «Киви-кошелек» ФИО1 денежные средства в размере 2500 рублей. Далее, все направились по указанному адресу ФИО1, где в 19 часов 20 минут ФИО1 передала что-то гр.С (псевдоним). Далее, гр.С (псевдоним), представители общественности и сотрудник полиции вернулись в отдел полиции, где был оформлен акт добровольной сдачи целлофанового пакетика прозрачного цвета с запаянным верхом с кристаллообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д.63-67);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в входе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок» по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 48 минут неизвестное лицо, находясь на скамейке, расположенной во дворе <адрес>, незаконно сбыло гр.С (псевдоним), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, с запаянным верхом целлофановый пакет прозрачного цвета с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета за 2500 рублей. Согласно справке об исследовании №/И/4327-22 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,18 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. К совершению данного преступления причастна ФИО1 При проведении оперативно – розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок» установлено, что ФИО1 продолжает заниматься незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, которая по месту своего проживания по адресу: <адрес> может хранить, приготовленные для дальнейшего сбыта наркотические средства и психотропные вещества. В настоящее время ФИО1 пользуется мобильным телефоном с абонентскими номерами № № (т.1 л.д.70).

В ходе опознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 опознал ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь во дворе <адрес> передала что-то в руки закупщику, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», после чего ушла в неизвестном направлении. В этот момент он находился во дворе <адрес>, наблюдал за происходящим в качестве участвующего лица в ОРМ «Проверочная закупка». Опознал ее по плотному телосложению, черному цвету волос (т.1 л.д.89-97).

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 Е.Р. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: три отрезка фольги, два полимерных пакетика с разорванным верхом; мобильный телефон марки «ITEL» IMEI:№; IMEI:№; S/N: КХN5 с сим-картой оператора «Билайн» №с*#, с сим – картой опера-тора «Теле2» №G (т.1 л.д.114-118), которые в последующем были осмотрены следователем (т. №, т. 2 л.д. 11-30), и признаны вещественными доказательствами по делу (т. №, 31-32).

Заключением химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в смыве веществ с поверхностей, представленных на исследование объектов – трех фрагментов фольги серого цвета и двух фрагментов полимерных пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержится наркотическое средство производное N – метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, массу которого определить не представляется возможным ввиду крайне малого (следового) его количества (т.1 л.д.149-152).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59. Осмотрен внешний вид и зафиксирована информация, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-53-59 до 19-18-05 имели место соединения с номером № (т. 1 л.д. 217-247), которые в последующем признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 249).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск со сведениями по учетной записи QIWI кошелька № на имя ФИО1 вместе с сопроводительным письмом АО «Киви Банк». Осмотрен внешний вид и зафиксирована информация, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 17:35:17; осуществлен перевод в Терминале QIWI, по адресу: <адрес>, Садовая ул., на сумму 2500 руб. (т.2 л.д.2-8), которые в последующем признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 9,10).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 180-185), и показаниях свидетеля сведений Свидетель №3, которые позволили бы освободить от уголовной ответственности ФИО1 Е.Р., не содержится.

Проанализировав в совокупности доказательства вины подсудимой, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми, а вину подсудимой ФИО1 доказанной в полном объеме обвинения, установленного судом.

Кроме признания подсудимой своей вины в совершении преступления ее вина полностью подтверждается показаниями свидетелей гр.С (псевдоним), Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, заключениями экспертов по вещественным доказательствам, а также иными протоколами следственных действий и документами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Вина подсудимой ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой и существенных противоречий не содержат.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5, являющихся сотрудником полиции, гр.С (псевдоним), личность которого была рассекречена в судебном заседании по ходатайству сторон, принявшего добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии по изобличнению ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, Свидетель №1 и Свидетель №2, присутствующих в качестве понятых при досмотре гр.С (псевдоним) в отделе полиции и принимавших участие в ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого ФИО1 передала наркотическое средство гр.С (псевдоним), Свидетель №4 и Свидетель №6, выступившими в качестве понятых при осмотре квартиры подсудимой, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела у данных свидетелей суд не усматривает, как и не усматривает оснований и обстоятельств, в силу которых данные лица могут оговаривать подсудимого. Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, отдельные противоречия, возникшие при допросе в суде в показаниях свидетелей на предварительном следствии, были устранены путем оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены ими в судебном заседании. Показания свидетелей носят последовательный характер, объективно подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, результатами оперативно-розыскной деятельности, не оспариваются подсудимой и ее защитником, а также полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по данному делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 89 УПК РФ, а полученные по результатам его проведения документы являются допустимыми доказательствами. Вещества и предметы, изъятые в ходе досмотров, упакованы и опечатаны в присутствии понятых, протоколы досмотров получены в рамках ОРМ, сведения, изложенные в протоколах, подтверждены участвующими в них лицами. Материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 названного закона, в соответствии с которыми ОРМ, направленное на выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего ОРД, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется ОРМ, в подготовке или совершении противоправного деяния. Такими сведениями послужило обращение гр.С (псевдоним) в отдел полиции, достоверность которых подтверждены самим лицом, а также результатами расследования уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Акты осмотра вещей при покупателе как перед началом так и после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», акт вручения денежных средств покупателю, которые гр.С (псевдоним) были перечислены на счет ФИО1 путем пополнения Киви Кошелька последней, в счет оплаты за наркотическое средство, проведенный обыск квартиры ФИО1, а также протоколы осмотров предметов (документов), в том числе в ходе опознания свидетель Свидетель №2 опознал ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ передала что-то покупателю гр.С (псевдоним), а также иные следственные действия были проведены в соответствии с предъявляемыми уголовно-процессуальным законом требованиями, протоколы следственных действий составлены надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий, а наличие подписей участвующих лиц в данных документах свидетельствует о законности проведенных следственных действия, при этом процессуальные документы согласуются как с показаниями свидетелей, так и показаниями самой подсудимой.

Оснований для самооговора подсудимой суд не усматривает, поскольку признательные показания ФИО1 даны ею в присутствии защитника в судебном заседании, носят добровольный характер, подтверждены и другими доказательствами по делу, существенных расхождений как между собой, так и с другими доказательствами не содержат, в связи с чем ее показания признаются судом допустимыми доказательствами в части установленной судом обстоятельств, отраженных в приговоре.

Размер наркотического средства определен экспертным путем.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

На момент совершения преступления ФИО1 являлась совершеннолетней, обладала достаточным жизненным опытом, а также учитывая ее адекватное поведение в судебных заседаниях и выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период инкриминируемого деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 126-131), суд приходит к выводу, что подсудимая в полной мере осознавала характер и опасность своих действий, является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, по которому характеризуется положительно, судима, в браке не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроена, на учете в Центре занятости <адрес> в качестве ищущего работу, безработного не состоит, лишена родительских прав, обзорными справками характеризуется отрицательно.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о достаточно высокой степень общественной опасности, в связи с чем, суд полагает, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы в пределах санкций статей ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, что должно способствовать исправлению подсудимой, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока по приговорам Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершила тяжкое преступление, предыдущие назначенные наказания подсудимой не смогли повлиять на ее исправление, а потому с целью назначения справедливого наказания и исправления подсудимой, суд в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по каждому приговору и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 содержалась под стражей до вынесения приговора Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию в виде 04 (четырех) лет лишения свободы частично присоединить оставшуюся не отбытую часть наказания по приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 (одного) месяца лишения свободы и по приговору Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 04 (четырех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь – производное N – метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,16 г., первоначальные упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – хранить до принятия выделенного материала;

- три фрагмента фольги серого цвета и два фрагмента полимерных пакетиков из прозрачного полимерного материала; полимерный сверток из прозрачного полимерного материала, тампон – зонд из вискозы на полимерном стержне в пробирке с синей крышкой - переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- детализация соединений, CD-R диск с детализацией соединений; CD-R диск со сведениями по учетной записи QIWI кошелька № на имя ФИО1 , хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «ITEL», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий:

Копия верна, судья:

Помощник: