РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2026 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Провора ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО18 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО2

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО12. заключили кредитный договор №. Кредитный договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 186000,00 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, срок кредита в днях - 1826 дней, и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется истцом ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый ФИО1 клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 186000,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 145853,36 руб., однако указанное требование ответчиком не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО11. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласилась и указала, что ею как наследником исполнены обязательства наследодателя в размере 89446,17 руб. В связи с чем просила в иске отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО10. заключили кредитный договор №.

Из заключённого договора следует, что сумма кредита составляет 186000,00 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, срок кредита в днях 1826 дней.

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 186000,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умер, о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО3 заключительное требование согласно которому задолженность заемщика составила по основному долгу 145853,36 руб., процентам 58582 рубля 61 копейка, комиссия 89 рублей, а всего на сумму 201744 рубля 85 копеек.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Так как в силу выше приведенных норм закона смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. При этом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно материалам наследственного дела № открывшееся наследство после смерти ФИО3 приняла его дочь ФИО2

Наследственное имущество ФИО3 состоит из автомобиля марки LADA GRANTA №, тип транспортного средства Легковой универсал, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 950625 рублей, согласно отчету об оценке движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, наследственные права состоят из прав на денежные средства находящиеся на счетах № в <адрес> (публичное акционерное общество), №; № в ФИО19».

Согласно материалам наследственного дела на счете № в <адрес> (публичное акционерное общество) открытом на имя ФИО3 имеются денежные средства в размере 37248 рублей 23 копейки.

На счетах №; № в ФИО14» имеются денежные средства в размере 1856 рублей 75 копеек (350,04+1506,71).

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 989729 рублей 98 копеек. Иного имущества, находящегося в собственности ФИО3 судом не установлено.

Вместе с тем, согласно материалам дела у наследодателя ФИО3 имелись кредитные обязательства перед: ФИО1 ФИО15) в размере 812965 рублей 76 копеек, (основного долга и процентов 287223 рубля 67 копеек, неустойки 19 рублей 17 копеек)

Согласно представленным ФИО2 платежным документам ею была погашена задолженность ФИО3 в сумме 89446 рублей 17 копеек с учетом платежей с июня по ноябрь 2025 года.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету следует, что на момент обращения в суд с иском на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком значилась задолженность в размере 74911 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было в счет погашения долга внесено 30000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика на дату вынесения решения суда составила 44911 рублей.

Согласно представленного ДД.ММ.ГГГГ истцом расчета суммы задолженности с учетом внесенных ФИО2 платежей, задолженность составляет 45000 рублей, данный расчет судом проверен. Указанный расчет соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд с учетом указанных выше положений, учитывая, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как ответчик допустил возникновение задолженности, удовлетворяет заявленные исковые требования к ответчику в части взыскания задолженности по кредиту в размере 44911 рублей.

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Провора ФИО16 (№) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44911 (сорок четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Провора ФИО17 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий