Дело № 2-1916/2022
УИД 69RS0036-01-2022-003008-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года г.Твери
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,
при секретаре Полежаевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершей ФИО4 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.10.2015 года № ( №) в размере 209733.44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5297.33 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 13.10.2015 года между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № ( №). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 169003 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14 февраля 2022 г. деятельность ПАО КБ "Восточный" прекращена ввиду реорганизации ПАО "Совкомбанк" в форме присоединения к нему ПАО КБ "Восточный".
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита / пп 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочной задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременность любого платежа по договору.
Общая задолженность ответчика перед банком составляет 209733.44 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4. умерла 07.08.2018.
Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 после смерти ФИО4
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО СК "Альянс".
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. При подаче иска представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1,ФИО2 извещались судом по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.
Третье лицо АО СК "Альянс" извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменный отзыв на иск, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, рассмотрение искового заявления оставило на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ст.165.1 ГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.
Исходя из положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Из представленного истцом расчета следует, что 13.10.2015 перечислена на счет ФИО4 сумма на открытый в ПАО КБ "Восточный" на основании заключенного между банком и ФИО4 кредитного договора №, в соответствии с которым последняя обязана была вернуть в счет основного долга 169003 рублей под 34% годовых, сроком на 50.32 месяца, то есть до 14.12.2019 года (л.д. 19).
Из выписки по лицевому счету открытому ФИО4 в рамках кредитного договора № в банке следует, что возврат кредита осуществлялся ежемесячными платежами. В состав ежемесячного платежа включались возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за истекший период.
Факт заключения ФИО4 кредитного договора также подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита путем зачисления на депозитный счет заемщика, расчетом задолженности.
Действия заемщика ФИО4 по ежемесячному внесению на счет платежей, подтверждают, что возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячными платежами до 14 числа каждого месяца, в составе которых осуществлялось погашение суммы основного долга и погашение ежемесячных процентов.
Как утверждал истец, кредит предоставлен на условиях оплаты 34% в год. Представленные истцом сведения согласуются со сведениями, содержащимися в расчете исковых требований, из которого следует, поступавшие платежи направлялись в счет погашения процентов и основного долга, при этом размер производимых удержаний в счет погашения процентов соответствовал заявленной истцом процентной ставке по кредиту.
Сведения о размере вносимых ответчиком в период до 14.08.2018 платежах подтверждают предоставленные истцом сведения об условиях предоставления кредита.
Доказательств, опровергающих данные сведения, ответчики, не представили.
С учетом имеющихся в деле документов, суд признает установленным, что 13.10.2015 года между ПАО КБ "Восточный" и ФИО4 заключен договор кредитования № (№ согласно которому ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере 169003 руб. под 34% годовых сроком на 50.32 месяца.
Также судом установлено, что ФИО4 умерла 07 августа 2018 года, что подтверждено свидетельством о смерти, актовая запись № от 09.08.2018 года.
Согласно расчета истца, выписки по лицевому счету, последний платеж заемщиком в счет погашения кредита осуществлен 02.08.2018 года, в последствии заемщик прекратила исполнение обязательств по погашению кредита в связи со смертью. При этом в виду наличия излишних денежных средств на счету заемщика, 13.09.2018 произведено банком частичное погашение кредита в сумме 22.34 руб. ( л.д. 48 том 1 ).
Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств того, что истцом не учтены в расчете внесенных ФИО4 платежи, ответчиками не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, согласно которому у заемщика ФИО4 образовалась задолженность по возврату основного долга и уплате процентов за период с 14.09.2018 по 07.06.2022 по сумме основного долга в размере 143323.42 рублей, процентов в размере 66410.02 рублей.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого 09 января 2019 года, наследниками имущества ФИО4 являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в установленном законом порядке приняли наследство.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.05.2020 года, ФИО2 является наследником ? доли имущества ФИО4, умершей 07.08.2018 года, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из права общей долевой собственности на следующее имущество:
Страхового возмещения в сумме 66000 рублей, в соответствии условиями Договора страхования жизни заемщиков кредита ( полиса) № от 06.03.2014, что подтверждено ответом АО СК «Альянс» от 28 января 2019 года за №
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.05.2020 года, ФИО1 является наследником ? доли имущества ФИО4, умершей 07.08.2018 года, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из права общей долевой собственности на следующее имущество:
Страхового возмещения в сумме 66000 рублей, в соответствии условиями Договора страхования жизни заемщиков кредита ( полиса) № от 06.03.2014, что подтверждено ответом АО СК «Альянс» от 28 января 2019 года за №.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.10.2020 года, ФИО1 является наследником ? доли имущества ФИО4, умершей 07.08.2018 года, наследство, на которое выдано по настоящему свидетельству состоит из права общей долевой собственности на следующее имущество:
- земельного участка, площадью 697.5 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адреса: , категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разращённого использования - для ведения садоводства, принадлежащего наследодателю на праве собственности дата регистрации 19 января 2010 года, регистрационный №
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08.04.2022 года, ФИО2 является наследником ? доли имущества ФИО4, умершей 07.08.2018 года, наследство, на которое выдано по настоящему свидетельству состоит из права общей долевой собственности на следующее имущество:
- земельного участка, площадью 697.5 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адреса: , категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разращённого использования - для ведения садоводства, принадлежащего наследодателю на праве собственности дата регистрации 19 января 2010 года, регистрационный №.
Из выписки ЕГРН от 02.02.2019 кадастровая стоимость земельного участка, площадью 697.5 кв.м с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адресу ориентира: , с/п Славновское, снт «Родник» в районе д. Помисово, участок № составляет 47297.48 руб.
Согласно отзыва на иск АО СК «Альянс» от 13.09.2022, 06.03.2019 года ФИО4 было подписано заявление на добровольное страхование по рискам смерть застрахованного в результате несчастного случая или естественной причин ( заболеваний), инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая на страховую сумму 66000 руб.
Срок страхования установлен на 1800 руб., т.е. на пять лет до 05.03.2019 года.
Выгодоприобретателями по договору страхования в случае смерти заемщика являются законные наследники застрахованного лица.
По обращению ФИО2 ( сын заемщика) был зарегистрирован убыток № по обращению второго сына умершей ФИО4 - ФИО1 был зарегистрирован убыток №
По результатам рассмотрения указанных убытков страховщиком было принято решение о признании события страховым ( смерть в результате заболевания), была произведена выплата страхового возмещения согласно размерам доли каждого наследника в наследстве ( по ? доли) в размере 33000 руб. в пользу ФИО2 и 33000 руб. в пользу ФИО1
Факт перечисления денежных средств на счет наследников подтвержден платежными поручениями № от 07.06.2019 и № от 07.06.2019.
Указанные обстоятельства не оспорены стороной ответчика и подтверждены материалами страхового дела №.
14 февраля 2022 г. ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении.
Судом установлено, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила пп 4.1 Общих условий кредитования.
Согласно п.5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочной задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременность любого платежа по договору.
Согласно расчету истца по состоянию на 07.06.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 209733.44 руб.
22.04.2022 банк направил в адрес наследников имущества наследодателя уведомление о переходе прав и обязанностей по спорному кредитному договору от 13.10.2015, заключенному между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» (правопреемник - ПАО "Восточный экспресс банк"), и об уплате задолженности в размере 209733,44 руб. по кредитному договору, которое в добровольном порядке удовлетворено не было.
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела и страхового дела, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении иска, поскольку установил отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком обязательств, принятых по договору, а равно опровергающих расчет задолженности по кредитному договору истца.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков суд исходит из следующего.
На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно расчету Банка задолженность ФИО4 по кредитному договору по состоянию на 07.06.2022 года составила 209733 руб. 44 коп., из которых: просроченный основной долг - 143323 руб. 42 коп., просроченные проценты – 66410 руб. 02 коп.
При этом судом установлено, что стоимость наследственного имущества, полученная наследниками ФИО2 и ФИО1, существенно меньше размера задолженности наследодателя перед истцом.
Таким образом разрешая заявленные требования, суд руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 450, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что долг ФИО3 перед банком в порядке универсального правопреемства перешел к наследникам заемщика, которые отвечают по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что после смерти ФИО3 наследниками принято наследство на сумму менее задолженности наследодателя перед истцом, то суд пришел к выводу об частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 113297 руб. 48 коп. за счет стоимости наследственного имущества, то есть с каждого по 56648 руб. 74 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5297.33 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2022 года.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 54% (113297.48/209733,44х100%) х5297.33 руб. =2860 руб. 56 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выданный №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 56648 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1430 рублей 28 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 56648 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1430 рублей 28 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Ю.Никифорова
Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2022 года.
Председательствующий: А.Ю.Никифорова
1версия для печати