Гр. дело **

Поступило в суд **

УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Кравчук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ТУ ФАУГИ в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к ответчику ТУ ФАУГИ в Новосибирской области о взыскании в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору ** от 08.04.2023г., заключенному между истцом и заемщиком ФИО1, в размере 125 372 руб. 23 коп., в пределах принятого наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 761 руб. 17 коп.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ПАО Сбербанк (далее – истец, кредитор, банк) и ФИО1 (далее – заемщик, наследодатель) заключен кредитный договор **, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 114 772 руб. 73 коп. сроком 60 месяцев на условиях возврата и платности, а заемщик обязался вернуть денежные средства, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 27,57 % годовых. Договор заключен посредством подписания электронной подписью через удаленный доступ онлайн – системы. Однако ФИО1 свои обязательства перед банком не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 08.04.2024г. по 12.12.2024г. в размере 125 372 руб. 23 коп. Истцу стало известно, что ФИО1 умер **

Наследственных дел к имуществу заемщика не открывалось, имеется страхование, однако смерть заемщика не является страховым случаем, на счетах, открытых на имя ФИО1 имеется остаток в размере 4 780 руб. 00 коп., 62 руб. 71 коп., 433 руб. 91 коп. Поскольку у ФИО1 отсутствуют наследники, истец просит взыскать задолженность с ТУ ФАУГИ в Новосибирской области, как с лица, принявшего выморочное имущество после смерти заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4). Представлены дополнительные письменные пояснения, согласно которым остаток денежных средств на счетах на дату смерти заемщика составляет: 4820 руб. 00 коп., 62 руб. 54 коп., 461 руб. 32 коп. Заемщик был застрахован по договору № **. Задолженность по состоянию на дату смерти заемщика составляет по основному долгу 103 602 руб. 45 коп., задолженность по процентам 29 747 руб. 76 коп., в том числе просроченные 20 730 руб. 77 коп., срочные на просроченный основной долг 1 252 руб. 08 коп., просроченные на просроченный долг 7 764 руб. 91 коп., а всего 133 350 руб. 21 коп. (л.д. 96, 110 - 117)

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, направил в адрес суда возражения (л.д. 70-77,158-168), согласно которым возражал против удовлетворения требований, указывая в обоснование возражений, что не представлено доказательств того, что денежные средства действительно перечислялись заемщику, как и не представлено доказательств идентификации личности заемщика при заключении кредитного договора. Кроме того, полагал, что удовлетворению подлежит только требование о взыскании денежных средств за счет и в пределах стоимости, полученной от реализации с торгов в рамках исполнительного производства, всего перешедшего к ТУ ФАУГИ имущества, с установлением его начальной продажной стоимости. Взыскание денежных средств за счет казны РФ не допустимо по делам данной категории. В случае удовлетворения заявленных требований для правомерного и корректного удовлетворения требований кредитора в резолютивной части решения подлежат указанию следующие сведения: отнесение к выморочному имущества, перечисление такого имущества, способ удовлетворения исковых требований – за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества путем обращения взыскания на выявленное имущество, продажная стоимость имущества. Ответчик не наделен полномочиями по отысканию выморочного имущества, об этом становится известно в процессе инициирования спора в суде кредитором. Ответчик как публичный собственник, в договорные отношения с истцом не вступал, прав истца не нарушал, расчет взыскиваемой суммы должен ограничиться лишь долгом на дату смерти, без установления неустойки, штрафа, пени. При этом необходимо учитывать, что банк как кредитор, осуществляя предпринимательскую деятельность, несет риск, связанный с такой деятельностью. Требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению в связи с тем, что нарушений прав истца ответчиком не имеется по вышеуказанным обстоятельствам. Если суд признает, что ответчик является наследником, просил учесть, что ТУ Росимущества в Новосибирской области отвечает по долгам умершего только в пределах стоимости выморочного имущества, судебные расходы не подлежат взысканию с данного ответчика. Взыскание судебных расходов может быть произведено за счет наследственного имущества, но не сверх него. Кроме того, представитель указывал на незаконность начисления штрафных санкций после смерти должника.

Представитель третьего лица ООО "Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда материалы по страхованию (л.д. 133).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: основания для удовлетворения требований отсутствуют в связи со следующим.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом из письменных материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что

15.08.2022г. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу ему дебитовой карты и открытие чета (л.д. 16).

08.04.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 114 772 руб. 73 коп. сроком 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть денежные средства, уплатить проценты под 27,57 % годовых. (л.д. 19-25).

Данный договор подписан электронной подписью заемщика с введением пуш – паролей, доставленных заемщику посредством СМС – сообщений и активированных в системе Онлайн.

Представитель ответчика указывал на то, что в материалы дела не представлено доказательств заключения кредитного договора.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу положений ст. 820 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа (кредита) требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

В силу положений ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий.

Договор и сопутствующие документы подписывались сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Поскольку в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей, следовательно, в силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Вопреки доводам ответчика, факт подписания электронной подписью ответчика кредитного договора подтверждается протоколом операций по выдаче кредита (л.д. 14,18).С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался исполнять. Доказательств недействительности, незаключенности сделки не представлено.

Истец исполнил свои обязательства по кредитном договору, произвел зачисление денежных средств по кредитному договору на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15). С момента зачисления денежных средств на счет заемщик ФИО1 пользовался ими по своему усмотрению.

В соответствии с условиями кредитования возврат кредита и уплата процентов за пользование денежными средства должны были производиться заемщиком посредством внесения на счет, открытый на его имя, ежемесячных аннуитентных платежей в размере 3 543 руб. 83 коп.

Представив расчет задолженности, истец подтвердил, что на дату обращения с настоящим иском в суд, заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 125 372 руб. 23 коп.(л.д. 16).

ФИО1 умер **. (л.д. 50). Согласно сведениям ЗАГС причиной смерти является *** (л.д. 5). Оснований полагать, что заемщик исполнил обязательства, не имеется.

По состоянию на 12.12.2024г. размер задолженности составляет 125 372 руб. 23 коп., в том числе: 103 602 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу; 21 769 руб. 78 коп. – задолженность по процентам (л.д. 27-33).

По состоянию на дату смерти задолженность по состоянию на дату смерти заемщика составляет по основному долгу 103 602 руб. 45 коп., задолженность по процентам 29 747 руб. 76 коп., в том числе просроченные 20 730 руб. 77 коп., срочные на просроченный основной долг 1 252 руб. 08 коп., просроченные на просроченный долг 7 764 руб. 91 коп., а всего 133 350 руб. 21 коп.

Согласно справке ЗАГС ФИО1 в браке не состоял, детей не имел (л.д. 52).

Наследственное дело к имуществу ФИО1 после ее смерти не открывалось (л.д. 34).

Судом приняты меры к установлению объема наследственной массы после смерти ФИО1

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: *** (л.д. 48). Указанная квартира находится в собственности иного лица на дату смерти заемщика (л.д. 86-89).

Сведений о регистрации за ФИО1 недвижимого имущества не имеется (л.д. 45,63,82,90), как и не имеется сведений о движимом имуществе (л.д. 51,57,65,68).

Из материалов дела следует, что на дату смерти заемщика на его имя имелось несколько открытых счетов в кредитных организациях (л.д. 59).

По данным кредитных организаций на счете ФИО1 **, открытом в ПАО Сбербанк на дату смерти остаток составлял 4 820 руб. 00 коп., на счете ** – 62 руб. 54 коп., на счете ** - 461 руб. 32 коп. (л.д. 96).

Сведений о наличии денежных средств на иных счетах ФИО1 материалы дела не содержат.

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, оставшихся на счетах в ПАО Сбербанк, на общую сумму 5 343 руб. 77 коп.

При заключении кредитного договора ** от ****. между ФИО1 и ООО "Сбербанк Страхование жизни" заключен договор страхования по программе страхования ** «Защита жизни заемщика» (л.д. 126), страховая премия уплачена в полном объеме, срок действия страхования с 08.04.2023г. по 07.04.2028г. (л.д. 144).

В соответствии с условиями участия в программе страхования ** «Защита жизни заемщика» страховщиком является ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», страхователем – ПАО Сбербанк, выгодоприобретателем – лицо, в пользу которого заключен договор страхования, и которое обладает правом на получение страховой выплаты. Датой страхового случая является – в случае смерти - дата смерти застрахованного лица (физического лица, в отношении которого заключен договор страхования), указанная в свидетельстве о смерти. Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

К страховым рискам отнесена, в соответствии с условиями страхования, смерть застрахованного лица –наступившая в течение срока страхования; страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования. Страховая сумма устанавливается Договором страхования согласно информации о размере страховой суммы, предоставленной банком страховщику на основании данных, указанных в заявлении на участие в программе страхования, но не более 10 000 000 руб. 00 коп. в отношении одного застрахованного лица.

Исключениями по страховому риску смерть является: смерть застрахованного лица по причине следующего заболевания, диагностированного у застрахованного лица до даты списания платы за участие в программе страховании: инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт, злокачественные образования (рак), цирроз печени.

Таких у заемщика не выявлено, доказательств обратного не представлено.

Размер страховой выплаты по страховым случаям, наступившим по рискам «смерть» устанавливается равным 100% страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица. Исходя из общего совокупного толкования условий п. 3.7- 3.10 с заявлением в банк о выплате страхового возмещения обращается банк. Судебное извещение с предложением указать иных выгодоприобретателей (л.д. 143), заявления на страхование, оставлено без ответа третьим лицом, представлены лишь общие условия.

Факт заключения договора страхования не оспаривался кредитором и страховщиком.

Сведений о том, что истец обращался в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика ФИО1 не представлено, как и не представлено доказательств того, что по заявлению получен отказ (л.д. 144).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе, указанным выше пунктом ст. 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (п. 3).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 1 указанного кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в томчисле в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом, в том числе, и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.

В противном случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

Страхование в качестве договорного способа обеспечения исполнения кредитных обязательств прямо предусмотрено Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствие с абз. 2 п. 1 ст. 934 ПС РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно абз. 2 п. 2 этой же статьи договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе, в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Истец не предпринял действий по получению страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае первично разрешение вопроса о том, является ли смерть ФИО1 страховым случаем, в противном случае исключается смысл заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика. ФИО1 при жизни был заключен договор страхования исключительно в целях обеспечения исполнения его обязательств. Кроме того, взыскание задолженности по кредитному договору с наследника заемщика приведет к нарушению прав ответчика, так как необходимых для получения страхового возмещения действий банком не произведено, при этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцом утрачена возможность получить страховое возмещение от страховой компании, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется, третье лицо обязано рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения в соответствии с правилами страхования, лишь установление не отнесения смерти ФИО1 к страховому случаю может послужить основанием для взыскания задолженности с наследников, в том числе выморочного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ при отказе истцу в иске не подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные им.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ТУ ФАУГИ в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору от ****. **, заключенному с ФИО1, судебных расходов в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 23.08.2025г.