№
50RS0№-50
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино
Московской области 31 июля 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жоховой М.Г.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского гопрокурора ФИО,
подсудимого ФИО,
защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
<дата> Бутырским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 01 день,
<дата> мировым судьей 80-го судебного участка района Лианозово <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Будучи ранее привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № района северный <адрес> от 25.04.2022г., вступившего в законную силу 06.05.2022г., к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 10- (то) часов, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он является лицом, подвергнутым административному наказанию, <дата> в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 00 минуты, находясь в торговом зале магазина «Reserved» ООО « РЕ Трейдинг», расположенного в ТРЦ « Пушкино Парк» по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, 104, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и последующее обращения его в своё пользование, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, не препятствует ему, тайно похитил с открытого стеллажа 1 блузу « БЛУЗКА ЖЕНСАЯ 0658С» стоимостью 424 руб. 80 коп., которую спрятал в пакет находившийся при нем, не оплачивая товар, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на общую сумму 424,80 руб.
После консультации с защитником подсудимым ФИО добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом исследована личность подсудимого:
ФИО, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.111-112), по месту регистрации и фактического проживания участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.109-110).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> № ФИО обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Однако указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал и временного психического расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.88-89).
При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества потерпевшему.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.
При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору от <дата> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, руководствуется положениями ч.1 ст. 18 УК РФ и определяет в его действиях рецидив преступлений.
С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
При этом суд назначает подсудимому ФИО наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, всех обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Оснований для назначения более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения при рецидиве наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.
Приговором мирового судьи судебного участка № района Лианозово <адрес> от <дата> ФИО осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, всех обстоятельств содеянного, возмещения ущерба, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Возложить на ФИО обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течении 3 месяцев пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № района Лианозово <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: блузка « БЛУЗКА ЖЕНСКАЯ 0658С» находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО – вернуть в распоряжение потерпевшего, видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Reserved» ООО « РЕ Трейдинг» на DVD-диске - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: