УИД 72RS0014-01-2022-007292-27
Дело № 2 –7907/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 12 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мурай Ю.В.,
при секретаре Секисовой А.А.,
с участием:
помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,
представителя истца – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Тюменской области Граматчикова Степана Михайловича, представившего удостоверение №1406, выданное 13.10.2015 Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области, действующего на основании ордера №261899 от 02.06.2022,
представителя ответчика – адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области ФИО2, представившего удостоверение №786, выданное 31.10.2005 Главным управлением ФРС по Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, действующего на основании ордера №025353 от 28.06.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7907/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, причиненных преступлением, мотивируя требования следующим. Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.12.2021 установлено, что ФИО4 совершил преступление и признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 При рассмотрении уголовного дела судом был частично удовлетворен гражданский иск ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. С ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 100 000 рублей. В связи с причинением вреда здоровью и по назначению врача истцом 02.03.2020 был приобретен фиксирующий бандаж на плечо, стоимостью 960 рублей. Кроме того 03.03.2020 истец понес убытки в размере 2 340 рублей в виде расходов на обследование <данные изъяты>. Поскольку истец проживает в г. Тобольск, для посещения медицинского исследовательского МРТ-центра «Магнесия» ФИО3 были понесены транспортные расходы в размере 1 979,54 рублей, а также расходы на питание в сумме 820 рублей. В результате преступления была испорчена верхняя одежда истца. Как следует из приговора суда, в результате ударов ответчика ФИО3 неоднократно падал, в связи с чем, его пальто испачкалось. Истец понес расходы на химическую чистку верхней одежды в размере 840 рублей. По причине полученной травмы, в результате которой была нарушена работоспособность руки, истцу не удавалось выполнение повседневных гигиенических процедур, включая бритье лица бритвенным станком. Поскольку правая рука полностью не функционировала, истец был лишен возможности осуществлять данное действие привычным образом, и был вынужден приобрести бритвенные принадлежности: электробритву, стоимостью 1 550 рублей, и триммер, стоимостью 1 999 рублей. 11.03.2020 с целью восстановления здоровья Истец оплатил и посетил прием, смотр и консультацию профильного медицинского специалиста ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени академика Г.А. Илизарова» в г. Кургане. Стоимость услуги в соответствии с договором на оказание платных медицинских услуг №000004255 А-4 составила 1200 рублей. В связи с выездом на прием к врачу в г. Курган истец понес транспортные расходы в размере 3 835,18 рублей, а также расходы на питание в размере 1 120 рублей (с учетом наличия сопровождавшего лица, выполнявшего функции водителя). 12.03.2020 истцом повторно понесены расходы на приобретение фиксирующего бандажа на плечо в размере 960 рублей. С целью правильного лечения и устранения причиненного вреда здоровью потерпевший был вынужден проходить дополнительное обследование правого плечевого сустава путем проведения магнитно-резонансной томографии в центре МРТ-диагностики «Магнесия» в г. Тюмень. Затраты на данное обследование согласно справке об оплате медицинских услуг №822232 от 17.02.2022 составили 3 520 рублей. Таким образом, совершенным преступлением истцу причинен материальный вред в виде убытков, вызванные прохождением обследований, лечения и длительного процесса реабилитации поврежденного плечевого сустава в сумме 21 123, 72 рублей.
Кроме того, истец понес убытки, связанные с необходимостью получения юридической помощи в процессе уголовного преследования ответчика, поскольку не обладает необходимыми знаниями в указанной области. Для получения квалифицированных юридических услуг ФИО3, было заключено соглашение №611 от 20.10.2020, в соответствии с которым адвокат Граматчиков С.М. обязался представлять интересы истца в рамках доследственной проверки и расследования уголовного дела. Путем заключения дополнительного соглашения от 20.02.2021 стороны продлили действие соглашения от 20.10.2020 на период рассмотрения уголовного дела судом первой и апелляционной инстанции. В соответствии с условиями договора Истец производил оплату юридической помощи путем перечисления денежных средств на счет адвокатского образования, о чем свидетельствуют платежные поручения и чеки.
Так, 22.10.2020 ФИО3 оплатил 50 000 руб. по соглашению и 1250 руб. комиссии банка (платежное поручение №867841, чек-ордер №4829).
05.04.2021 оплачено 12 000 руб. (платежное поручение №935867);
12.04.2021 оплачено 7 500 руб. (платежное поручение №461929);
24.04.2021 оплачено 7 500 руб. (платежное поручение №4001);
02.09.2021 оплачено 22 500 руб. (платежное поручение №84201);
20.10.2021 оплачено 7 500 руб. (платежное поручение № 564721);
оплачено 7 500 руб. (платежное поручение №974325);
30.11.2021 оплачено 7 500 руб. (платежное поручение №684108);
17.12.2021 оплачено 7 500 руб. (платежное поручение №53991);
11.01.2022 оплачено 1 500 руб. (платежное поручение №542361).
Стоимость услуг адвоката, предусмотренных соглашением от 20.10.2020, которые являются процессуальными издержками истца, к которым ФИО3 был вынужден прибегнуть, в связи с участием в уголовном преследовании ФИО4, составила 132 250 рублей.
29.03.2022 истец заключил с адвокатом Граматчиковым С.М. соглашение об оказании юридической помощи №168, предметом которого является подготовка и направление в суд настоящего искового заявления, а также представление интересов ФИО3 в суде первой инстанции. В соответствии с условиями данного соглашения истцом понесены издержки в размере 50 500 рублей (50 000 рублей – оплата услуг + 500 рублей – оплата услуг Банка).
Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу убытки, причиненные в результате совершения преступления, в размере 153 373,72 рублей, а также судебные издержки в размере 50 500 рублей.
Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель истца Граматчиков С.М. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом транспортными расходами, расходами на химчистку и приобретение бритвенных принадлежностей. Пояснил также, что истцом не доказана нуждаемость в приобретении бандажей, обследовании методом магнитно-резонансной томографии и невозможность их бесплатного получения. Полагал, что судебные издержки, понесенные истцом в ходе уголовного судопроизводства, подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах. Просил учесть, что ФИО4 не работает, на его иждивении находится маленький ребенок.
Прокурор в судебном заседании полагала не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании дополнительных расходов истца на медицинское обследование, полагала возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении уголовного дела.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.09.2022 производство по делу прекращено на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ в части исковых требований о взыскании с ФИО4 расходов на оплату услуг адвоката, понесенных в ходе уголовного судопроизводства, в размере 132 250 рублей.
Выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании убытков, причиненных совершением преступления (расходов на приобретение бандажей, бритвенных принадлежностей, на медицинские услуги, транспортных расходов и расходов на питание) в размере 21 123, 72 рублей, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2021 года ФИО4 признан в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека (л.д. 10-16).
Приговором суда установлено, что ФИО4 29.02.2020 около 10 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели убийства, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО3 не менее 12 ударов руками и ногами в область головы, туловища, конечностей, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка в области правого голеностопного сустава, который вреда его здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью руками совершил резкий рывок правой руки ФИО3, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившая здоровью ФИО3 тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 24 марта 2022 года приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2021 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д. 17-22).
Как следует из материалов дела, истцом 03.03.2020 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №468979 – исследования магнитно-резонансной томографии правого плечевого сустава (л.д. 25-26). Стоимость услуг согласно пункту 4.1 Договора составила 2 340 рублей. Факт несения данных расходов подтверждается копией кассового чека от 02.03.2020 (л.д. 20).
Кроме того, истцом 17.02.2022 заключен договор на оказание платных медицинских услуг №822232 с ООО «Медэдванс Консалтинг» - исследования магнитно-резонансной томографии правого плечевого сустава (л.д. 38-41). Стоимость услуг согласно пункту 4.1 Договора составила 3 520 рублей. Факт несения данных расходов подтверждается копией справки об оплате медицинских услуг (л.д. 37).
11.03.2020 между истцом и ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии академика Г.А. Илизарова» заключен договор №000004255 на оказание платных медицинских услуг – прием специалиста (л.д. 31). Стоимость услуг в соответствии с пунктом 2.1 Договора составила 1 200 рублей и оплачена истцом, что подтверждается копией кассового чека от 11.03.2020 (л.д. 32).
04.03.2020 истцом заключен договор на услуги химической чистки пальто, в связи с чем понесены расходы в сумме 840 рублей (л.д. 29).
08.03.2020 истцом приобретены электробритва и триммер, в связи с чем понесены расходы в сумме 3 549 рублей (л.д. 30).
В подтверждение несения расходов на приобретение бандажей, транспортных расходов и расходов на питание истцом также представлены справки по операции Сбербанк онлайн от 02.03.2020 на сумму 820 рублей, от 03.03.2020 на сумму 1 979,54 рублей, от 11.03.2020 на сумму 1 686 рублей, от 11.03.2020 на сумму 2 149,18 рублей, от 11.03.2020 на сумму 680 рублей, от 11.03.2020 на сумму 440 рублей, от 02.03.2020 на сумму 960 рублей, от 12.03.2020 на сумму 960 рублей (л.д. 23, 27, 28, 33, 34, 35, 36).
Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, право на возмещение убытков возникает у кредитора как из нарушения договорного обязательства (статья 393 ГК РФ), так и из деликтного обязательства (статья 1064 ГК РФ).
Договорных обязательств между истцом и ответчиком не имеется. Для целей возмещения убытков по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установление совокупности следующих обстоятельств: наступления вреда и размера этого вреда, противоправности поведения ответчика, причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.
Между тем, по мнению суда, в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о вине ответчика в причинении истцу убытков, наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика, и убытками, понесенными истцом.
Так, договор на оказание услуг по химчистке пальто заключен истцом 04.03.2020, в то время как преступление в отношении истца совершено 29.02.2020. Из представленных суду документов невозможно с достаточной степенью вероятности установить, что в химчистку истцом было сдано пальто, которое было испачкано в результате противоправных действий, совершенных ответчиков в отношении истца.
Суду также не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между преступлением, совершенным ответчиком в отношении истца, и последствиями, повлекшими необходимость приобретения последним триммера и электробритвы, а также несения расходов в размере 4 955,18 рублей (л.д. 33-36) и расходов в размере 2 799,54 рублей (л.д. 27, 28). Кроме того, из справок по операциям от 02.03.2020 и от 03.03.2020 следует, что расходы в размере 820 рублей и 1 979,54 рублей понесены не истцом, а Василием Федоровичем Ф.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:
а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;
б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Суду не было представлено доказательств нуждаемости истца в приобретении бандажей и оказании медицинских услуг по магнитно-резонансной томографии, а также невозможности бесплатного получения данных медицинских услуг.
При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлены относимые и допустимые доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что истец понес указанные им расходы по вине ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 50500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков, причиненных преступлением, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года.
Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>