Дело №2-2715/2025
61RS0001-01-2025-003342-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» августа 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.
при секретаре Соловьевой А.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу к ПАО ... о взыскании излишне перечисленных денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Управление на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу обратилось в суд с иском к ПАО «...» о взыскании излишне перечисленных денежных средств.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ФИО проходила службу в Северо-Кавказском управлении внутренних дел на транспорте (далее «СКУВДТ»), с 2010-УТ МВД России по СКФО. Приказом СКУВДТ от 16.08.1996 № л/с ФИО уволена из органов внутренних дел по п. «ж» ст. 58 Постановления ВС РФ от 23 декабря 1992 г. № 4202-I "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации".
Приказом СКУВДТ от ... № ФИО выплаченоединовременное денежное пособие, в связи с травмой, полученной приисполнении служебных обязанностей. Решением комиссии СКУВДТ от ... № ФИО установлена ежемесячная денежная компенсация.
Приказом УТ МВД России по СКФО от ... № ФИО осуществлялась выплата ежемесячной денежной компенсации с ... бессрочно, на период выплаты пенсии по инвалидности на весь срок до момента утраты права на ее получение. УТ МВД России по СКФО, на основании вышеуказанного приказа, ежемесячно в банк ПАО «...» перечисляло на лицевой счет № - получателя ФИО денежную компенсацию на возмещение вреда причиненного здоровью в сумме ... руб.
Компенсация выплачивалась ФИО до ... года.
Согласно справки отдела ЗАГС Железнодорожного района г. №-на-Дону от ... № ФИО, ... г.р. умерла ..., выдано свидетельство о смерти серия № от ....
Приказом УТ МВД России по СКФО от ... № ФИО прекращена выплата денежной компенсации.
Таким образом, УТ МВД России по СКФО переплатило ФИО денежную компенсацию за период времени с ... года по ... года в сумме ... руб.
УТ МВД России по СКФО было направлено письмо в ПАО «...» о предоставлении сведений о наличии денежных средств на лицевом счете ФИО в указанной сумме и возврате вышеуказанных денежных средств излишне перечисленных на счет ФИО отправителю УТ МВД России по СКФО.
Ответом ПАО «...» от ... требования УТ МВД России по СКФО были оставлены без удовлетворения.
С учетом изложенного, истец просил суд обязать ПАО «...» перечислить со счета ФИО излишне перечисленную сумму ежемесячной выплаты в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ПАО «...», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представил.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Обязанность государства по возмещению вреда, причиненного здоровью сотрудников органов внутренних дел в связи с исполнением ими служебных обязанностей, может осуществляться в различных юридических формах: в форме возмещения вреда здоровью в порядке, установленном главой 59 ГК РФ, а также в форме предоставления денежной компенсации (ч. 3 и 4 ст. 29 Закона РФ от 18.04.1991 года №1026-1 «О милиции», действовавшего до 01.03.2011 г., и аналогичные нормы Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», вступившего в силу с 01.03.2011 г. (ч. 5 и 6 ст. 43)).
В соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных Лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Действие положений указанной нормы распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции (часть 2 статьи 56 Федерального закона «О полиции»).
В соответствии с положениями ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Положением п. 2 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается со смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Судом установлено, что ФИО проходила службу в Северо-Кавказском управлении внутренних дел на транспорте (далее «СКУВДТ»), с 2010-УТ МВД России по СКФО. Приказом СКУВДТ от ... № л/с ФИО уволена из органов внутренних дел по п. «ж» ст. 58 Постановления ВС РФ от 23 декабря 1992 г. № 4202-I "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации", (по болезни - на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе).
Приказом СКУВДТ от ... № ФИО выплаченоединовременное денежное пособие, в связи с травмой, полученной приисполнении служебных обязанностей.
Решением комиссии СКУВДТ от ... № ФИО установлена ежемесячная денежная компенсация.
Приказом УТ МВД России по СКФО от ... № ФИО осуществлялась выплата ежемесячной денежной компенсации с ... бессрочно, на период выплаты пенсии по инвалидности на весь срок до момента утраты права на ее получение. УТ МВД России по СКФО, на основании вышеуказанного приказа, ежемесячно в банк ПАО «...» перечисляло на лицевой счет № - получателя ФИО денежную компенсацию на возмещение вреда причиненного здоровью в сумме ... руб.
Компенсация выплачивалась ФИО до ... года.
В ... года в УТ МВД России по СКФО поступила информация о смерти ФИО
Согласно справки отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ... № ФИО, ... г.р. умерла ..., выдано свидетельство о смерти серия № от ....
После смерти ФИО открылось наследственное дело №. Наследником по завещанию является ФИО.
Приказом УТ МВД России по СКФО от ... № ФИО прекращена выплата денежной компенсации с ....
Таким образом, УТ МВД России по СКФО переплатило ФИО денежную компенсацию за период времени с ... года по ... года в сумме ... руб., что в соответствии со ст. 1102 ГК РФ явилось для ФИО неосновательным обогащением.
УТ МВД России по СКФО было направлено письмо в ПАО «...» о предоставлении сведений о наличии денежных средств на лицевом счете ФИО в указанной сумме и возврате вышеуказанных денежных средств излишне перечисленных на счет ФИО отправителю УТ МВД России по СКФО.
Ответом ПАО «...» от ... требования УТ МВД России по СКФО были оставлены без удовлетворения.
Судом были истребованы сведения об остатке денежных средств на счете ФИО
Согласно ответа, поступившего в суд ..., на счете №, принадлежащем ФИО, имеются денежные средства в размере ... руб., которые аккумулировались в период с ... по ....
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Спорная денежная сумма в размере ... руб. признаками наследственного имущества не обладает, поскольку поступила на счет после смерти ФИО
Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ не входит в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другим федеральными законами (ст. 418, ч.2 ст. 1112 ГК РФ).
Пунктом 3 ст. 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 ГК.
Таким образом, в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина. При этом в состав наследства не входят личные имущественные права и другие нематериальные блага. Денежная компенсация, выплаченная ФИО, в сумме ... рублей выплачена за период времени с июля 2022 года по ноябрь 2022 года, то есть после смерти ФИО, то есть данные денежные средства ко дню открытия наследства ФИО не принадлежали и не могли войти в состав наследства, открывшегося после ее смерти. В связи с чем, не могут быть отнесены и к выморочному имуществу.
Как следует из положений статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с главой 45 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком, но в связи со смертью клиента, такое списание подлежит осуществлению по решению суда.
При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счете, переходит к наследникам умершего в силу статьи 1110 ГК РФ.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, на основании решения суда.
Поскольку ПАО Сбербанк не имеет никаких прав на данные денежные средства, жействия банка по списанию денежных средств со счета, открытого на имя ФИО, могут быть произведены на основании судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответной стороной не представлены допустимые и относительные доказательства подтверждающие доводы, которые могли бы опровергнуть требования искового заявления.
С учетом вышеизложенных норм права, банк не имеет возможности совершать операции по счету без соответствующего распоряжения клиента, однако, при этом, денежные средства в сумме ... руб. не могут являться ни объектом права ФИО, чья правоспособность прекратилась ввиду смерти, ни ее наследников, ни выморочным имуществом.
Таким образом, суд полагает необходимым обязать ответную сторону перечислить со счета, принадлежащего ФИО, излишне перечисленную сумму ежемесячной выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью, в размере ... руб. ... коп.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По настоящему делу размер излишне перечисленных ежемесячных выплат по исковым требованиям к ПАО ... составляет ... руб.
С учетом изложенного с ответчика ПАО «Сбербанк» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу к ПАО ... о взыскании излишне перечисленных денежных средств – удовлетворить.
Обязать Юго-Западный Банк ПАО «...» (ИНН №, ОГРН №) перечислить со счета №, принадлежащего ФИО, ... г.р., излишне перечисленную за период с ... по ..., сумму ежемесячной выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью, в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Юго-Западный Банк ПАО «...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 01 сентября 2025 г.