Гражданское дело №
УИД 68RS0№-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Земцовой Е.Д.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 932,40 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15899 руб.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 325 000 руб. В рамках договора о карте ответчик просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам ФИО1 выпустить на его имя карту. В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть ФИО1 заемные денежные средства.
В связи с тем, что ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на ФИО4 суммы денежных средств, необходимых для оплаты платежа, ФИО1 потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав заключительный ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., содержащий сведения о размере задолженности ответчика и сроке его погашения в течении 30 дней со дня формирования ФИО4. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 544 932,40 руб. (из которых: основной долг – 325 990 руб., проценты –201 408,86 руб., штрафы – 17533,54 руб.). Поскольку до настоящего времени требование не исполнено ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ.
Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 325 000 руб. В рамках договора о карте ответчик просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам ФИО1 выпустить на его имя карту. В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть ФИО1 заемные денежные средства.
При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте указанного заявления, так и в Условиях и Тарифах.
Как следует из представленной в материалы дела выписки по договору кредитной линии и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно совершал за ФИО4 предоставленного ФИО1 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств по оплате товаров с использованием банковской карты.
По условиям Договора о карте в целях подтверждения права пользования картой ФИО3 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО4 в размере не менее минимального платежа, при этом погашение задолженности должно производится в порядке, изложенном в Условии, а именно исходя из направляемой ФИО1-выписке.
В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО4 и не осуществляла возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО4 ФИО3 в предоставленной ФИО1 выписке по указанному ФИО4 и информации о движении денежных средств по договору №.
Согласно Условиям срок погашения задолженности, включая возврат ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением ФИО2-выписки.
В связи с тем, что ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на ФИО4 суммы денежных средств, необходимых для оплаты платежа, ФИО1 потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав заключительный ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 325 990 руб. и сроке его погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 544 932,40 руб. (из которых: основной долг – 325 990 руб., проценты –201 408,86 руб., штрафы – 17533,54 руб.)
Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15899 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 932,40 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, – 15899 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Д. Земцова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Д. Земцова