Дело №2а-639/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 октября 2022 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания Е.С. Слезко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В своем административном иске административный истец просил суд взыскать с ФИО2 недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а именно пени в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ранее пояснил, что исковые требования признает, просит вынести решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям.

Судом было установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога.

Налогоплательщик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 13.07.2015г., осуществлял деятельность по оказанию услуг по техническом обслуживанию и мойке автотранспортных средств. За 1-4 квартал 2016 г. и 1 квартал 2017г. Ответчик представил в Налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности и исчислением налога к уплате в сумме <данные изъяты> рублей ежеквартально). В ЕГРИП внесена запись о прекращении ФИО2 ФИО5 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.

ФИО2 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной пени. До настоящего времени указанная сумма оплачено не полностью.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: - требованием № 13837 от 20.12.2018 года (л.д. 8-9), согласно которому ФИО2, был извещен о наличии числящейся за ним задолженности и пени, ему было предложено уплатить выявленную задолженность и пени;

- требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), согласно которому ФИО2, был извещен о наличии числящейся за ним задолженности и пени, ему было предложено уплатить выявленную задолженность и пени;

- требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), согласно которому ФИО2, был извещен о наличии числящейся за ним задолженности и пени, ему было предложено уплатить выявленную задолженность и пени;

- требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), согласно которому ФИО2, был извещен о наличии числящейся за ним задолженности и пени, ему было предложено уплатить выявленную задолженность и пени;

- требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), согласно которому ФИО2, был извещен о наличии числящейся за ним задолженности и пени, ему было предложено уплатить выявленную задолженность и пени;

- налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 25);

- расшифровкой задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов (л.д. 24).

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Сумма налога, исчисления к уплате, в установленный законном срок налогоплательщиком не уплачена. Согласно ст. 75 НК РФ начислена пеня.

УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес>, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 ФИО5. Мировым судьей был вынесен судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, однако от должника поступило возражение и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей надлежит взыскать с административного ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 228, 358, 363, 333.36 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5, ИНН <данные изъяты> по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пени в размере <данные изъяты> копеек перечислив по следующим реквизитам: УФК (ОФК) № в БИК: 017908101 Отделение –НБ <адрес>//УФК по <адрес> ИНН<данные изъяты> Управление Федерального казначейства по <адрес> (Адыгея).

Взыскать с ФИО2 ФИО5, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: