Решение по делу № 2-593/2025 от 30.07.2025 | Семилукский районный суд (Воронежская область)

Строка 213 г

Дело № 2-593/2025

36RS0035-01-2025-000484-13

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 24 июля 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском, (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ), по тем основаниям, что 16.02.2017 г. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор займа № 1704774769, в соответствии с которым Кредитор предоставил ответчику займ в размере 81500 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.Договор заключен посредством подписания Клиентом Анкеты клиента и Индивидуальных условий, что являлось офертой, акцептом которой было осуществление Кредитором денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей ЮНИСТРИМ (оператором которой является ОАО КБ «ЮНИСТРИМ») денежных средств в размере 30 000 рублей.Для погашения Задолженности по Договору Заёмщик обязался возвращать займ и уплачивать проценты равными платежами в размере 7 700 рублей в соответствии с Графиком платежей.Однако Заёмщик прекратила соблюдать условия заключённого Договора займа. В соответствии с Графиком погашения по займу на счет Кредитора поступило 15 периодических платежей, начиная с 29.09.2017г. Заёмщиком допускаются неоднократные просрочки платежей. 05.02.2019 г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен Договор уступки прав требования № Ц/МД/19/05022019. по которому ООО МФК «МигКредит» уступил ООО «МинДолг» права (требования), возникшие из договора №1704774769 от 16.02.2017 г., заключенного с Ответчиком.По состоянию на 03.06.2025 г. задолженность ответчика полностью не погашена и составляет 176 375,25 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 53 805 руб., задолженность по оплате процентов – 98 744,34 руб., задолженность по оплате штрафов – 23 825,91 руб. В связи с чем,ООО «МинДолг» просит взыскать сФИО1 задолженность по Кредитному договору в сумме 176 375,25 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6557 руб.; почтовые расходы в сумме 100,80 руб. Всего взыскать: 183 033,05 руб.

В судебное заседание истец ООО «МинДолг»не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.Ранее представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, просила в иске отказать.

Суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки в судебное заседание неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.02.2017 г. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор займа № 1704774769, в соответствии с которым Кредитор предоставил ответчику займ в размере 81500 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Договор заключен посредством подписания Клиентом Анкеты клиента и Индивидуальных условий, что являлось офертой, акцептом которой было осуществление Кредитором денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей ЮНИСТРИМ (оператором которой является ОАО КБ «ЮНИСТРИМ») денежных средств в размере 30 000 рублей.

Для погашения Задолженности по Договору Заёмщик обязался возвращать займ и уплачивать проценты равными платежами в размере 7 700 рублей в соответствии с Графиком платежей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ разъясняется, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

На основании ч. 1. Ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные, родовыми признаками, ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) «О потребительском кредите (займе)» понимается под потребительским кредитом (займом) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе, с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

По смыслу ч. 14 ст. 7 ФЗ О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского с кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Статья 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об электронной подписи» (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.08.2024) под электронной подписью понимается информация в электронной терме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, вписывающего информацию.

Статьей 5 вышеуказанного закона предусматривается три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 вышеназванного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами или соглашением между участниками электронного воздействия.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Заключенный между сторонами договор потребительского займа является смешанным договором, включающим в себя Индивидуальные условия договора потребительского займа Общие условия договора займа ООО «МигКредит», График платежей к договору займа, Анкета клиента, акцептированная Кредитором посредством предоставления короткого текстового сообщения, содержащего одноразовый пароль (электронная подпись).

Порядок заключения Договора займа и соблюдение простой письменной формы договора отражен в п. 1.8 Общих условий, с которыми в соответствие с п. 14 Индивидуальных условий Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита.

На основании вышеизложенного, можно утверждать, что условия заключения настоящего Договора займа соблюдены и соответствуют требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к данному виду правоотношений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Часть 1 ст. 14 ФЗ О потребительском кредите (займе) устанавливает, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общими условиями предусмотрен порядок погашения задолженности перед Кредитором (глава 3 Порядок погашения задолженности). В целях надлежащего исполнения обязательств Заёмщик при перечислении денежных средств на расчетный счет Кредитора должен указать в поле «Назначение платежа» платежного документа идентификационный номер Договора. Способ перечисления денежных средств выбирается самостоятельно Заёмщиком: перевод денежных средств через электронные системы приема платежей или через кредитные организации.

Однако Заёмщик прекратил соблюдать условия заключённого Договора займа. В соответствии с Графиком погашения по займу на счет Кредитора поступило 15 (пятнадцать) периодических платежей, начиная с 29.09.2017г. Заёмщиком допускаются неоднократные просрочки платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

05.02.2019 г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен Договор уступки прав требования № Ц/МД/19/05022019. по которому ООО МФК «МигКредит» уступил ООО «МинДолг» права (требования), возникшие из договора №1704774769 от 16.02.2017 г., заключенного с Ответчиком.

Пунктом 4.3.3 Общих условий Кредитор имеет право уступать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика, если Заёмщик не запретил уступку прав (требований) в порядке, установленном в пункте 13 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора содержится согласие клиента на передачу прав требования третьим лицам.

По состоянию на 03.06.2025 г. задолженность ответчика полностью не погашена и составляет 176 375,25 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 53 805 руб., задолженность по оплате процентов – 98 744,34 руб., задолженность по оплате штрафов – 23 825,91 руб.

Мировой судья судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области вынес 28.08.2020 г. судебный приказ по гражданскому делу № 2-1303/2020 о взыскании задолженности с ФИО1 по вышеуказанному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу ООО «МинДолг».

Судебный приказ отменен 18.11.2024 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

В период исполнения судебного приказа до его отмены за период с 05.02.2019 по 27.02.2025 года на счет истца от ответчика поступили денежные средства в сумме 8865,66 рублей, которые были направлены на погашение задолженности по процентам.

Неисполнение ФИО1 обязательств по договору займа послужило основанием для предъявления данного иска.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен сроки исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 указанной которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных в применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума №43) разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средства, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума №43 поясняется, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В Постановлении Пленума №43 в п. 18 поясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с Графиком фактического погашения задолженности, прилагаемому к исковому заявлению, просрочки исполнения договора наступают с 16 периодического платежа (29.09.2017г.) по 24 платежный период (19.01.2018г.).

Согласно представленным в материалах дела доказательствам, 28.08.2020г. по заявлению ООО «МинДолг» о выдаче судебного приказа мировой судья судебного участка №1 Семилукского судебного района Воронежской области вынес судебный приказ №2-1303/2020 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Следовательно, 28.08.2020г. считается датой обращения в суд. На дату обращения за судебной защитой по периодическим платежам, имеющих просроченной задолженность, сроки исковой давности по каждому платежу составляли различное количество дней.

Стороной истца представлен расчет дней по каждому периоду с даты возникновения просрочки платежа до даты вынесения судебного приказа (28.08.2020г.), а также указано количество дней, оставшихся до окончания трехгодичного срока исковой давности (3 года = 1 096 дней).

Вместе с тем, срок исковой давности удлиняется до шести месяцев в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев. Следовательно, по всем платежам срок исковой давности составляет меньше шести месяцев (183 дня), поэтому, данное обстоятельство позволяет увеличить по каждому платежу срок исковой давности до шести месяцев:

номерпериода

дата погашения

Дней до вынесения СП(28.08.2020)

Дней после отмены СП (18.11.2024)

Продление срока до полу-года (до 6 мес.)

Датаокончания срока исковой давности

остаток задолженности по процентам

остаток задолженности по основному долгу

29.09.2017

1 064

151

20.05.2025

278,23

4 601,00

13.10.2017

1 050

137

20.05.2025

2 754,67

4 945,33

27.10.2017

1 036

123

20.05.2025

2 410,33

5 289,67

10.11.2017

1 022

109

20.05.2025

2 066,00

5 634,00

24.11.2017

1 008

20.05.2025

1 721,67

5 978,33

08.12.2017

994

102

20.05.2025

1 377,33

6 322,67

22.12.2017

980

116

20.05.2025

1 033,00

6 667,00

05.01.2018

966

130

20.05.2025

688,67

7011,33

19.01.2018

952

144

20.05.2025

344,33

7 355,67

12 674,23

53 805,00

Таким образом,срок исковой давности по всем платежным периодам оканчивается 20.05.2025г.

Исковое заявление ООО «МинДолг» было направлено в суд 28.02.2025г. через ГАС «Правосудие» (квитанция об отправке 36RS0035-201-25-0000041 содержится в материалах дела). Таким образом, исковое заявление было подано в установленные законом сроки, оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении срока исковой давности не имеется.

Срок исковой давности по основным требованиям не истек, срок исковой давности по дополнительным требованиям, рассчитанным на основание задолженности по договору займа, также не истек.

В соответствии с размещенными среднерыночными значениями полной стоимости потребительного кредита (займа) для договоров заключенных в I квартале 2017 года на срок от 181 дня до 365 дней свыше 30 000,00 рублей до 100 000,00 рублей включительно установлены в ограничениях от 155,968% до 207,957%. Установленная договором от 16.02.2017г. полная стоимость кредита в размере 205,182% годовых находится в установленных законом ограничениях.

На основании размещенных среднерыночных значений полной стоимости потребительного кредита (займа) для договоров заключенных в I квартале 2017 года на срок свыше 365 дней свыше 30 000,00 рублей до 60 000,00 рублей включительно производится расчет процентов за пользование займом. При применении среднерыночной процентной ставки в размере 52,760% сумма процентов составляет 172 652,17 рублей. Поскольку рассчитанная сумма процентов превышает установленную законом двухкратную сумму непогашенной задолженности части займа, следовательно, принимается в расчет максимально допустимая сумма процентов в размере 107 610,00 рублей.

За период с 05.02.2019 г. по 27.02.2025 г. от ответчика на счет истца поступили денежные средства в общей сумме 8 865,66 руб.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 ФЗ О потребительском кредите (займе) в первой очереди погашения находятся проценты, составляющие 107 610 рублей. Следовательно, поступившие денежные средства в размере 8 865,66 рублей были направлены на погашение задолженности по процентам, снизив сумму задолженности по процентам до 98 744,34 рублей.

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика в сумме 176 375 руб. 25 коп.являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ и условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 557 руб., а также почтовые расходы в размере 100,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Владимировныв пользу ООО «МинДолг»задолженность по договору займа в размере 176 375 (сто семьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) руб. 25 коп., государственную пошлину в размере 6 557 руб.,почтовые расходы в размере 100,80 руб., а всего взыскать 183 033(сто восемьдесят три тысячи тридцать три) руб. 05 коп.

Разъяснить ответчику право на подачу в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025