Дело №2-1519/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-000675-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Е.А.
при секретаре Репиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
27 марта 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
КПК «СПК «Забота» обратилось в суд с исковыми требованиями к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** между КПК «СПК «Забота» и ЛИЦО_1 был заключен договор зама ###, согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 60000 рублей под 30% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 17%, 15%, 13% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.
**.**.**** ЛИЦО_1 умер, не исполнив взятые на себя обязательства по договору займа. До настоящего времени добровольно из наследников действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринял.
По состоянию на 20.02.2022 г. задолженность по договору займа ### **.**.**** составляет 53529 рублей, из которых: 53269 рублей – основной долг; 260 рублей – проценты.
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ЛИЦО_1 нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты ЛИЦО_2 было заведено наследственное дело ###.
КПК «СПК «Забота» просит суд взыскать солидарно с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, установленных судом наследников ЛИЦО_1 задолженность по договору займа ### **.**.**** в размере 53529 рублей, из которых: 53269 рублей – основной долг; 260 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805,87 рублей и почтовые расходы в размере 254,44 рубля.
Определением суда от **.**.**** (л.д. 34-36) к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего ЛИЦО_1 – ФИО1.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что **.**.**** между КПК «СПК «Забота» и ЛИЦО_1 был заключен договор зама ### (л.д. 8-9), согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 60000 рублей под 30% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 17%, 15%, 13% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по состоянию на 20.02.2022 г. по договору займа ### **.**.**** образовалась задолженность в размере 53529 рублей, из которых: 53269 рублей – основной долг; 260 рублей – проценты.
**.**.**** ЛИЦО_1 умер, что подтверждается справкой ОЗАГС №1г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса (л.д. 39).
В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства как вошедшие в состав наследственного имущества, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_2 от **.**.**** (л.д. 30) после смерти ЛИЦО_1 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО1. Наследственная масса состоит из денежных вкладов с процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» в размере 66,26 рублей.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).
В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам известны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 53529 рублей подлежит взысканию с наследника ЛИЦО_1 – ФИО1
Таким образом, поскольку судом установлен наследник, принявший наследство после смерти должника ЛИЦО_1, исковые требования истца к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом существа постановленного решения, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1805,87 рублей, уплаченные на основании платежного поручения ### от **.**.**** (л.д. 6).
Поскольку настоящим решением суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, суд полагает, что требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 254,44 рубля также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... (паспорт серии ###) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа ### **.**.**** в размере 53529 рублей, из которых: 53269 рублей – основной долг; 260 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805,87 рублей.
Всего взыскать: 55334,87 рубля (пятьдесят пять тысяч триста тридцать четыре рубля 87 копеек).
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение суда изготовлено 29.03.2023 г.
Судья: Е.А. Лебедева
Подлинный документ подшит в деле №2-1519/2023 Центрального районного суда г.Кемерово
4