Приговор по делу № 1-432/2023 от 13.12.2023.

Дело 1-432/2023 Стр. 23

(29RS0014-01-2023-003613-30)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Архангельска Добрыниной И.М., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Усенко М.А., Анучиной Ю.В., Жернаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <***> судимого:

- 24 декабря 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 4 месяцам 5 дням лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 19 марта 2021 года по отбытию наказания,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 19 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО4, <***>, не судимого, осужденного Северодвинским городским судом Архангельской области:

1) 01 ноября 2022 года по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

2) 05 декабря 2022 года по п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в законную силу 16 декабря 2022 года),

3) 25 мая 2023 года по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01.11.2022) к 260 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 17 августа 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО3, родившейся <***> несудимой,

задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 16-17 августа 2022 года, содержащейся под домашним арестом с 04 мая 2023 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 виновны в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

ФИО3 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере.

ФИО4 виновен в покушении на мелкое хищение; покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и незаконном хранении наркотического средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В 2017 году неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации, создало преступное сообщество (преступную организацию) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Архангельской области. При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование сети Интернет и электронных платежных систем. С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором (далее – «организатор»), привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры сообщества, позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в различных регионах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области, и в то же время централизовано координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств. Указанные организованные группы, объединенные участием в данном преступном сообществе (преступной организации), осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области.

Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет» на Интернет-площадке «Hydra» и в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее - программа «Telegram») посредством неустановленного компьютерного устройства был создан интернет-магазин «<***>», название которого в январе 2022 года было заменено на «<***> (далее – интернет – магазин).

В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили не менее четырех организованных групп, действующих в Архангельской, Костромской и Вологодской областях и .... В частности, в Архангельской области в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» автоматический бот продаж <***> расположенный по электронному адресу <***>.

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств, участниками организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию), в том числе организованной группы, действующей на территории Архангельской области, должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые компьютерные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось использовать сервисы различных электронных платежных систем. При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Таким образом, «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности, создаваемого им преступного сообщества (преступной организации), исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников преступной группы. Созданная структура преступного сообщества (преступной организации) и схема его преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

«Организатор» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (либо группа лиц, объединившихся для совместного руководства), которое осуществляет общее руководство, а именно, определяет состав преступного сообщества, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций, принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности сообщества, обеспечивает преступные группы, входящие в состав преступного сообщества, постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами сообщества, полученной от реализации наркотических средств.

«Вербовщики» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за размещение в сети «Интернет» посредством неустановленных компьютерных устройств и программного обеспечения информации о приеме лиц на работу в интернет-магазин в качестве «закладчиков» наркотических средств, переадресацию соискателей на конкретного «куратора» для осуществления дальнейшей работы в качестве «закладчика» наркотических средств. В организованной группе, действующей на территории Архангельской области, «вербовщики» зарегистрированы в программе «Telegram» в сети «Интернет» под именами пользователей: <***>».

«Бухгалтер» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за получение от «куратора» в сети «Интернет» посредством неустановленных компьютерных устройств и программного обеспечения информации о количестве оборудованных участниками организованных групп тайников, массе наркотического средства, помещенного в тайники, начисление заработной платы участникам организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию).

«Куратор» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram» посредством неустановленных компьютерных устройств, координирует и контролируют преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, крупнооптовый закладчик (склад), закладчик), а именно: дают указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках). В организованной группе, действующей на территории Архангельской области, «кураторы» зарегистрированы в программе «Telegram» сети «Интернет» под логином: «<***>» и «<***>» (далее – «куратор»).

«Оператор» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», посредством неустановленных компьютерных устройств, принимают заказы от покупателей, после оплаты сообщают им адреса тайников (закладок), контролируют работу ботов – автоматических программ продаж наркотических средств в программе мгновенного обмена сообщениями, разрешают связанные с приобретением наркотических средств.

«Техподдержка» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», посредством неустановленных компьютерных устройств, разрешают связанные с приобретением наркотических средств спорные ситуации, в случае установления сотрудником «Техподдержки» вины интернет-магазина в невозможности получения покупателем приобретенных наркотических средств, последний сообщает покупателю адрес нового тайника (закладки) с аналогичным наркотическим средством.

«Курьер» - неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого входит перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект для бесперебойной работы организованной группы, действующей на территории данного субъекта Российской Федерации.

«Крупнооптовый закладчик (Склад)» - неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого входит подыскание места хранения и непосредственно хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств массой не менее 200 грамм, а также фасовка наркотического средства на оптовые партии в объемах, указываемых «куратором», размещение их в тайники (закладки) для «закладчиков» и оптовых приобретателей.

«Спортики» - неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в обязанности которого входит применение по указанию «куратором» к провинившимся участникам преступного сообщества психического и физического воздействия за нарушение ими правил оборудования тайников (закладок), присвоение наркотических средств и нарушение правил конспирации.

«Закладчик» - лица, в функции которых входит исполнение указаний «куратора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их дальнейшего хранения и размещение в тайники (закладки). Далее «закладчик» посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» при помощи различных компьютерных устройств, передает адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами «куратору». В организованной группе, действующей на территории Архангельской области, в период с 1 апреля 2022 года по 18 июля 2022 года указанные функции выполняли неустановленные лица, ФИО2, зарегистрированный в программе «Telegram» в сети «Интернет» под именем пользователя <***>», а также в период с 1 апреля 2022 года по 16 августа 2022 года ФИО3, зарегистрированная в программе «Telegram» в сети «Интернет» под аккаунтом «<***> c именем пользователя <***> и под аккаунтом «<***>» с именем пользователя <***>».

«Мукомол» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого входит изготовление муляжей мелкооптовых партий наркотиков, где вместо наркотических средств в свертки помещается соль, мел и сода. По указанию «куратора» мукомол оборудует тайники с муляжами наркотических средств, после чего посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» при помощи различных компьютерных устройств, сообщает описания местонахождения данных тайников с муляжами «куратору», который в свою очередь с целью обучения, передает данные описания вновь устроившимся «закладчикам». Тем самым организованная группа снижает риск хищения наркотических средств со стороны вновь набранных «закладчиков».

«Графитчик» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, отвечающее за нанесение посредством трафарета и краски, либо краски в баллончиках названия и электронный адрес интернет-магазина по сбыту наркотических средств в общественных местах с целью рекламы и привлечения новых покупателей.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «курьер» – «крупнооптовый закладчик (склад)» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «куратора» при помощи компьютерных устройств посредством сети «Интернет» и программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы.

Помимо этого, схема подбора участников организованной группы (в основном «закладчиков») предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фотографии паспорта гражданина РФ) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью частичного покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Для бесперебойного снабжения преступной группы наркотическими средствами, различных по своим физическим, химическим свойствам и оказывающих различное влияние на биологический организм, в необходимом для успешного функционирования преступных групп количестве, неустановленное лицо, являясь организатором преступного сообщества, организовало снабжение преступных групп наркотическими средствами.

Созданное неустановленным лицом преступное сообщество функционировало на основе следующих принципов и мер конспирации:

- сплоченность, выразившаяся в наличии у участников общих преступных целей, превращающих преступное сообщество в единое целое;

- устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками преступного сообщества, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении участников преступного сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

- наличие четкой, внутренней структуры, состоящей из обособленного подразделения, действующего в отведенном ему регионе (субъекте, городе) Российской Федерации, а также звеньев (участников), выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников преступного сообщества (преступной организации) со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия звеньев каждой организованной группы, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», компьютерных устройств и программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации), позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками преступного сообщества их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

- общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства в отдельно взятых регионах Российской Федерации и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

- длительный период существования и деятельности преступного сообщества с 2017 года по настоящее время;

- межрегиональный и территориальный признак - осуществление деятельности преступного сообщества не менее чем в четырех регионах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области, и стремление к расширению;

- регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в преступной группе, входящей в состав преступного сообщества, с целью обеспечения бесперебойной деятельности.

Так, ФИО2 действуя совместно с ФИО3, имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, осознавая высокую доходность и прибыльность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Архангельской области, в период с 1 апреля 2022 года до 01 часа 43 минут 23 апреля 2022 года вступили в преступный сговор, направленный на совместное трудоустройство в один из интернет-магазинов по незаконному сбыту наркотических средств, в ходе которого распределили свои роли, согласно которых ФИО5 должен был в программе «Telegram» создать аккаунт, который использовался бы ими для незаконного сбыта наркотических средств; с помощью данного аккаунта ФИО5 должен был приискать преступное сообщество, которое занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории города Архангельска; от имени ФИО3 вступить в данное сообщество, выполняя функции «закладчика», и в последующем совместно с ФИО3 пройти обучение оборудованию тайников с наркотическими средствами, а также самостоятельно исполнять указания «куратора» относительно места получения наркотических средств; осуществлять незаконные хранение и размещение наркотических средств в тайники, передавать через ФИО3 с использованием принадлежащего ему телефонного аппарата «Redmi» посредством сети «Интернет» адреса и описание местонахождения данных тайников с наркотическими средствами «куратору». ФИО3, в свою очередь, должна была совместно с ФИО2 пройти обучение по оборудованию тайников с наркотическими средствами; с помощью программы «Telegram» посредством сети «Интернет» организовывать взаимодействие по осуществлению совместной преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств.

Далее ФИО2 в указанный период времени, находясь на территории Архангельской области, согласно отведенной ему роли, с использованием сети «Интернет» в программе «Telegram» создал аккаунт «Duyr ? Joi» («@dasstofe»), при помощи которого в период с 1 апреля 2022 года до 01 часа 43 минут 23 апреля 2022 года, путем переписки в программе «Telegram» сети «Интернет» от имени ФИО3 вступил в преступный сговор с неустановленным участником вышеуказанного преступного сообщества, не сообщив при этом о наличии преступного сговора между ФИО3 и им (ФИО2) о совместном выполнении функций «закладчика». При этом неустановленным лицом посредством сети «Интернет» ФИО2, выступающему от имени с ФИО3, были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, он должен будет осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории Архангельской области, в том числе на территории города Архангельска, входящей в вышеуказанное преступное сообщество, выполняя функции «закладчика», разъяснив в ходе переписки в программе «Telegram» ФИО2 обязанности «закладчика», а именно: исполнение указаний «куратора» относительно места получения наркотических средств; осуществление незаконных хранения и размещения наркотических средств в тайники, передача посредством сети «Интернет» адресов и описания местонахождения данных тайников с наркотическими средствами «оператору». За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО2 и ФИО3 было обещано вознаграждение в виде денежных средств. Вышеуказанные обязанности «закладчика» ФИО2 сообщил ФИО3, которая совместно с ФИО2 должна была их выполнять, согласно распределенных между ними ролей.

В дальнейшем ФИО2 и ФИО3 проходили стажировку, выполняя функции «закладчика» интернет-магазина, заключавшуюся в оборудовании тайников с муляжами наркотических средств, после чего они (ФИО2 и ФИО3) в период с 1 апреля 2022 года до 01 часа 43 минут 23 апреля 2022 года приступили к выполнению возложенных на них преступных функций «закладчика» в составе организованной группы, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств на территории города Архангельска.

ФИО3, выполняя возложенные на нее функции «закладчика» интернет-магазина, в период с 00 часов 00 минут до 19 часов 38 минут 18 июля 2022 года, находясь на территории Архангельской области, получила посредством сети «Интернет» от «куратора» информацию о местонахождении тайника, расположенного на участке местности в 200 метрах от дома 54 по ул. Пирсовая в г.Архангельске, в котором находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 9,59 гр., предназначенное для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с указанием извлечения данного наркотического средства из тайника и последующего помещения в тайники на территории города Архангельска. В 19 часов 38 минут 18 июля 2022 года полученные от «куратора» информацию и указания ФИО3, согласно отведенной ей роли, посредством сети «Интернет» в ходе переписки в программе «Telegram» сообщила ФИО2

ФИО2, выполняя возложенные на него функции «закладчика», получив от ФИО3 данные информацию и указания, находясь на территории города Новодвинска Архангельской области, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и другими участниками организованной группы, в период с 19 часов 38 минут до 20 часов 52 минут 18 июля 2022 года извлек из тайника, находящегося на участке местности в 200 метрах от дома 54 по ул. Пирсовая в городе Архангельске, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 9,59 гр., которое ФИО2 незаконно хранил при себе в указанный период с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После извлечения из тайника вышеуказанного наркотического средства ФИО2, в период с 19 часов 38 минут до 20 часов 52 минут 18 июля 2022 года совместно с ФИО3 и Ш. который не был поставлен в известность о преступных действиях ФИО3 и ФИО2, проследовали к дому 43 по ул.Карпогорская в г.Архангельске, где часть извлеченного из тайника наркотического средства ФИО2 передал ФИО3 и Ш. для его (наркотического средства) незаконного временного хранения, а оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 9,59 гр. оставил при себе с целью последующего незаконного сбыта путем оборудования тайников.

Затем ФИО2, выполняя возложенные на него функции «закладчика», в вышеуказанный период, находясь на территории города Архангельска, оборудовал не менее 10 тайников, в которые поместили наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 2,91 гр.

Тем самым ФИО2, ФИО3 и другие участники организованной группы, с использованием компьютерных устройств, включая телефонный аппарат «Redmi», сети «Интернет», программы «Telegram» совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 9,59 гр., однако преступление не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 18 июля 2022 года около 20 часов 52 минут в 50 метрах от ... в г.Архангельске ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота: в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут 18 июля 2022 года в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении ОП № 1 УМВД России по г.Архангельску по адресу: <...>, изъяты 23 свертка с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 6,68 гр., а также в ходе осмотров мест происшествия в г.Архангельске 19 июля 2022 года:

- в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 05 минут – в 140 метрах от ... с географическими координатами 64.53192 северной широты и 40.64102 восточной долготы, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 0,28 грамма;

- в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут – в 150 метрах от ... с географическими координатами 64.53179 северной широты и 40.64166 восточной долготы, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 0,28 грамма;

- в период с 02 часов 40 минут до 02 часов 55 минут – в 160 метрах от ... с географическими координатами 64.53173 северной широты и 40.64208 восточной долготы, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 0,32 грамма;

- в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 15 минут – в 165 метрах от ... с географическими координатами 64.53172 северной широты и 40.6422 восточной долготы, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 0,31 грамма;

- в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 35 минут – в 170 метрах от ... с географическими координатами 64.53181 северной широты и 40.64229 восточной долготы, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 0,28 грамма;

- в период с 03 часов 45 минут до 03 часов 59 минут – в 180 метрах от ... с географическими координатами 64.53198 северной широты и 40.64256 восточной долготы, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 0,26 грамма;

- в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 25 минут – в 185 метрах от ... с географическими координатами 64.53178 северной широты и 40.64147 восточной долготы, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 0,28 грамма;

- в период с 04 часов 35 минут до 04 часов 50 минут – в 177 метрах от ... с географическими координатами 64.53179 северной широты и 40.6422 восточной долготы, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 0,29 грамма;

- в период с 04 часов 57 минут до 05 часов 15 минут – в 175 метрах от ... с географическими координатами 64.53189 северной широты и 40.64238 восточной долготы, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 0,28 грамма;

- в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут – в 149 метрах от ... с географическими координатами 64.532 северной широты и 40.64265 восточной долготы, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 0,33 грамма.

ФИО3, вступившая в период с 1 апреля 2022 года до 01 часа 43 минут 23 апреля 2022 года при вышеуказанных обстоятельствах в состав вышеуказанного преступного сообщества, созданного в 2017 году с целью осуществления бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки) посредством интернет-магазина «29 <***>»), зарегистрированная в программе «Telegram» в сети «Интернет» под аккаунтом «<***>» c именем пользователя <***>» и под аккаунтом «<***> с именем пользователя «@<***>», начиная с вышеуказанного периода, осуществляла совместно по предварительному сговору с ФИО6 и в составе организованной группы, действующей на территории Архангельской области, в том числе на территории города Архангельска, функции «закладчика», а именно: исполнение указаний «куратора» относительно места получения наркотических средств; осуществление незаконных хранения и размещения наркотических средств в тайники, передача посредством сети «Интернет» адресов и описания местонахождения данных тайников с наркотическими средствами «оператору». За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО3 было обещано вознаграждение в виде денежных средств.

В связи с задержанием 18 июля 2022 года около 20 часов 52 минут ФИО2 сотрудниками полиции, ФИО3 в период с 20 часов 52 минут 18 июля 2022 года до 00 часов 23 минут 16 августа 2022 года продолжила выполнять функции «закладчика» в составе организованной группы, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств на территории города Архангельска без ФИО2

Так, ФИО3, выполняя возложенные на нее функции «закладчика» интернет-магазина, в период с 1 августа 2022 года до 11 часов 33 минут 14 августа 2022 года, находясь на территории Архангельской области, получила посредством сети «Интернет» от «куратора» информацию о местонахождении тайника, расположенного в неустановленном месте на территории Архангельской области, в котором находилось наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с указанием извлечения данного наркотического средства, из тайника и последующего помещения в тайники на территории города Архангельска. ФИО3, выполняя возложенные на нее функции «закладчика», действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, в вышеуказанный период извлекла из тайника, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, массой не менее 9,45 гр., которое ФИО3 незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В период с 1 августа 2022 года до 12 часов 05 минут 14 августа 2022 года ФИО4, находясь в помещении <...> из иной личной заинтересованности, желая сохранить дружеские отношения с ФИО3, вступил с последней (ФИО3) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере массой не менее 9,45 гр., на территории города Архангельска неопределенному кругу лиц путем оборудования тайников, при этом ФИО4 не был поставлен в известность о том, что ФИО3 действует в составе организованной группы. После чего в указанный период времени, находясь по адресу: <...> ФИО3 передала ФИО4 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере массой не менее 9,45 гр., с указанием оборудовать на территории города Архангельска тайники, в которые поместить указанное наркотическое средство, после чего сведения об оборудованных тайниках посредством телефонного аппарата «Samsung Galaxy A12», принадлежащего ФИО3, с использованием сети «Интернет» и программы «Telegram», в которой ФИО4 зарегистрирован под именем «<***>») он (ФИО4) должен был передать ФИО3

ФИО4 в период с 1 августа 2022 года до 12 часов 05 минут 14 августа 2022 года, находясь на территории города Архангельска, оборудовал не менее 12 тайников, в которые поместил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, массой не менее 9,45 гр.

Тем самым ФИО3, действуя совместно с ФИО4, и другими участники организованной группы, с использованием телефонного аппарата «Samsung Galaxy A12», посредством сети «Интернет», программы «Telegram» совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере массой 9,45 гр., однако преступление не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку <Дата> в 00 часов 23 минуты, ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции в комнате 83 ... корпус 1 по ... в г. Архангельске, а указанное наркотическое средство гашиш было изъято из незаконного оборота <Дата> в ходе осмотров мест происшествия в г.Архангельске:

- в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут – в 5 метрах от ... с географическими координатами 64.54062 северной широты и 40.55974 восточной долготы, массой 0,47 грамма;

- в период с 14 часов 12 минут до 14 часов 22 минут – около ... с географическими координатами 64.54005 северной широты и 40.56119 восточной долготы, массой 1,13 грамма;

- в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут – в 5 метрах от ... с географическими координатами 64.53965 северной широты и 40.56178 восточной долготы, массой 0,83 грамма;

- в период с 14 часов 38 минут до 14 часов 50 минут – около ... с географическими координатами 64.54062 северной широты и 40.5594 восточной долготы, массой 0,99 грамма;

- в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут <Дата> – около ... с географическими координатами 64.53946 северной широты и 40.56197 восточной долготы, массой 0,96 грамма;

- в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 20 минут – около ... с географическими координатами 64.53996 северной широты и 40.55738 восточной долготы, массой 1,40 грамма;

- в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут – около ... с географическими координатами 64.54073 северной широты и 40.55613 восточной долготы, массой 0,80 грамма;

- в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут – около ... корпус 1 по ... с географическими координатами 64.54011 северной широты и 40.55723 восточной долготы, массой 0,56 грамма;

- в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут – около ... в г.Архангельске с географическими координатами 64.53955 северной широты и 40.56181 восточной долготы, массой 0,49 грамма;

- в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут – около ... в г.Архангельске с географическими координатами 64.54016 северной широты и 40.55728 восточной долготы, массой 0,75 грамма;

- в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут – около ... с географическими координатами 64.54064 северной широты и 40.55904 восточной долготы, массой 0,58 грамма;

- в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут – около ... с географическими координатами 64.53983 северной широты и 40.56163 восточной долготы, массой 0,49 грамма.

ФИО4 являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановлений по делам №<№> и 5-86/2022-6 мирового судьи судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 00 часов 59 минут до 01 часа 10 минут <Дата>, находясь в торговом зале ТЦ «<***> расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа взял принадлежащий ООО «<***>» товар на общую сумму 1 150 рублей 29 копеек: набор конфет «Snickers» стоимостью 74 рубля 87 копеек; набор конфет «Snickers» белый стоимостью 70 рублей 07 копеек; шоколад «Ritter SPORT» цельный лесной орех стоимостью 67 рублей 66 копеек; две шоколадки «Ritter SPORT» кокос стоимостью по 54 рубля 83 копейки за штуку, на сумму 109 рублей 66 копеек; шоколад «Ritter SPORT» цельный лесной орех и хлопья стоимостью 67 рублей 66 копеек; две пачки сыра Белебеевский «Купеческий» стоимостью по 112 рублей 79 копеек за штуку на сумму 225 рублей 58 копеек; палку ветчины «Стародворские колбасы «Столичная» весом 500 граммов стоимостью 121 рубль 53 копейки; бутылку геля для душа «OLD SPICE White Water» объемом 400 мл стоимостью 209 рублей 68 копеек; бутылку геля для душа «OLD SPICE Citron» объемом 400 мл стоимостью 203 рубля 58 копеек; который спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего направился к выходу из ТЦ «Лента», однако на выходе из торгового центра 07 июня 2022 года в 01 час 10 минут был задержан охранником ООО «ЧОО Страж» ФИО7, в связи с чем преступные действия, направленные на мелкое хищение, не были доведены до конца по независящим от него (ФИО4) обстоятельствам, а похищаемый товар возвращен ООО «<***>». В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО4 ООО «<***>» был бы причинен ущерб на общую сумму 1 150 рублей 29 копеек.

Он же (ФИО4) в период с 00 часов 00 минут 1 января 2022 года до 00 часов 23 минут 16 августа 2022 года, находясь на территории Архангельской области, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой не менее 0,27 грамма, которое незаконно без цели сбыта, то есть для личного потребления, незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции 16 августа 2022 года в 00 часов 23 минуты в <...> и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота в тот же день в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 30 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по адресу: г.Архангельск, ..., корпус 1, комната 83.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично, оспаривая предварительный сговор и участие ФИО3 в совершенном преступлении. Воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО3 вину в совместном с ФИО6 незаконном сбыте наркотических средств признала, вину в покушении на незаконный сбыт совместно с ФИО4 не признала.

Подсудимый ФИО4 вину в покушении на мелкое хищение и незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал, вину в сбыте признал частично, отрицая участие ФИО3

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Показания ФИО4 и ФИО3 были исследованы в судебном заседании на основании п.п.1 и 3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

По факту покушения ФИО8 на мелкое хищение

Подсудимый ФИО8 вину в мелком хищении признал.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <Дата> около 01 часа ночи он пришел в магазин «<***>», расположенный по адресу: г. Архангельск, .... Оглядевшись по сторонам, чтобы никто не заметил его действий, он взял набор конфет «Snickers», набор конфет «Snickers» белый, шоколад «Ritter SPORT» цельный лесной орех, шоколад «Ritter SPORT» кокос, шоколад «Ritter SPORT» цельный лесной орех и хлопья, сыр Белебеевский «Купеческий», ветчину Стародворские колбасы «Столичная», гель для душа «OLD SPICE White Water» объемом 400 мл и гель для душа «OLD SPICE White Citron» объемом 400 мл. и положил в рюкзак, чтобы потом вынести, после чего направился к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником охраны, который поинтересовался, есть ли у него (ФИО4) при себе неоплаченный товар, на что он (ФИО4) ответил, что есть, после чего добровольно выдал весь товар, который собирался похитить (том 1 л.д.210-213).

Помимо показаний подсудимого его виновность подтверждается также исследованными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и свидетелей Г. и К., а также письменными материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего М. следует, что от сотрудников магазина ему стало известно, что <Дата> около 01:04 сотрудником К. при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения товара мужчиной (ФИО8), который брал различный товар с полок и складывал либо в рюкзак, либо в карманы. После этого мужчина направился в кассовую зону, где оплатил одну бутылку воды, а затем направился к выходу из магазина. На выходе из магазина его ожидал охранник Г., которого К. предупредила о возможном хищении. Мужчина был сопровожден охранником в досмотровую комнату, где в присутствии К. он самостоятельно вернул товар, который намеревался похитить, а именно: набор конфет «Snickers» в количестве 1 штуки стоимостью 74,87 рублей; набор конфет «Snickers» белый в количестве 1 штуки стоимостью 70,07 рублей; шоколад «Ritter SPORT» цельный лесной орех в количестве 1 штуки стоимостью 67,66 рублей; шоколад «Ritter SPORT» кокос в количестве 2 штук общей стоимостью 109,66 рублей; шоколад «Ritter SPORT» цельный лесной орех и хлопья в количестве 1 штуки стоимостью 67,66 рублей; сыр Белебеевский «Купеческий» в количестве 2 штук общей стоимостью 225,58 рублей; ветчина Стародворские колбасы «Столичная» в количестве 1 штуки стоимостью 121,53 рублей; гель для душа «OLD SPICE White Water» 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 209,68 рублей; гель для душа «OLD SPICE Citron» 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 203,58 рублей. В дальнейшем на место были вызваны сотрудники полиции. В ходе изучения записей с камер видеонаблюдения установлено, что ФИО8 <Дата> в 00:59 заходит в торговый зал магазина, а в 01:10 оплачивает на кассе бутылку воды, после чего направляется к выходу из магазина, где его останавливает охранник. Хищением товара ООО «<***>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 150 рублей 29 копеек (том 1 л.д.144-146, 148-150, 174-175).

Свидетель К. – сотрудник магазина показала, что около 01:04 <Дата>, просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, она обратила внимание на мужчину в возрасте около 30 лет (ФИО8), который, находясь в торговом зале магазина, складывал в свой рюкзак различный товар, в кассовой зоне он оплатил бутылку воды. О подозрительном мужчине К. сообщила охраннику Г., который остановил мужчину (ФИО4) на выходе из магазина и проводил его в досмотровую комнату. В ее присутствии у мужчины (ФИО4) поинтересовались, имеется ли при нем неоплаченный товар, после чего он достал из своего рюкзака набор конфет «Snickers» в количестве 1 штуки; набор конфет «Snickers» белый в количестве 1 штуки; шоколад «Ritter SPORT» цельный лесной орех в количестве 1 штуки; шоколад «Ritter SPORT» кокос в количестве 2 штук; шоколад «Ritter SPORT» цельный лесной орех и хлопья в количестве 1 штуки; сыр Белебеевский «Купеческий» в количестве 2 штук; ветчину Стародворские колбасы «Столичная» в количестве 1 штуки; гель для душа «OLD SPICE White Water» объемом 400 мл в количестве 1 штуки; гель для душа «OLD SPICE Citron» объемом 400 мл в количестве 1 штуки. В дальнейшем на место были вызваны сотрудники полиции (том 1 л.д.188).

Показания свидетеля Г. – охранника <***>» по обстоятельствам попытки хищения аналогичны показаниям свидетеля К. (том 1 л.д.189).

В ходе осмотра места происшествия в кабинете ТК «Лента», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., обнаружены и изъяты товары: ветчина Стародворские колбасы - 1 шт., гель для душа «OLD SPICE» - 2 шт., сыр Белебеевский «Купеческий» - 2 шт., шоколад «Ritter SPORT» - 4 шт., набор конфет «Snickers» белый - 1 шт. и набор конфет «Snickers» - 1 шт., следы рук с упаковок шоколада, товар передан на хранение К. (том 1 л.д. 130-134, 137).

Предоставленные представителем потерпевшего товарные накладные, согласно которым определена стоимость похищенного имущества, осмотрены (том 1 л.д.154-155,156-161, 171).

Изъятый в ходе выемки диск с записями с камер видеонаблюдения осмотрен на предварительном следствии, установлено, как <Дата> ФИО8 берет с полок и из холодильника различные товары, идет вдоль стеллажей, держа что-то в руках, затем убирает товар в рюкзак и в карман кофты, далее ФИО8 берет 2 бутылки воды, оплачивает в кассовой зоне только 2 бутылки воды, после чего его останавливает сотрудник охраны магазина, и они проходят в комнату охраны, где ФИО8 достает из рюкзака похищенный товар (том 1 л.д.154-155, 162-170, 171).

Изъятый из комнаты охраны товар осмотрен в ходе предварительного следствия, признан в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.177-179, 180-183, 184-185).

Постановлениями мирового судьи судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области от <Дата> ФИО8 признан виновным в совершении 2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу <Дата> (том 1 л.д.192,193).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Факт тайного хищения товара из магазина ООО «<***> при изложенных в обвинении обстоятельствах подсудимым ФИО4 не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего М. и согласующимися с ними показаниями свидетелей К. и Г., а также видеозаписью, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО4 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Стоимость похищенного не оспаривается и подтверждается в том числе справкой о закупочной стоимости товара (том 1 л.д.147).

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужим имуществом и последующим обращением его в свою пользу, подробно описанных им самим в своих показаниях.

Довести же свои преступные действия до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны магазина при попытке скрыться.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По факту незаконного сбыта ФИО2 и ФИО3

Подсудимый ФИО2 показал, что приобретая наркотические средства с 2015 года, он узнал об интернет-магазинах, которые занимаются продажей наркотиков, а также об их структуре и особенностях «работы». Так, например, «мукомол» распространяет муляжи с наркотиками для обучения «закладчиков», занимающихся распространением наркотических средств через оборудованные тайники; «склад» - человек, который делает оптовые партии расфасованных наркотиков для «закладчиков», руководит ими «куратор», который дает указания «закладчикам» и «складу» о распространении наркотиков, затем передает сведения об оборудованных тайниках «оператору» магазина, который непосредственно продает наркотики потребителям. Так называемые «спортики» находят «работников магазина», которые некачественно выполняют свои обязанности, и применяют к ним физическое насилие. Организаторов интернет-магазина он не знает, так как созданы хорошие условия конспирации. Общение между «сотрудниками» осуществляется исключительно через «Интернет», между собой они, как правило, не знакомы.

В апреле 2022 года он испытывал трудное материальное положение, ввиду чего решился устроиться от имени ФИО3 в интернет-магазин «<***>» (ранее назывался «<***>») по незаконному сбыту наркотических средств. Они договорились, что ФИО3 предоставит для трудоустройства свой паспорт, будет вести общение с представителем интернет-магазина: принимать адреса о тайниках с оптовыми партиями, которые передавать ему (ФИО2), принимать от него сведения об оборудованных им тайниках, которые пересылать оператору интернет-магазина вместе со своми фото; а он (ФИО2) должен будет забирать оптовые партии наркотиков и оборудовать из них тайники, сведения о которых передавать ФИО3, а она в свою очередь – представителю интернет-магазина. Для работы в интернет-магазине он (ФИО2) создал в мессенджере «Телеграм» для ФИО3 аккаунт <***>». Также у ФИО3 в пользовании был аккаунты с именем «<***>». Для распространения наркотиков он использовал в «Телеграм» аккаунты <***> В последующем они прошли обучение в данном магазине, после чего их работу стал курировать представитель интернет-магазина под именем «Dillinger». Оплату за проделанную работу он и ФИО3 получали в виде цифровой валюты «биткоин» или на счета КИВИ-кошелька или карту банка «Тинькофф», принадлежащие ФИО3 Отчеты о проделанной работе формировал он (ФИО2), направлял их ФИО3, чтобы она его предоставила оператору интернет-магазина. Для безопасности работы интернет-магазина оператор периодически просил ФИО3 выслать ему «селфи» с различными жестами рукой, либо фотографию забранного из тайника свертка с оптовой партией наркотика. В его телефоне сохранились «селфи» ФИО3, так как она им пользовалась.

18.07.2022 от куратора «<***>» поступило указание забрать из тайника оптовую партию наркотика, которую необходимо было разложить на территории Ломоносовского округа и округа Майская горка в г. Архангельске. За оптовой партией он поехал совместно с ФИО3 и Ш.В.В. Когда он (ФИО2) забрал в районе дома 54 по ул.Пирсовая в г. Архангельске из тайника оптовую партию наркотиков, они все вместе на автомобиле такси поехали в район ул.Карпогорская в г. Архангельске, где часть наркотического средства в свертках он (ФИО2) передал Ш. и ФИО3 на время, пока сам не оборудует из оставшейся у него части оптовой партии тайники. Он (ФИО2) оборудовал несколько тайников, после чего с помощью интернет-бота «<***>» преобразовывал фотографии оборудованных тайников в интернет-ссылки. В это время ФИО3 и Ш. были в стороне. В какой-то момент к нему (ФИО2) подъехал автомобиль, и он был задержан сотрудниками полиции, у него были изъяты свертки с наркотиками, а также мобильный телефон, где имелись сведения об оборудованных им тайниках (том 5 л.д.194-198, 208-212, 217-224, 232-234, 248-250).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2 ФИО2 сообщил, что 18.07.2022 он совместно с ФИО3 и Ш.В.В. ездил в район ... в г. Архангельске, чтобы забрать оптовую партию наркотиков, которые необходимо было в последующем разложить в тайники. ФИО2 забрал данную партию, после чего они поехали в район ... в г.Архангельске, где часть свертков с наркотиками он передал Свидетель №2 или ФИО3, чтобы они их подержали, пока он (ФИО2) оборудует тайники. Свидетель №2 подтвердил его показания (том 5 л.д. 213-216).

Также ФИО2 подтвердил ранее данные показания в ходе очной ставки с ФИО3, указав, что 18.07.2022 он вместе с ФИО3 и Свидетель №2 ездили в район ... в г. Архангельске, с целью оборудования тайников с наркотическими средствами. При этом часть наркотических средств для оборудования в тайники он взял с собой и проследовал с ними в лесной массив, а часть оставил ФИО3 и Свидетель №2 (том 6 л.д. 79-83).

Из показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в апреле 2022 года она разрешила ее молодому человеку ФИО2 с использованием ее паспортных данных устроиться «закладчиком» в интернет-магазин по незаконному сбыту наркотических средств под названием «29 Store», для этого он зарегистрировал в мессенджере «Telegram» аккаунт «@dasstofe». По согласованию с ФИО6, он получал оптовые партии наркотиков и оборудовал тайники с «закладками» в ее присутствии. Она (ФИО3) стала вести переписку с куратором интернет-магазина в мессенджере «Telegram»: получать сведения о тайниках с оптовыми партиями, местонахождение которых передавать ФИО2, принимать от ФИО2 сведения об оборудованных им тайниках, которые она пересылала куратору интернет-магазина «Dillinger». Оплату за проделанную работу ФИО3 и ФИО2 получали в виде цифровой валюты «биткоин», которую она в дальнейшем выводила на свою банковскую карту «Тинькофф».

Среди лиц, работающих на интернет-магазин, ей также известны так называемые «спортики» - люди, применяющие физическую силу к распространителям наркотиков.

18.07.2022 она (ФИО3) от оператора приняла указание забрать из тайника оптовую партию наркотика, после чего описание места нахождения данного тайника она сообщила ФИО2, который должен был забрать из данного тайника наркотики для дальнейшего сбыта. Далее она (ФИО3), а также их общий знакомый Ш. за компанию поехали вместе с ФИО2 на ул.Пирсовая к дому 54 за данным наркотическим средством. Прибыв на данное место, ФИО6 сам извлек наркотическое средство из тайника, после чего они втроем отправились на ул.Карпогорская г.Архангельска, где ФИО2 должен был из данной партии по указанию поступившему ранее ей (ФИО3) от куратора, разложить наркотики меньшими свертками. Прибыв на указанное место, ФИО2 передал им (ФИО3 и Ш. кому именно не помнит) часть данного наркотического средства подержать, а сам с другой частью наркотика отправился раскладывать их в тайники. Далее она (ФИО3) и Ш.. увидели, как к ФИО2, отошедшему от них на приличное расстояние, подъехал автомобиль, из которое вышли четыре молодых человека, окруживших ФИО2 Она и Ш. испугавшись, ушли, а переданный им ФИО2 наркотик они выкинули (том 6 л.д. 34-39, 124-128, 167-168).

В ходе очной ставки с ФИО2 ФИО3 подтвердила, что 18.07.2022 она ездила в указанный район вместе с ФИО6, который оборудовал тайники с наркотическими средствами (том 6 л.д. 79-83).

Помимо показаний подсудимых их виновность подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Свидетель Т. пояснила, что в августе 2022 года она осуществляла деятельность помощника оператора в интересах интернет-магазина по бесконтактному распространению наркотических средств «Miami», который в 2022 году был переименован на «29 Store». Данный магазин осуществляет свою деятельность на территории Архангельской области, в ... и Вологодской области. Руководитель интернет-магазина ей не знаком, общение она вела только с пользователем «Sapport», в обязанности которого входила организация и контроль деятельности «закладчиков», «складов», «курьеров», «мукомолов», то есть лиц, непосредственно занимающихся фасовкой, упаковкой, перевозкой наркотиков и оборудованием тайников, а также ведение переписки с покупателями. Также «оператором» интернет-магазина является пользователь «Rabota Bro 24/7». Также свидетель пояснила об имеющихся в магазине «должностях»: лица, занимающиеся приемом на «работу», «курьер», «склад», «закладчик», «спортики», «мукомол», «графитчики», и их обязанностях, а также условиях трудоустройства и работы, порядка оплаты. Устроиться в интернет-магазин можно по денежному залогу или путем предоставления фотографии паспорта. «Сотрудники» магазина, как правило, между собой незнакомы, соблюдается конспирация (том 5 л.д. 132-134).

Свидетель С. показал, что в период с конца 2019 года по 10.10.2020 он работал в должности «курьера» в интернет-магазине по бесконтактному распространению наркотических средств «Miami», который в 2022 году был переименован на «29 Store». Данный магазин осуществляет свою деятельность на территории Архангельской и Вологодской области, .... С. рассказал про имеющиеся в магазине «должностях»: «организатора», «оператора», «курьера», «склада», «бухгалтера», «графитчика», «мукомола», и их обязанностях, а также условия трудоустройства и работы, порядок оплаты. «Сотрудники» между собой не знакомы, соблюдается конспирация После смены названия интернет-магазина появились «операторы» «Rabota Bro 24/7», «Dillinger» (том 5 л.д. 135-137).

Результаты оперативно-розыскной деятельности отражены в рапорте сотрудника ОНК (том 1 л.д.218-219, 220, 221).

В ходе личного досмотра ФИО2 18 июля 2022 года из поясной сумки ФИО2 изъято 23 свертка в синей изоленте, мобильный телефон голубого цвета «Redmi 8», в котором обнаружены фотоизображения участков местности (том 1 л.д.222-235).

Согласно заключениям эксперта <№> от <Дата> и <№> от <Дата> вещество в свертках содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (вес определен согласно справкам об исследовании от <Дата> <№> и <№> – 0,32 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,3 г., общая масса 1,47 г; 0,3 г, 0,33 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,3 г, 0,32 г, 0,31 г., общая масса – 5,21 г. (том 1 л.д.239-240, 242-243, том 2 л.д.217-219, 229-231).

В ходе осмотров мест происшествия <Дата> по географическим координатам среди травы обнаружены свертки в изоленте синего цвета на расстоянии в 140 метрах, в 150 метрах, в 160 метрах, в 165 метрах, в 170 метрах, в 180 метрах, в 185 метрах, в 177 метрах, в 175 метрах и в 149 метрах от ... в г. Архангельске (том 2 л.д.1-3, 4-6, 7-9, 10-12, 13-15, 16-18, 19-21, 22-24, 25-27, 28-30).

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещество в 10 свертках содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массами 0,28 г, 0,28 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,33 г., общая масса – 2,91 г. (масса определена согласно справке об исследовании (том 2 л.д.34-35, том 3 л.д. 4-7).

В ходе проведения компьютерной судебной экспертизы (заключение эксперта №05/0076 от 26.01.2023) из памяти телефона «Redmi», изъятого при личном досмотре ФИО2, извлечены изображения, сведения об учетных записях и файлы, содержащие сообщения в чатах, относящиеся к программам «Telegram» и «Telegram X», файлы, содержащие географические координаты и метки (том 3 л.д. 15-17).

При осмотре мобильного телефона ФИО2 марки «Xiomi Redmi» установлены два аккаунта в приложении «Телеграм»: «@Niggat20» <№> (ранее имел название «Маргарита Лакиза») и «No cat» <№> отображено содержание переписок аккаунта «@Niggat20»:

Чат пользователя «Маргарита Лакиза» с пользователем «<№>» содержит ссылки на фото с координатами; в чате с пользователем «<***>», ФИО3) передается описание тайников с наркотическими средствами, в том числе <Дата> (45*0,3 крб), а также пользователь «<***>» <Дата> сообщает «<***>» место нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, указывая географические координаты, которые соответствуют месту возле ....

В чате с пользователем «<***>», записанным как «Поля», имеется переписка ФИО3, в которой она периодически отправляет ФИО2 адреса тайников с оптовыми партиями наркотических средств (пересланные от пользователя «<***> а он отправляет ей описания оборудованных им тайников, а также сведения о проделанной работе по их оборудованию.

В папке с файлами «Географические метки» имеются координаты участков местности, где 19 июля 2022 года были обнаружены тайники с наркотическими средствами.

Приложение «Телеграм» содержит сведения о неоднократном входе пользователя «<***>» в программу с различных устройств: «Redmi 10Х», «Samsung Galaxy», «Realme».

Обнаружено множество файлов, содержащих изображения участков местности с указание географических координат, а также фотоизображения ФИО3: селфи и фото ее ладони со свертками в руке, а также фото весов с пакетиками и свертками (том 3 л.д.239-249, 250, том 4 л.д. 1-48, 49).

В ходе проводимого с разрешения проживающих А., ФИО3 и ФИО4 осмотра комнаты <№> ... в г.Архангельске, изъята банковская карта «Банка Тинькофф» на имя ФИО3; пластиковая банка розового цвета с зип-пакетами на шов-застежке; изолента синего и черного цветов; электронные весы (том 2 л.д. 56-59, 63).

Иъятые из квартиры предметы, а также наркотическое средство и его упаковки осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д. 87-89, 90, 109, 110, том 3 л.д.205-212, 213-217, 220, 221, 222, 223, 224-230, 231-234, 236, 237, 238, том 4 л.д.109, 110).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», на имя ФИО3 выпущена банковская карта <№>, привязанная к банковскому счету <№>, на которую за период с <Дата> по <Дата> поступило 107 586,4 рублей (из которых с неустановленных счетов ПАО «КИВИ Банк» - 31 754,4 рублей и АО «Тинькоф Банк» - 38 367 рублей), а также на банковскую карту <№>, привязанную к банковскому счету <№>, за период с <Дата> по <Дата> поступило 43 392,1 рублей (из которых 41 992,1 рублей 16.08.2022 из неустановленного источника) (том 4 л.д. 112,114-116, 117).

По сведениям АО «Тинькофф Банк» с ФИО3 заключен договор расчетной карты <№>, в соответствии с которым открыт текущий счет <№> и выпущена карта <№>******8238, на которые за период с <Дата> по <Дата> поступило 742 026,56 рублей (том 4 л.д. 151-160, 161).

При осмотре мобильного телефона «Samsung Galaxy A12», принадлежащего ФИО3, установлено, что в приложении «КИВИ-кошелек» имеется учетные записи: +<№> (ФИО2), +79911141130 (ФИО3) (том 4 л.д. 91-104,105).

Согласно предоставленной АО «КИВИ Банк» информации, на КИВИ-кошельки, зарегистрированные на имя ФИО2, имеются поступления денежных средств, а именно: на <№>, в период <Дата> по <Дата> на общую сумму 121 107,41 рублей; на <№> и <Дата> на общую сумму 10 200 рублей; на <№> в период с <Дата> по <Дата> на общую сумму 152 402,82 рублей. При этом с последнего указанного счета КИВИ-кошелька в период с <Дата> по <Дата> списано 152 402,82 рублей, из которых 34 547,44 рублей переведены на КИВИ-кошелек <№> (ФИО3) (том 4 л.д. 166-179, 180).

По сведениям АО «КИВИ Банк» к учетной записи QIWI Кошелька <№>, зарегистрированного на имя ФИО3, привязаны виртуальные карты №<№>, <№> (номера которых, согласно переписке, обнаруженной в телефонном аппарате ФИО2, предоставлялись представителю интернет-магазина по незаконному распространению наркотиков для перевода денежных средств за оборудованные тайники). За период с <Дата> по <Дата> на счет указанного QIWI Кошелька поступило 517 249,44 рублей, из которых 21 331 рубль были потрачены на услуги такси (том 4 л.д. 182-185, 204).

В моче ФИО2 обнаружены различные виды наркотических средств и психотропных веществ (том 2 л.д.208-210).

В оперативно-розыскных мероприятий задокументирована деятельность интернет-магазина «29Store» («@Store_29_2022»), установлено, что неустановленные лица с 2017 года занимаются незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения с использованием теневой интернет-площадки «Hydra» (до апреля 2022 года), программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в рамках деятельности общероссийского интернет-магазина по продаже наркотиков, представленного в Северо-Западном регионе РФ под пользовательским именем «MIAMI BEACH STORE». В январе 2022 года интернет-магазин «MIAMI BEACH STORE» сменил название на «29Store». Распространение наркотических средств происходит посредством сети «Интернет» с использованием программы «Телеграм», систем электронных платежей «QIWI», «Bitcoin». Лица, зарегистрированные в программе «Телеграм» под именем «Rabota Bro 24/7», являются кураторами интернет-магазина, ранее именовались «Dillinger». Структура данного интернет-магазина включает в себя: организаторов, вербовщиков, операторов, кураторов, бухгалтеров, техподдержку, курьеров, крупнооптовых закладчиков (складов); закладчиков, спортиков, мукомолов и графитчиков (том 5 л.д. 54-55, 57-64).

В ходе осмотров материалов уголовного дела установлено, что по факту организации преступного сообщества на территории Архангельской, Вологодской, Костромской областей и ... – двух структурных подразделений (интернет-магазина «MIAMI BEACH STORE») для осуществления преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ. Подразделения интернет-магазина использовали для общения с покупателями наркотических средств и психотропных веществ на территории Архангельской и Вологодской областей в программе «Telegram» имя «MIAMI BEACH STORE», а на территории Костромской области и ... в программе «Telegram» имя «GTA GRАND THEFT ALPHA». По факту участия в составе вышеуказанного преступного сообщества а также в отношении С., В., Ч., И., Т., К. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ также возбуждено уголовное дело (том 5 л.д. 67-78).

На основании ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы допросов свидетелей, содержащие сведения о структуре вышеуказанных подразделений интернет-магазина «MIAMI BEACH STORE» и принципе его функционирования в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ:

- свидетель В. пояснил о деятельности летом 2021 года в качества «закладчика» наркотических средств в интернет-магазине «Майами»;

- свидетель М., осуществлявший в интернет-магазинах «GTA» и «Майами» деятельность в качестве «мукомола» в ..., а затем «склада» в ..., пояснил, что указанный интернет-магазин осуществлял свою деятельность также в Петрозаводске и Московской области и других городах, а также рассказал об особенностях своей незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств;

- свидетель Л., осуществлявшая функции «закладчика» в интернет-магазине «Майами» в 2020 году, пояснила, что вела переписку с оператором «Donald Dack»;

- свидетели з. и М. показали о том, как осуществляли в 2021 году функции «спортиков» в интернет-магазине по распространению наркотиков «Майами», то есть оказывали физическое воздействие на недобросовестных «закладчиков» и других работников интернет-магазина за вознаграждение, по указанию оператора «Rabota bro 24/7» ездили в ... и ...;

- свидетель М. пояснил об особенностях трудоустройства в интернет-магазин «Майами» и об имеющихся там «должностях»: «кадровик», «оператор», «закладчик», «склад», «курьер», «спортики»;

- свидетель Л. показал, что в 2017 году приобретал наркотические средства в сети «Интернет» в программе «Телеграм» в интернет-магазине «Ферарри», осуществлявшем деятельность на территории Республики Карелия. Операторами указанного интернет-магазина были Артем и Стас. В 2019 году на смену указанному интернет-магазину пришел другой – «Chemical Farm», который в 2020 году стал осуществлять свою деятельность под наименованием «GTA» в ... и ... операторами выступали те же Артем и Стас. С 2017 года распространением наркотических средств в Архангельской области занимался интернет-магазин «Майами», имевший одно руководство и структуру с другими интернет-магазинами. Также свидетель пояснил о видах «работников интернет-магазинов и их обязанностях;

- свидетель М. сообщил о своей деятельности в качестве «закладчика», а затем «курьера» интернет-магазина «Майами» на территории г.Архангельска и ... с 2021 г.;

- свидетели Л. и К. показали, что в интернет-магазине «GTA» в 2020 году осуществляли функции «закладчика» в ..., а затем «курьера», перевозя оптовые партии наркотических средств из Московской и Белгородской областей в ..., Вологду, Кострому, Архангельск;

- свидетель З. сообщил о деятельности в качестве «закладчика» интернет-магазина «GTA» в ... и ...

(том 5 л.д.79-81, 82-86, 87-90, 91-93, 94-96, 97-102, 103-106, 107-111, 112-117, 118-123, 124-126, 127-130, 131).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Факт покушения ФИО2 и ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере по предварительной договоренности между собой и с иным лицом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при указанных в обвинении обстоятельствах ими не оспаривается и подтверждается признательными показаниями подсудимых, данными ими на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Причастность ФИО3 к совместному с ФИО2 незаконному сбыту наркотических средств подтверждается также сведениями из мобильного телефона ФИО2: их перепиской по поводу оборудования тайников, фотоизображениями ФИО3 с наркотическими средствами в руке, содержащимися в памяти указанного мобильного телефона ФИО2, сведениями о входе в аккаунт «Телеграм» с различных устройств, в том числе с ее телефона «Самсунг»; а также сведениями о поступлении на счета ФИО3, не имевшей в 2022 году официального источника дохода, в период с апреля по август в ПАО «Сбербанк» более 150 000 рублей, АО «КИВИ Банк» - более 500000 рублей и в АО «Тинькофф банк» - с апреля по ноябрь более 700000 рублей.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО6 и ФИО3 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств.

Оснований для оговора подсудимыми друг друга, равно как и для самооговора подсудимых, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные результаты переданы следователю в порядке, установленном ст. 11 указанного закона.

При этом умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у них независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При этом незаконный сбыт наркотических средств как деятельность, направленная на их реализацию приобретателю, имеет не единовременный, а длящийся характер, осуществляется не одним лицом или группой лиц, а сложным и организованным коллективом, действующим на принципах единоначалия и предусматривающим иерархическую структуру, распределение должностей, систему оплаты «труда» и «трудовую дисциплину».

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 и ФИО3 договорились между собой и с иным лицом, выступающим от имени интернет-магазина, о совместном незаконном сбыте через сеть «Интернет» наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы на территории г. Архангельска, распределив между собой роли «закладчика». Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, 18 июля 2022 года, ФИО3, получив в программе обмена сообщений «Телеграм» от иного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, передала информацию ФИО6, и они совместно направились к месту тайника с оптовой партией наркотического средства. Затем ФИО6, выполняя отведенную ему в организованной группе роль, извлек наркотическое средство из тайника, часть которого передал ФИО3 и неосведомленному о незаконной деятельности <***> на временное хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством, однако довести до конца совместный преступный умысел ФИО6 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО6 сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что оба подсудимых действовали совместно и согласованно, осуществляли функции «закладчика» в интернет-магазине, разделив их между собой, и выполняя каждый отведенную ему роль, намереваясь в дальнейшем потратить вырученные от размещения наркотика в тайниках денежные средства вместе. При этом действия ФИО2 и ФИО3 реализовывали преступный умысел всех участников организованно й группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Интернет-магазин «29 Store» (до 2022 года «<***>»), в котором «работали» ФИО2 и ФИО3, является огразованной группой, поскольку содержит все вышеназванные признаки.

Указанная организованная группа характеризовалась устойчивостью, длительностью преступной деятельности с 2017 года, направленной на регулярный незаконный сбыт наркотиков, привлечением к этой деятельности значительного числа участников, круг которых подсудимыми не ограничивался.

Системность и структурированность преступного формирования выразились в постоянном составе, согласованном и последовательном выполнении различных по своему содержанию, характеру и порядку производства действий (приискание наркотиков, их расфасовка, доставка, размещение в тайнике, извлечение из тайника, затем новые расфасовка, доставка, размещение и т.д.); четком распределении ролей между участниками группы, сложности разработанного плана их совместной деятельности, направленного на достижение единого преступного результата.

Об устойчивости организованной группы, в которую входили ФИО2 и ФИО3, планировании вести незаконную деятельность длительное время свидетельствуют принимаемые меры конспирации, сохранения в тайне информации об истинном характере и методах преступной деятельности и извлекаемых доходах. ФИО2 и ФИО3 с остальными участниками группы знакомы не были, общаясь исключительно путем переписки. Согласованность действий участников организованной группы, их осведомленность о планируемой преступной деятельности подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий и материалами дела.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 осознавали, что участвуют в сбыте наркотических средств, преступная схема которого спланирована и организована неизвестным лицом, что помимо них в ней задействованы лица, которые оставляли оптовые партии наркотических средств в тайниках, лица, перевозившие и продававшие наркотические средства, и лица, координировавшие преступную деятельность.

Из содержания переписки с неустановленным лицом следует, что неустановленное лицо в сообщениях контролировало деятельность ФИО2 и ФИО3, указывало места, в которых необходимо забирать наркотическое средство, требовало информацию о совершенных действиях в отношении наркотических средств, адреса с местом оборудованных «закладок», перечисляло вознаграждение за оборудованные тайники.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исследованные доказательства и установленные фактические обстоятельства дела выявляют такую заранее оговоренную преступную связь между ФИО2, ФИО3 и другими участниками преступной группы, которая характеризуется признаками устойчивости и организованности.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства с использованием сети Интернет нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 и ФИО3 осуществляли деятельность «закладчиков» по распространению наркотических средств в интернет-магазине.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Размер наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, на сбыт которого покушались подсудимые, превышает 1 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

По факту незаконного сбыта ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал частично, отрицая участие подсудимой ФИО3 в незаконном сбыте. Пояснил, что на протяжении более одного месяца пользовался мобильным телефоном «Samsung», принадлежащим ФИО3, этим же телефоном могли пользоваться третьи лица. О совместном незаконном сбыте с ФИО3 он не договаривался, получив оптовую партию наркотика в августе 2022 года, он разложил ее по тайникам в г.Архангельске и передал информацию «куратору» интернет-магазина. В это время и на момент задержания ФИО3 болела, постоянно находилась дома.

Вместе с тем, из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и исследованных на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с конца июля 2022 года проживал в комнате А. совместно со знакомой ФИО3 по адресу: г.Архангельск, ..., комн.83. В июле 2022 года ему (ФИО4) от ФИО3 стало известно, что она занимается бесконтактным сбытом наркотических средств посредством оборудования тайников-закладок на интернет-магазин «Store29» в программе «Telegram».

13 августа 2022 года он, узнав, что ФИО3 плохо себя чувствовала, у нее высокая температура, решил помочь ФИО3 разложить оптовую партию наркотиков по тайникам. ФИО3 согласилась на это и сообщила ему, в каком районе города необходимо оборудовать тайники, после чего он взял 50 маленьких свертков синего цвета с наркотиком «соль» и самостоятельно, без ее участия, оборудовал тайники с наркотиком в центре г.Архангельска, к каждому оборудованному тайнику сделал фотографию, составил описание, через автоматический бот в программе «Telegram» получил ссылки на файлобменник под наименованием «депозит» к указанным фотографиям. Сведения об оборудованных тайниках он (ФИО4) отправил через программу «Telegram» ФИО3, чтобы она переслала их оператору интернет-магазина. Фотографии тайников он делал на принадлежащий ФИО3 телефон «Samsung», где им был осуществлен вход в свой аккаунт «<№>» в программе «Telegram».

14 августа 2022 года в вечернее время ФИО4 совместно с ФИО3 на автомобиле под управлением А.. поехали куда-то в лесополосу, где, со слов ФИО3, необходимо было забрать оптовую партию наркотика «гашиш», чтобы затем разложить ее в тайники. Знал ли А. куда их везет, он пояснить не может. Когда они приехали к нужному месту, ФИО3 при помощи телефона нашла тайник и самостоятельно забрала из него сверток. В последующем они вернулись домой, где ФИО3 сообщила, что плохо себя чувствует, у нее снова поднялась температура, поэтому она не могла самостоятельно оборудовать тайники с наркотиком «гашиш». ФИО4 вновь предложил ФИО3 оборудовать тайники самостоятельно, без ее помощи, на что ФИО3 согласилась. ФИО4 забрал свертки синего цвета с наркотиком «гашиш» и пошел оборудовать тайники в центральной части г. Архангельска, как ему указала ФИО3 Он (ФИО4) при помощи мобильного телефона ФИО3 марки «Samsung» сделал фотографии мест оборудования тайников, получил ссылки на файлобменник, сделал описание к данным тайникам и через программу «Telegram» переслал сведения обо всех оборудованных им тайниках с наркотиками «гашиш» ФИО3, что она перенаправила их оператору интернет-магазина.

15 августа 2022 года он совместно с А. катались по г. Архангельску. В вечернее время этого же дня он пришел в квартиру А. где находилась ФИО3 Позже в квартиру пришли А. и сотрудники полиции. В комнате был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО3, с помощью которого он (ФИО4) оборудовал тайники-закладки с наркотиком; мобильный телефон «HUAWEI», принадлежащий ему (ФИО4); курительные трубки, электронные весы и упаковочный материал. Переписку с представителем интернет-магазина он (ФИО4) не вел, этим занималась ФИО3, которая работала на данный магазин. Корыстного умысла при совершении преступления он не имел, а просто хотел помочь ФИО3 Никаких имущественных благ и материальной выгоды за свои действия он не получал (том 6 л.д. 220-224, 225-227, 235-238, 239-243).

Вышеуказанные показания, данные в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, подсудимый не подтвердил в суде, пояснив, что оговорил ФИО3 из ревности, поскольку последняя состояла в отношениях не с ним, а с ФИО2

В ходе очной ставки с ФИО3 ФИО4 так же указывал, что оговорил ФИО3 в причастности к совместному незаконному сбыту наркотика – гашиша, так как он хотел встречаться с ФИО3 и завидовал ФИО2 Пояснил, что он (ФИО4) самостоятельно забрал оптовую партию наркотика из тайника, находящегося около Кородского шоссе в г.Северодвинск, сведения о котором ему предоставил оператор интернет-магазина, на который он работал. Он оборудовал тайники с наркотиками в центре г. Архангельска, фотографии загрузил в чат-бот программы «Telegram», где данным фотографиям были присвоены ссылки, затем сделал к ним описание и отправил через программу «Telegram» представителю интернет-магазина. Телефон «Samsung Galaxy A12» принадлежит ему и имеющаяся в памяти данного телефона заметка с отчетом о проделанной работе по оборудованию тайников в начале августа 2022 года была создана ФИО4 (том 6 л.д. 137-141).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 отрицала свою причастность к незаконному сбыту совместно с ФИО4, придерживаясь следующих показаний.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО3 поясняла, что в период с одного из дней июля 2022 года до 16.08.2022 она совместно со своим другом ФИО4 проживала у их общего знакомого А. по адресу: .... В один из дней июля 2022 года ФИО3 увидела в своем телефоне «Samsung» переписку в программе «Telegram» аккаунта «Всегда В пути», принадлежащего ФИО4 Из содержания переписки с другим аккаунтом она поняла, что речь идет об оборудовании тайников с наркотическими средствами. Ее телефоном ФИО4 пользовался с ее разрешения, так как его телефон сломался. Когда она обнаружила данную переписку, то выразила ФИО4 свое недовольство и запретила ему брать ее телефон и вести с него переписку. Примерно с 11-12 августа до 16 августа 2022 года она заболела ангиной, у нее была высокая температура, она принимала жаропонижающие препараты, ввиду чего практически постоянно спала. Допускает, что в данный период ФИО4 мог пользоваться ее телефоном «Samsung». В ночь с 15 на 16 августа 2022 года в ходе осмотра комнаты, в которой она проживала, был изъят принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung», при осмотре которого оперативными сотрудниками была обнаружена переписка ФИО4, а также адреса тайников с наркотиками. От сотрудников полиции ей стало известно, что при проверке указанных адресов были обнаружены и изъяты наркотики – гашиш. Она никаких тайников не оборудовала, предполагает, что их оборудовал ФИО4, так как аккаунт «Всегда В пути» принадлежит ему (том 6 л.д.66-71).

Вместе с тем в первоначальных показаниях, данных в день задержания, ФИО3 признавала свою вину и указывала, что через некоторое время после задержания ФИО2 она продолжила переписку с куратором интернет-магазина «Dillinger» и занималась распространением наркотиков, в связи с чем была и задержана 16 августа 2022 года по месту своего жительства, и принадлежащий ей телефон «Samsung» был изъят. На ее номер телефона зарегистрирован аккаунт «dasstofe» (том 6 л.д.34-39, 58-62).

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, их виновность подтверждается исследованными доказательствами.

Вышеприведенными показаниями ФИО2 подтверждается причастность ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств посредством Интернет-магазина «29Store», который ранее назывался «Miami». Для работы в интернет-магазине он (ФИО2) создал мессенджере «Telegram» для ФИО3 аккаунт <***>». Также у ФИО3 в пользовании был аккаунт с именем «<***>». В последующем ФИО2 и ФИО3 прошли обучение в данном магазине, после чего их работу стал курировать представитель интернет-магазина под именем «<***>». Оплату за проделанную работу он и ФИО3 получали в виде цифровой валюты «биткоин» или на счета КИВИ-кошелька или карту банка «Тинькофф», принадлежащие ФИО3 Для конспирации и безопасности работы интернет-магазина, оператор периодически просил ФИО3 выслать ему селфи с различными жестами рукой, либо фотографию забранного из тайника свертка с оптовой партией наркотика (том 5 л.д. 194-198, 217-224, 227-229, 232-234).

Из показаний свидетеля А. на предварительном следствии следует, что в период с одного из дней июля 2022 года совместно с ним проживали ФИО3 и ФИО8 в арендованной им (А.) комнате по адресу: г. Архангельск, ..., ком. 83. От ФИО3 ему известно, что ранее она занималась сбытом наркотиков совместно с ФИО2, который был задержан сотрудниками полиции. Он (А.) предположил, что ФИО8 так же совместно с ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотиков через интернет-магазин путем оборудования тайников-закладок. Но напрямую с ними об этом никогда не говорил, они ему сами об этом ничего не рассказывали. Он сделал вывод об их причастности к сбыту ввиду того, что сам является сбытчиком наркотических средств и потому, что ФИО3 и ФИО8 несколько раз просили его (А.) куда-нибудь их свозить на арендованных им автомобилях, при этом выходили из салона и просили их ждать. <Дата> в дневное время он А. совместно с Свидетель №1 и ФИО4 катались по г.Архангельску, в том числе отвозили ФИО9 на ... (ФИО10) во время поездки периодически засыпал. Около 15 часов того же дня он и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В последующем он (А.) рассказал сотрудникам полиции, что в комнате по месту его жительства могут находиться наркотические средства, принадлежащие ФИО3 и ФИО8, а также дал согласие на осмотр его жилища. Из комнаты были изъяты не принадлежащие ему (А.) телефоны марки «Самсунг» и «Хуавей», стеклянные трубки, пустые пакеты, рулоны изоленты, электронные весы, банковская карта. Болела ли в тот период ФИО3 или нет, он (А.) не помнит. Накануне она просила его свозить ее в район Левого берега г.Архангельска. У ФИО3 в мессенджере «Телеграм» имеется аккаунт с никнеймом «Duyr ? Joi» зарегистрированный на номер телефона <№>, который она использовала в телефоне «IPhone» (указанный телефон не был найден в комнате). В один из дней конца августа 2022 года при встрече с ФИО3 в ходе общения он понял, что она продолжает заниматься незаконным сбытом наркотиков, поскольку в его присутствии она оборудовала несколько тайников с наркотиками (том 5 л.д. 19-20, 24-25, 31-36).

В судебном заседании свидетель не подтвердил свои показания в части того, что видел, как ФИО3 оборудовала тайники, пояснив, что изложенные в протоколах его допросов утверждения о деятельности ФИО3 по незаконному сбыту наркотиков через интернет-магазин являются его предположением.

Виновность подсудимых подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ.

В ходе проводимого с разрешения проживающих А., ФИО3 и ФИО4 осмотра комнаты <№> ... в г.Архангельске, изъяты банковская карта «Банка Тинькофф» <№> на имя ФИО3; на кухонном столе: стеклянная трубка со следами нагара; на шкафу-стенке: пластиковая банка розового цвета с зип-пакетами на шов-застежке; изолента синего и черного цветов; электронные весы; стеклянная трубка со следами нагара; на полке у телевизора: мобильный телефон марки «HUAWEI»; мобильный телефон «Samsung»; на подоконнике: 2 стеклянные трубки со следами нагара, одна из которых сломанная (том 2 л.д. 56-59, 63).

Изъятые приспособления для курения (стеклянные трубки), электронные весы, банка с пустыми полимерными пакетами на шов-застежках, мотки изоленты черного и синего цвета, банковская карта осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д. 87-89, 90, 109,110).

При осмотре мобильного телефона «Samsung Galaxy» установлено, что в программе «Телеграм» имеется аккаунт ФИО4 – «Всегда В пути» (+<№>), в разделе «Избранное» обранаружены ссылки на фотохостинг с описанием и географическими координатами тайников-закладок, а также обнаружена переписка ФИО4 с пользователем «Duyr ? Joi» («@dasstofe), которому были отправлены фотоизображения тайников-закладок (том 2 л.д.89-105).

При дополнительном осмотре мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» установлено, что в телефоне есть заметка со сведениями об оборудовании 1,2,4,5,6 и <Дата> тайников с наркотическими средствами;

- в приложении «КИВИ-кошелек» имеется 4 учетные записи: +<№> (ФИО8), +<№> (ФИО6), +<№> (ФИО3).

- приложение «Телеграм X» содержит переписку аккаунта «Всегда В пути» с именем пользователя «@<***>» (+<№> ФИО8): с пользователем «Duyr <***> под именем <***>» (ФИО3) за <Дата> об оборудованных не позднее <Дата> тайниках с наркотическим средством «соль» в центральной части и округе Майская горка в городе Архангельске; и переписку ФИО4 с контактом «Избранное», которая содержит сообщения от <Дата>, среди которых имеются изображения участков местности с указанием географических координат (в 11:33 часов – 10 фотографий, в 11:33 часов – 10 фотографий, в 12:05 часов – 10 фотографий, в 12:05 часов – 4 фотографии) и описанием мест оборудования тайников и ссылками на их фотоизображения (том 4 л.д. 91-104,105).

По географическим координатам, обнаруженным при осмотре переписки ФИО4 в «Телеграм», 16 августа 2022 года проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых обнаружены свертки в изоленте синего цвета на участках местности в г.Архангельске, расположенных:

- в 5 метрах от ... на металлической крышке канализационного люка,

- в 5 метрах от ... на металлической крышке канализационного люка,

- в 5 метрах от ... на металлической проволоке световой опоры на высоте 1,5 метров от земли,

- у ... на металлической опоре гаража внизу,

- у ... на фрагменте ржавой металлической трубы,

- у ... на металлической петле контейнера,

- около ... у основания трубы, находящейся с торца гаража,

- около ... у основания металлического гаража красного цвета,

- около ... у металлической конструкции под трубой на магните,

- около ... у основания металлического гаража красного цвета посередине,

- около ..., в 10 метрах у основания железного столба синего цвета,

- напротив ... у основания металлической трубы

(том 2 л.д. 106-109, 110-113, 114-117, 118-121, 122-125, 126-129, 130-133, 134-137, 138-141, 142-145, 146-149, 150-153).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, вещество в 12 пакетах является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9,45 г. (массами 1,4 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,83 г, 1,13 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,58 г, 0,75 г, 0,49 г, 0,56 г, 0,8 г.) (том 3 л.д. 51-55).

Наркотическое средство, его упаковка с магнитами осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д.55-68, 69-70, 72-77, 78).

При осмотре сведений, содержащихся на оптическом диске, являющимся приложением <№> к заключению эксперта <№> от <Дата>, установлено, что

- папка «Изображения» содержит изображениях (селфи) девушки (ФИО3) с различными выполненными ей жестами рукой; изображения ее ладони со свертками в руке; изображения весов со свертками или пакетиком с веществом;

- в «Телеграм» и «TelegramX» содержится переписка пользователя «<***>» с группой «Ровные» (содержит рекламу интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств, сведения о наличии работы в должности курьера); группой «Black List 29» (содержит только исходящие сообщения с указанием о физической расправе за вознаграждение с сотрудниками интернет-магазина, недобросовестно исполнявшими свои обязанности); пользователем «<***>» (содержит ответные сообщения от «<***>» со ссылками на фотохостинг <***>); пользователем «<***>» (содержит сообщения по вопросам трудоустройства в интернет-магазин через <***>; об имеющихся вакансиях и размере оплаты; по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в различных населенных пунктах Архангельской области, ... Вологодской области; указаны ссылки на «http://<***>» и «<***>»); пользователем «<***>» (содержит сообщения, в которых к пользователю «NIO SI» обращаются по имени «ФИО3», а также сообщения в которых «NIO SI» указывает места нахождений тайников с оптовыми партиями наркотических средств; исходящие сообщения с описаниями и координатами оборудованных тайников с наркотическими средствами в различных районах г. Архангельска, ...; с отчетом о проделанной работе по оборудованию тайников); пользователем «Duyr ? Joi», записанным, как «Поля» (содержит переписку, согласно анализа которой от имени «Duyr ? Joi» общается ФИО3, а от второго лица - ФИО6 В своих сообщениях Лукичеву периодически отправляет ФИО2 адреса тайников с оптовыми партиями наркотических средств, а он отправляет ей описания оборудованных им тайников, а также сведения о проделанной работе по их оборудованию с указанием номера банковской карты (<№>, <№>) и/или платежной электронной системы «Биткоин»);

- «Телеграм» содержит сведения об учетных записях: имя пользователя «<***>», телефонный номер «<№>», при этом ID данного пользователя совпадает с ID пользователя под именем «Маргарита Лакиза»; имя пользователя «<***>», телефонный номер «<№>»;

- в папке «Изображения.files» содержатся изображения со скриншотами переписки ФИО3 в мессенджере «Телеграм» с пользователем «Dillinger», свидетельствующей о незаконном сбыте наркотических средств (первое изображение датировано <Дата> в 01:43); с изображениями селфи ФИО3 с различными жестами рукой; с изображениями руки, держащей сверток (синего, черного, желтого, зеленого, серого либо оранжевого цвета), на нескольких фотографиях сверток имеет надпись («50», «50х0,5», «25х1», «50х0,5», «25х0,5»); с изображением электронных весов, на чаше которых лежит пакетик с порошкообразным веществом или сверток в изоленте синего цвета (том 3 л.д. 15-19, 239-242 том 4 л.д. 1-48).

При осмотре мобильного телефона марки «HUAWEI», принадлежащего ФИО4, установлено, что сим-карты в аппарате отсутствуют, в списке вызовов имеется номер телефона +<№>, находящийся в пользовании ФИО3 (том 4 л.д. 103-104,105).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», на имя ФИО3 выпущена банковская карта <№>, привязанная к банковскому счету <№>, на которую за период с <Дата> по <Дата> поступило 107 586,4 рублей (из которых с неустановленных счетов ПАО «КИВИ Банк» - 31 754 рублей и АО «Тинькоф Банк» - 38 367 рублей), а также на банковскую карту <№>, привязанную к банковскому счету <№>, за период с <Дата> по <Дата> поступило 43 392 рубля (из которых 41 992 рубля <Дата> из неустановленного источника) (том 4 л.д. 112,114-116, 117).

По сведениям АО «Тинькофф Банк» с ФИО3 заключен договор расчетной карты <№>, в соответствии с которым открыт текущий счет <№> и выпущена карта <№>******8238, на которые за период с <Дата> по <Дата> поступило 742 026,56 рублей (том 4 л.д. 151-160, 161).

По сведениям АО «КИВИ Банк» к учетной записи QIWI Кошелька <№>, зарегистрированного на имя ФИО4 и находящего в пользовании ФИО3, привязаны виртуальные карты №<№>, <№> (данные которых, как следует из переписки в телефоне ФИО2, передавались представителю интернет-магазина для перечисления денежных средств) на которые за период с <Дата> по <Дата> поступило 517 249,44 рублей, из которых 21331 рубль были потрачены на услуги такси (том 4 л.д. 164, 182-185, 204).

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задокументирована деятельность интернет-магазина «<***>»), установлено, что неустановленные лица с 2017 года занимаются незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения с использованием теневой интернет-площадки «Hydra» (до апреля 2022 года), программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в рамках деятельности общероссийского интернет-магазина по продаже наркотиков, представленного в Северо-Западном регионе РФ под пользовательским именем «<***> <***>». В январе 2022 года интернет-магазин «MIAMI BEACH STORE» сменил название на «29Store». Распространение наркотических средств происходит посредством сети «Интернет» с использованием программы «Телеграм», систем электронных платежей «QIWI», «Bitcoin». Лица, зарегистрированные в программе «Телеграм» под именем «Rabota Bro 24/7», являются кураторами интернет-магазина, ранее именовались «Dillinger». Структура данного интернет-магазина включает в себя: организаторов, вербовщиков, операторов, кураторов, бухгалтеров, техподдержку, курьеров, крупнооптовых закладчиков (складов); закладчиков, спортиков, мукомолов и графитчиков (том 5 л.д. 54-55, 57-64).

В ходе осмотров материалов уголовного дела установлено, что по факту организации преступного сообщества на территории Архангельской, Вологодской, Костромской областей и ... – двух структурных подразделений (интернет-магазина «MIAMI BEACH STORE») для осуществления преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ. Подразделения интернет-магазина использовали для общения с покупателями наркотических средств и психотропных веществ на территории Архангельской и Вологодской областей в программе «Telegram» имя «MIAMI BEACH STORE», а на территории Костромской области и ... в программе «Telegram» имя «GTA <***>». По факту участия в составе вышеуказанного преступного сообщества, а также в отношении С., В., Ч., И., Т., К. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ также возбуждено уголовное дело (том 5 л.д. 67-78).

Вышеизложенные протоколы допросов свидетелей В., М., Л., з., М., М., Л.; М., Л., К., З. содержат сведения о структуре вышеуказанных подразделений интернет-магазина «MIAMI BEACH STORE» и принципе его функционирования в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Свидетели Т. – помощник «оператора» и С. – «курьер», пояснили об имеющихся в интернет-магазине «29 Store» «должностях»: «организатора», «курьера», «склада», «закладчика», «спортиков», «мукомола», «графитчика» и их обязанностях, а также условиях трудоустройства и работы, порядка оплаты (том 5 л.д. 79-81, 82-86, 87-90, 91-93, 94-96, 97-102, 103-106, 107-111, 112-117, 118-123, 124-126, 127-130, 131, 132-134,135-137).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается признательными показаниями ФИО4 и показаниями ФИО3 в соответствующей части, данными ими на стадии предварительного следствия, а также показаниями свидетеля А., которому о деятельности ФИО3 стало известно с ее слов и являвшегося очевидцем того, как в августе 2022 года они оборудовали тайники; а кроме того материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

При этом указанные ФИО4 сведения о состоявшемся сговоре на сбыт наркотического средства, о действиях и роли каждого в совершенном преступлении также нашли свое подтверждение.

На причастность ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств совместно с ФИО8, вопреки приведенным доводам, напрямую указывает имеющаяся в принадлежащем ей мобильном телефоне «Samsung Galaxy» переписка в программе «Телеграм» между ней (ФИО3), использующей аккаунт под именем «@dasstofe», и ФИО4, зарегистрированным под именем «Всегда В пути», содержащая фотоизображения отправленных ей тайников-закладок. По географическим координатам и фотоизображениям, содержащимся в телефоне ФИО3, 16 августа 2022 года обнаружены тайники-закладки с наркотическим средством.

Все указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО8 и ФИО3 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для признания протокола допроса ФИО3 от 16 августа 2022 года недопустимым доказательством не имеется, поскольку ее допрос в качестве подозреваемой был проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника А., после разъяснения ФИО3 всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст.51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самой себя. При этом ФИО3 не указывала о нахождении в болезненном либо утомленном состоянии, жалоб на здоровье не предъявляла, выразила желание давать показания. По окончании допроса протокол предъявлялся для личного прочтения, замечаний от участвующих лиц не поступило.

В связи с изложенным, суд принимает за основу приговора первоначальные показания ФИО3 в качестве подозреваемой, поскольку они в полной мере согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, что свидетельствует об объективности этих показаний. Изменение ФИО3 в последующем своих показаний суд расценивает как избранный ею способ защиты от обвинения.

Оснований для самооговора подсудимых, равно как и для оговора ими друг друга либо свидетелем, судом не установлено.

Приведенные ФИО4 основания для оговора ФИО3 суд находит надуманными и относится к его показаниям в части непричастности ФИО3 к незаконному сбыту критически. Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО3 состояли в дружеских отношениях, проживали до задержания совместно.

Изменение ФИО4 в последующем своих показаний в ходе очной ставки с ФИО3 и своей позиции в судебном заседании, а равно изменение показаний ФИО10 в последующем, суд расценивает как способ помочь ФИО3 смягчить уголовную ответственность.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При этом умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у них независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Незаконный сбыт наркотических средств как деятельность, направленная на их реализацию приобретателю, имеет не единовременный, а длящийся характер, осуществляется не одним лицом или группой лиц, а сложным и организованным коллективом, действующим на принципах единоначалия и предусматривающим иерархическую структуру, распределение должностей, систему оплаты «труда» и «трудовую дисциплину».

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, продолжая выполнять возложенные на нее функции «закладчика» интернет-магазина, с 1 до 14 августа 2022 года получила информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством – гашиш, предназначенное для незаконного сбыта, действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, извлекла из тайника наркотическое средство в значительном размере. После этого ФИО4, желая сохранить дружеские отношения с ФИО3, вступил с последней в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства на территории города Архангельска неопределенному кругу лиц путем оборудования тайников. Затем ФИО3 передала ФИО4 наркотическое средство – гашиш в значительном размере с указанием оборудовать на территории города Архангельска тайники, в которые поместить указанное наркотическое средство, после чего сведения об оборудованных тайниках посредством телефонного аппарата «Samsung Galaxy A12», принадлежащего ФИО3, с использованием сети «Интернет» и программы «Telegram», в которой ФИО4 зарегистрирован под именем «Всегда В пути» он (ФИО4) должен был передать ФИО3 После достижения договоренности ФИО4 оборудовал не менее 12 тайников, в которые поместил наркотическое средство в значительном размере, однако довести до конца свои действия они не смогли в связи с задержанием ФИО3 и ФИО4 и изъятием наркотичеких средств из тайников 16 августа 2022 года.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что оба подсудимых действовали по предварительной договоренности совместно и согласованно, выполняя каждый отведенную ему роль. ФИО3 действовала с целью извлечения прибыли от продажи наркотических средств, а ФИО4 – из иной заинтересованности, о чем он подробно пояснил в своих показаниях. Тот факт, что ФИО3 непосредственно не участвовала в оборудовании тайников закладок с наркотическим средством ввиду болезни, определялось их предварительной договоренностью с ФИО4 При этом ФИО4 не был осведомлен о действиях ФИО3 в составе организованной группы.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Интернет-магазин «29 Store» (до 2022 года «MIAMI BEACH STORE»), в котором «работала» ФИО3, является огразованной группой, поскольку содержит все вышеназванные признаки.

Указанная организованная группа характеризовалась устойчивостью, длительностью преступной деятельности с 2017 года, направленной на регулярный незаконный сбыт наркотиков, привлечением к этой деятельности значительного числа участников, круг которых подсудимыми не ограничивался.

Системность и структурированность преступного формирования выразились в постоянном составе, согласованном и последовательном выполнении различных по своему содержанию, характеру и порядку производства действий (приискание наркотиков, их расфасовка, доставка, размещение в тайнике, извлечение из тайника, затем новые расфасовка, доставка, размещение и т.д.); четком распределении ролей между участниками группы, сложности разработанного плана их совместной деятельности, направленного на достижение единого преступного результата.

Об устойчивости организованной группы, в которую входила ФИО3, планировании вести незаконную деятельность длительное время свидетельствуют принимаемые меры конспирации, сохранения в тайне информации об истинном характере и методах преступной деятельности и извлекаемых доходах. ФИО3 с остальными участниками группы знакомы не были, общаясь исключительно путем переписки. Согласованность действий участников организованной группы, их осведомленность о планируемой преступной деятельности подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий и материалами дела.

Таким образом, ФИО3 осознавала, что участвуют в сбыте наркотических средств, преступная схема которого спланирована и организована неизвестным лицом, что помимо нее в ней задействованы лица, которые оставляли оптовые партии наркотических средств в тайниках, лица, перевозившие и продававшие наркотические средства, и лица, координировавшие преступную деятельность.

Из содержания переписки с неустановленным лицом следует, что неустановленное лицо в сообщениях контролировало деятельность ФИО3, указывало места, в которых необходимо забирать наркотическое средство, требовало информацию о совершенных действиях в отношении наркотических средств, адреса с местом оборудованных «закладок», перечисляло вознаграждение за оборудованные тайники.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исследованные доказательства и установленные фактические обстоятельства дела выявляют такую заранее оговоренную преступную связь между ФИО3 и другими участниками преступной группы, которая характеризуется признаками устойчивости и организованности.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства с использованием сети Интернет нашел свое подтверждение, поскольку ФИО3 осуществляла деятельность «закладчиков» по распространению наркотических средств в интернет-магазине.

Размер указанного наркотического средства, которое подсудимые намеревались сбыть, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> является значительным.

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия:

- ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

- ФИО4 по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По факту незаконного хранения ФИО4

наркотического средства

Вину в незаконном хранении наркотического средства мефедрон в значительном размере для личного употребления ФИО4 признал.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 15 августа 2022 года в ходе его личного досмотра был изъят пакет с наркотиком мефедрон, который он (ФИО4) хранил с целью личного потребления (том 6 л.д.220-224).

Виновность подсудимого также подтверждается другими представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля А.. следует, что в период совместного проживания с ФИО4, ему (А.) стало известно, что ФИО8 является потребителем наркотического средства «соль», поскольку последний употреблял наркотики в его комнате. <Дата> в дневное время он (А.) сообщил сотрудникам полиции, что в комнате по месту его жительства могут находиться наркотические средства, принадлежащие ФИО8, и дал согласие на осмотр его жилища, в ходе которого были обнаружены и изъяты не принадлежащие А. два спрессованных вещества (том 5 л.д. 19-20).

При личном досмотре ФИО4 <Дата> изъято портмоне, в котором обнаружен пакет на шов-застежке с порошкообразным веществом бурого цвета (том 2 л.д.67-69).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> вещество содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,27 г. (том 3 л.д. 89-90).

В ходе осмотра комнаты <№> в ... в г.Архангельске, с участием проживающих там А., ФИО3 и ФИО4, обнаружены 4 стеклянные трубки со следами нагара, одна из которых сломанная (том 2 л.д. 56-59, 63).

На внутренних поверхностях 4-х трубок, как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, выявлен – ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон (том 3 л.д. 95-98).

Наркотическое средство, его упаковка и стеклянные трубки осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д. 79-81, 82, 85, 86, 87-89, 90).

При судебно-медицинской экспертизе мочи ФИО4 обнаружены наркотические средства (заключение эксперта <№> от <Дата> том 3 л.д. 32-34).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Факт незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, то есть для личного употребления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимым не отрицается и не оспаривается, подтверждается его собственными признательными показаниями, а также показаниями свидетеля, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Все указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО4 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора свидетелем подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в результате их осуществления материалы переданы следователю в порядке, установленном ст. 11 указанного закона.

По смыслу закона под незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 с целью личного потребления незаконно хранил при себе наркотическое средство вплоть до пресечения его действий сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Общий размер наркотического средства мефедрон, которое хранил ФИО8, согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата> <№> относится к значительному размеру.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также положениями ст.66 УК РФ (за исключением преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ).

Подсудимыми совершены умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой тяжести и особо тяжких.

ФИО2 ранее судим (том 7 л.д.59-61), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, <***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной в виде объяснений (том 1 л.д.236-237), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, молодой возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО4 ранее не судим (том 7 л.д. 190-192), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 7 л.д.148, 151, 153), со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, <***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает:

- по каждому преступлению раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – бабушки и дедушки, страдающими хроническими заболеваниями;

- по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ явку с повинной в виде объяснений (том 2 л.д.70-72) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, также активное способствование изобличению соучастника преступления, частичное признание вины;

- по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ полное признание вины.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, явку с повинной (том 1 л.д.138) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вопреки приведенным доводам, у суда не имеется, поскольку правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению, какой-либо новой, ранее не известной органу предварительного расследования, информации он не сообщал.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО3 ранее не судима (том 7 л.д. 134-136), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<***>

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 по каждому преступлению суд признает явки с повинной в виде объяснений (том 2 л.д. 39-40, 73-74, 75-76), активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровье подсудимой и ее близких родственников.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд также признает смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние с содеянном.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - признание вины на стадии предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении «пароля» от своего телефона и наименования аккаунта в приложении «Телеграм».

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных подсудимыми преступлений, а также данных о личностях подсудимых, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ФИО2 и ФИО3, а ФИО4 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, более мягкого наказания, чем лишение свободы. По преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч.ч.3,4 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым по всем преступлениям суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимых и членов их семей.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, а также положения ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом, поскольку в результате последовательного применения к подсудимым положений ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен ФИО2, ФИО3, ФИО4, ниже или совпадает с минимальным размером наказания, предусмотренным санкциями ч.ч.3,4 ст. 228.1 УК РФ. В связи с признанием у подсудимых совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы ниже минимального размера наказания согласно санкции указанной нормы, но без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений фактических и правовых оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, для освобождения их от наказания суд не усматривает по каждому преступлению.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ с учетом фактических обстоятельств путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ч.ч.2,5 ст. 69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и с наказанием по приговору от 25 мая 2023 года. Отбытого наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 мая 2023 года ФИО4 не имеет в связи с содержанием под стражей по настоящему делу, в связи с чем оснований для его зачета в срок наказания не имеется.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 декабря 2022 года, которым ФИО4 осужден к условной мере наказания, надлежит исполнять самостоятельно.

Согласно ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимой ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима, ФИО2 и ФИО4 – строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная ФИО3 мера пресечения в виде домашнего ареста на апелляционный период обжалования приговора подлежит изменению на заключение под стражу. Избранную подсудимым ФИО2 и ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В срок отбывания наказания ФИО2 подлежит зачету день ограничения его в свободе передвижения 18 июля 2022 года, время задержания и содержания под стражей с 19 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания ФИО4 подлежит зачету день ограничения его в свободе передвижения 16 августа 2022 года, время задержания и содержания под стражей с 17 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания ФИО3 подлежит зачету время ее задержания 16-17 августа 2022 года, период содержания под стражей с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом в период с 04 мая 2023 года по 12 декабря 2023 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что мобильные телефоны «Redmi», принадлежащий ФИО2, «Samsung Galaxy A12», принадлежащий ФИО3, являлись орудием и средством совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и принадлежат подсудимым, руководствуясь п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует их и обращает в собственность государства.

За оказание ФИО2 юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 73 428 рублей 10 копеек и 66 728 рублей 40 копеек (том 7 л.д.218, том 8 л.д. 42-43).

За оказание ФИО4 юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 95 414 рублей 20 копеек и 76 408 рублей 20 копеек (том 1 л.д. 215, том 7 л.д. 223, том 8 л.д. 50-51).

За оказание ФИО3 юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено в общей сумме 162 808 рублей 60 копеек (том 7 л.д. 220, 226 том 8 л.д.47-48).

В соответствии с п.5 ч. 2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО3, до ее отказа от защитника 26 января 2023 года в ходе предварительного следствия (том 6 л.д.73, 74), подлежат взысканию с подсудимой, с учетом ее молодого и трудоспособного возраста.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 от услуг адвокатов в судебном заседании, не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст.132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их с ФИО2 в федеральный бюджет.

Поскольку в судебном заседании ФИО3 отказалась от услуг защитника, а ФИО2 отказался на стадии предварительного следствия, не связывая отказ с материальным положением, такие процессуальные издержки суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На стадии предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО4 отказался от услуг защитника, указав, что отказ не связан с материальным положением, однако отказы не были приняты, в связи с чем суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания день фактического задержания 18 июля 2022 года, время задержания и содержания под стражей с 19 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде 5 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде 6 лет лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время ее задержания 16-17 августа 2022 года, период содержания под стражей с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом в период с 04 мая 2023 года по 12 декабря 2023 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания день ограничения его в свободе передвижения 16 августа 2022 года, время задержания и содержания под стражей с 17 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО4 юридической помощи по назначению, в размере 171822 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению в размере 23854 (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению, в размере 138954 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению в размере 66728 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 20 копеек.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению, в размере 73 428 (семьдесят три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 10 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарные накладные, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего М. снять с его хранения и разрешить распоряжаться;

- диск с записями камер видеонаблюдения; сведения, содержащиеся на оптическом диске, являющимся приложением № 2 к заключению эксперта, сим-карты Билайн и Теле2, банковскую карту «Tinkoff» на имя ФИО3, сведения из ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», АО «КИВИ Банк», копии материалов уголовного дела № <№>, хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- 18 пустых полимерных пакетов с шов-застежкой, 18 фрагментов изоленты с фрагментами печатного издания, пустые полимерные пакеты с шов-застежкой и фрагменты изоленты с фрагментами печатного издания, в 5 свертках, пустые полимерные пакеты с шов-застежкой и фрагменты изоленты с фрагментами печатного издания в количестве 10 штук каждого, пустые полимерные пакеты с шов-застежкой и фрагменты изоленты с магнитами, находящиеся в 12 конвертах, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), конверт из бумаги белого цвета, пустой полимерный пакет с шов-застежкой, являющийся первоначальной упаковкой наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), стеклянные трубки со следами нагара, электронные весы и банку из полимерного вещества розового цвета, в которой находятся 19 пустых полимерных пакетов и мотки липкой ленты черного и синего цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 1,37 гр. и 4,67 гр.; наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,61 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 1,30 гр., 0,86 гр., 0,89 гр., 0,73 гр., 1,03 гр., 0,37 гр., 0,39 гр., 0,48 гр., 0,65 гр., 0,39 гр., 0,46 гр., 0,70 гр.; вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,26 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- мобильный телефон «HUAWEI MRD-LX1F» - вернуть законному владельцу ФИО4 или его представителю.

Мобильные телефоны «Xiomi Redmi», «Samsung Galaxy A12» – конфисковать и обратить в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.О. Шестакова