УИД №37RS0002-01-2023-000542-76

Производство №2-429/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 25сентября 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47155 рублей 92 копейки, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что кредитный договор был заключен между истцом и С., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследниками не выполняются обязательства по погашению кредита, что является существенным нарушением условий договора.

Определением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца, была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 59482 рубля 76 копеек, под 16,8 % годовых на 36 месяцев, погашение производится аннуитетными платежами в размере 2114 рублей 81 копейка 25-го числа каждого месяца (л.д.66-67). Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил (л.д.69,89). По данным ЗАГС С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152). С заявлением о принятии наследства обратился ответчик, ФИО2 обратилась с заявлением об отказе от наследования. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.154). Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился кнотариусу с претензией кредитора (л.д.91). На дату смерти С. принадлежала 1/2 доля <адрес>, кадастровой стоимостью 270364 рубля 82 копейки (л.д.126,195). По данным ФНС на имя С. были открыты счета в трех банках (л.д.127-128). По данным АО «Почта Банк» на счету С. значилось 16 копеек (л.д.133-135). По данным АО «Кредит Европа Банк» денежные средства на счету не размещены (л.д.142). По данным ППК «Роскадастр» за С. объекты недвижимости до 1998 года не зарегистрированы (л.д.147). По данным администрации городского округа Вичуга и администрации Вичугского муниципального района земельные участки С. не передавались (л.д.151,190). По данным ГИБДД транспортные средства за С. не значатся (л.д.153). По данным ПАО Сбербанк на четырех счетах на имя С. значится 20 рублей 75 копеек, 73 рубля 22 копейки, 22 рубля 89 копеек и 36 рублей 98 копеек (л.д.182).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.307,309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В силу ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.В п.61 указанного Постановления отмечено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность перед истцом составляет47155 рублей 92 копейки, из которых: основной долг 41354 рубля 91 копейка; начисленные проценты 5801 рубль 01 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверив представленный расчет, суд нашел его арифметически верным и соответствующим заявленным исковым требованиям, иного расчета суду не представлено.

На дату смерти за С. было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю жилого дома стоимостью 270364 рубля 82 копейки, и денежные средства в сумме 153 рубля 84 копейки. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 270518 рублей 66 копеек. Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, доказательств иного не представлено.

Поскольку ответчик принял наследство, стоимость которого меньше суммы долга, и, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в размере 47155 рублей92 копейки.

Требование о расторжении кредитного договора является обоснованным в силу ст.450 ГК РФ и заявлено в суд с соблюдением положений ст.452 ГК РФ после направления ответчику уведомления с предложениями о досрочном возврате задолженности по кредиту, расторжении договора, которые ответчиком не исполнены.

Кроме того, суд считает, что при удовлетворении требования истца о расторжении договора не нарушаются права и интересы ответчика, поскольку с момента расторжения договора прекращается начисление процентов.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7614 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанкудовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47155 рублей 92 копейки, из которых: основной долг 41354 рубля 91 копейка; начисленные проценты 5801 рубль 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7614 рублей 68 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и С..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023 года.

Судья Д.А. Лапшин