КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001214-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Краснотурьинска

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер

№ 039172 от 30 августа 2023 года,

с участием потерпевшей ФИО4 №2,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

21.05.2021 Североуральским городским судом

по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3

годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным

сроком на 2 года.

21.06.2023 наказание отбыто.

2) 23.05.2023 Краснотурьинским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

В отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 03 августа 2023 года

Установил:

Подсудимая ФИО2 совершила две кражи, одну с квалифицирующим признаком- с банковского счета потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Эпизод №1.

01 мая 2023 года в период с 15:00 до 15:11 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что ФИО4 №2 уснула, с целью внезапно возникшего у нее умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с ее банковского счета, взяла мобильный телефон марки «Redmi 9А», принадлежащий ФИО4 №2, открыла установленное на нем приложение «WhatsApp» - сервис обмена мгновенными сообщениями, где умышленно, от имени ФИО4 №2, не осведомленной о её преступных намерениях, написала сообщение ФИО4 №1, являющейся бабушкой <ФИО>16 с просьбой перевести ей в долг денежные средства в сумме <***> рублей, на что ФИО4 №1 согласилась. После чего ФИО5 №2, являющийся дедушкой ФИО4 №2, по просьбе жены ФИО4 №1 со своего банковского счета ПАО Сбербанк, перевел на банковский счет ПАО Банк Синара №, принадлежащий ФИО4 №2, денежные средства в сумме <***> рублей. Тогда ФИО2 с целью осуществления своего преступного умысла, действуя умышленно, используя мобильный телефон «Redmi 9А», принадлежащий ФИО4 №2, через приложение Синара Банк <дата обезличена> в 15:10 произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №2 в дополнительном офисе «Краснотурьинский» по адресу: <адрес обезличен>, на банковский счет № своего брата ФИО5 №9, не осведомленного о преступных действиях ФИО2, открытый в ПАО Банк Синара. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета ФИО4 №2 денежные средства в сумме <***> рублей, чем причинила ФИО4 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем ФИО2 в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО4 №2, <дата обезличена> в период с 15:12 часов до 15:16, находясь в комнате <адрес обезличен>, используя мобильный телефон «Redmi 9А», принадлежащем ФИО4 №2, зашла в приложение «WhatsApp», где от имени <ФИО>17, не осведомленной о ее преступных намерениях, написала сообщение ФИО4 №1 с просьбой перевести ей в долг денежные средства в сумме 1 000 рублей, на что ФИО4 №1 согласилась. После чего ФИО5 №2, являющийся дедушкой ФИО4 №2, по просьбе жены ФИО4 №1 со своего банковского счета ПАО Сбербанк, перевел на банковский счет ПАО Банк Синара №, открытый на имя ФИО4 №2, денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего ФИО2 с целью осуществления своего преступного умысла, действуя умышленно, используя мобильный телефон «Redmi 9А», принадлежащий ФИО4 №2, через приложение Синара Банк <дата обезличена> в 15:16 произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №2 в дополнительном офисе «Краснотурьинский» по адресу: <адрес обезличен>, на банковский счет своего брата ФИО5 №9, не осведомленного о преступных действиях ФИО2, на №, открытый в ПАО Банк Синара. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета ФИО4 №2 денежные средства в сумме 1 000 рублей, чем причинила ФИО4 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В тот же день <дата обезличена> около 15:16 ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО4 №2, находясь в комнате <адрес обезличен>, используя мобильный телефон «Redmi 9А», принадлежащий ФИО4 №2, через приложение Синара Банк <дата обезличена> в 15:16 произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 150 рублей на абонентский №, зарегистрированный в компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом», которым пользуется ФИО5 №10, пополнив тем самым баланс данного номера. В результате чего с банковского счета ПАО Банк Синара №, открытого на имя ФИО4 №2 в дополнительном офисе «Краснотурьинский» по адресу: <адрес обезличен>, были списаны денежные средства в сумме 150 рублей, которые ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитила, чем причинила потерпевшей ФИО4 №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Также <дата обезличена> в период с 15:17 до 15:39, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО4 №2, находясь в комнате <адрес обезличен>, используя мобильный телефон «Redmi 9А», принадлежащий ФИО4 №2, зашла в приложение «WhatsApp», где от ее имени, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, написала сообщение ФИО4 №1 с просьбой перевести ей в долг денежные средства в сумме 2 000 рублей, на что ФИО4 №1 согласилась и перевела на банковский счет ПАО Банк Синара №, открытый на имя ФИО4 №2 денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего ФИО2 с целью осуществления своего преступного умысла, действуя умышленно, используя мобильный телефон «Redmi 9А», принадлежащий ФИО4 №2, через приложение Синара Банк с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №2 в дополнительном офисе «Краснотурьинский» по адресу: <адрес обезличен>, произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 1 500 рублей <дата обезличена> в 15:36 на банковский счет № своего брата ФИО5 №9, не осведомленного о преступных действиях ФИО2, открытый в ПАО Банк Синара, и <дата обезличена> в 15:38 по переводу денежных средств в сумме 500 рублей на счет QIWI кошелька № АО «Киви Банк», привязанного к абонентскому номеру № зарегистрированному на имя ФИО5 №9 Таким образом, ФИО2, тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета ФИО4 №2 денежные средства в сумме 2 000 рублей, чем причинила потерпевшей ФИО4 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, <дата обезличена> в период с 15:00 до 15:40 ФИО2, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета, открытого на имя ФИО4 №2, денежные средства в общей сумме 6 150 рублей, а именно: 6 000 рублей принадлежащие ФИО4 №1 и 150 рублей принадлежащие ФИО4 №2, чем причинила потерпевшим материальный ущерб.

После чего <дата обезличена> около 16:04 ФИО2, используя имеющуюся у нее при себе банковскую карту ПАО Банк Синара №, с банковским счетом №, открытым на имя ФИО5 №9, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Эпизод №

<дата обезличена> в период с 15:40 до 16:00 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате малолетний ФИО5 №1, <дата обезличена> года рождения, в силу малолетнего возраста, не осознает противоправность ее действий, взяла и тайно из корыстных побуждений похитила мобильный телефон марки «Redmi 9A» стоимостью <***> рублей, принадлежащий ФИО4 №2, чем причинила потерпевшей материальный ущерб. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 суду пояснила, что ее девичья фамилия <ФИО>33, потом у нее была фамилия <ФИО>2, сейчас она вновь вышла замуж официально и ее фамилия <ФИО>29 по мужу. Она вину по предъявленному обвинению не признает. Она нечаянно неумышленно взяла телефон <ФИО>30, а переписку с ее бабушкой не вела и деньги со счета <ФИО>30 на счет брата не переводила. Она знает <ФИО>30 очень давно, лет 20. Их родители дружат между собой и они тоже дружат. Отношения у них хорошие, неприязненных отношений нет. <дата обезличена> ее брат <ФИО>27 позвонил или написал <ФИО>30 и попросил перевести ему деньги на сигареты, у него не было денег и <ФИО>30 брату перевела 78 рублей. Потом <ФИО>30 сама позвонила и пригласила в гости. Примерно в 16-17 часов она и ее брат ФИО5 №9 пришли в гости к <ФИО>30, где, кроме нее, был еще и молодой человек, который быстро ушел. ФИО3 дала ее брату свой банковскую карту Синара Банк и попросила сходить <ФИО>12 за пивом и купить детям чупа- чупс, сухарики. Все купить на сумму не более 1000 рублей, а если будет больше, то набрать пин-код и назвала этот пин-код. Брат сходил, принес пиво, сигареты и сразу же вернул <ФИО>30 карту. Но когда пиво выпили, то <ФИО>30 еще раз посылала <ФИО>12 в магазин. Потом пришел еще один друг <ФИО>30, принес бутыльки со спиртом, которые все выпили. Поскольку было поздно, то остались ночевать у <ФИО>30. Ее брат <ФИО>12 спал с <ФИО>30. Телефон <ФИО>30 вечером был у <ФИО>12, он попросил его, включил музыку и все слушали через колонку. При этом <ФИО>30 назвала ему пароль от телефона, чтобы его разблокировать. Вечером позвонил из мест лишения свободы ее ФИО2 муж <ФИО>26, но у нее телефон со слабой виде- окамерой, поэтому она попросила у <ФИО>30, чтобы ее муж <ФИО>29 позвонил по видеокамере на телефон <ФИО>30. Та согласилась. Назвала номер телефона и она продиктовала его мужу, который сам позвонил по телефону <ФИО>30. И она разговаривала с мужем по телефону <ФИО>30.

<дата обезличена> все проснулись рано, всем хотелось опохмелиться, но ничего не было. Тогда <ФИО>30 ее брату <ФИО>12 дала паспорт, СНИЛС, чтобы тот оформил кредит, но ей отказали. Потом <ФИО>30 стала занимать деньги у бабушки и деда, списывалась с ними по программе Ватцап. <ФИО>12 ходил за алкоголем несколько раз в магазин. Она видела, что <ФИО>30 что то писала в телефоне, потом говорила – деньги пришли- и посылала <ФИО>12 в магазин. Днем пришла за ней (<ФИО>29) ее мама, так как дети оставались с мамой, стала кричать на нее, что она ушла и оставила детей с ней. Она пошла домой и нечаянно взяла телефон <ФИО>30. Телефон был Редми. Все время банковская карта <ФИО>33 Егения была у нее (<ФИО>29), так как на эту карту зачисляется детской пособие на детей. Она пользуется этой картой. На телефон ее пришло СМС сообщение, о зачисление денег 5 000 рублей. Она посчитала, что это перевели деньги ее брату. Она пошла в магазин и купила продуктов на эти деньги. <ФИО>30 позвонила ей и спросила про телефон. Но ей 02 мая надо было поехать в <адрес обезличен>, поэтому она отдала телефон своей матери, чтобы та отнесла его <ФИО>30. Но <ФИО>30 не было дома, когда пришла ее мама, и тогда мама отдала телефон ее отчиму.

Она не признает вину по краже денег с банковского счета <ФИО>30, она родственникам <ФИО>30 ничего не писала через программу Ватцап, деньги не просила. Но поскольку она потратила деньги, который принадлежат <ФИО>30, то она иск признает и обещает отдать. А телефон она захватила нечаянно. При этом она видела, что дети <ФИО>30 тоже пользуются телефон, играют в телефоне. Почему ее все свидетели оговаривают, она не знает

Согласно показаний, которые ФИО2 давала на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, находясь в квартире <ФИО>16 брат сказал ей, чтобы она прошла к банкомату и сняла денежные средства в сумме 5000 рублей. Банковская карта, принадлежащая брату, на тот момент находилась у нее, они всей семьей ею пользуются. Она прошла к банкомату, расположенному по <адрес обезличен> – 68 <адрес обезличен>, где сняла со счета денежные средства в сумме 5000 рублей, совершив при этом одну операцию. «Киви-кошелек» она не пополняла, откуда на счету оказалась данная сумма, брат ей не говорил. Указанную сумму денежных средств в тот же день она потратила на личные нужды. А также - по дороге от <ФИО>30 к себе домой она действительно сняла с карты брата деньги в сумме 5 500 рублей, поскольку подумала, что это деньги брата <ФИО>27 Брат ранее разрешал ей пользоваться своей банковской картой. На его карту она бывало, что переводила свои денежные средства (т.2 л.д.31, 62)

Согласно показаний потерпевшей ФИО4 №1, которые она дала на предварительном следствии и которые были оглашены судом с согласия сторон, она проживает совместно с мужем ФИО5 №2, является пенсионером, ее пенсия около 17 000 рублей. Муж работает водителем в АО «Русал Краснотурьинск», его заработная плата составляет 60 000 рублей, итого на двух членов семьи доход составляет 77 000 рублей. Они с мужем ведут совместное хозяйство. Она пользуется мобильным телефоном марки «Realmi C21-Y», с абонентским номером № сотового оператора «Мотив», в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». У нее имеется банковская карта № ПАО Сбербанк, открытая на ее имя.

ФИО4 №2 является ее внучкой, нигде не работает, у нее 5 детей, на которых она получает пособия. С внучкой у нее хорошие отношения. Иногда <ФИО>30 просит у нее денежные средства в долг, которые она ей переводит при помощи СБП в приложении «Сбербанк Онлайн». ФИО5 №10 ей знакома, но отношения они не поддерживают. У ФИО5 №10 есть дочь ФИО2, но о том, что ФИО2 общается с <ФИО>16, она не знала.

<дата обезличена> около 20:00 в мессенджере «WhatsApp» от <ФИО>16 ей поступило сообщение с просьбой дать в долг 1000 рублей, на что она согласилась и через сервис СБП перевела той на счет ПАО Банк Синара 1 000 рублей. В этот день она с внучкой не созванивалась. <дата обезличена> в 15:00 часов в мессенджере «WhatsApp» ей пришло сообщение от ФИО4 №2, в котором та просила в долг <***> рублей. Данная просьба не вызвала у нее никаких подозрений. У нее были только наличные денежные средства, поэтому она попросила мужа перевести <ФИО>16 деньги в сумме 3000 рублей со своей карты. Муж при помощи мобильного телефона через «Сбербанк Онлайн» перевел на счет ПАО Банк Синара на имя <ФИО>16 деньги в сумме <***> рублей. Они с мужем ведут совместное хозяйство, пытаются экономить денежные средства, поэтому частично откладывают деньги в определенное место. Когда муж перевел <ФИО>16 деньги, она передала ему наличными 3000 рублей, которые муж убрал «в копилку». В 15:13 часов от ФИО4 №2 вновь поступило сообщение с текстом: «Бабуль 1000 еще не хватает, я заказала подарки сегодня забрать нужно». Ей показалось это странным, что внучка сразу не попросила всю сумму, поэтому она попыталась дозвониться до <ФИО>30, но та на звонки не отвечала. Она снова попросила мужа перевести ФИО4 №2 деньги в сумме 1 000 рублей, что тот и сделал. После чего, она вновь убрала 1 000 рублей «в копилку». В 15:17 часов от <ФИО>16 вновь поступило сообщение с просьбой занять 1 500 рублей, а позже не 1 5000 рублей, а 2 000 рублей. На тот момент у мужа на счете денежных средств не было, поэтому она перезаняла деньги у родственника и перевела 2 000 рублей со своей банковской карты ПАО Сбербанк № на банковский счет ФИО4 №2 Затем, она вновь попыталась дозвониться до ФИО4 №2, но та не брала трубку. В мессенджере «WhatsApp» ФИО4 №2 ей написала, что ей некогда разговаривать, так как она собирает детей, чтобы идти оплачивать подарки. Она огорчилась на внучку, поскольку та так грубо ей ответила, чего ранее никогда не было. Около 17:00 часов она позвонила <ФИО>16, но телефон находился вне зоны действия сети. <дата обезличена> от дочери <ФИО>19, ей стало известно, что у ФИО4 №2 украли телефон и от ее имени просили у нее перевести денежные средства в общей сумме 6000 рублей. <дата обезличена> из разговора с ФИО4 №2 ей стало известно, что <дата обезличена> у нее в гостях были ФИО2 и ее брат <ФИО>27, после ухода которых она обнаружила отсутствие своего мобильного телефона. Также внучка сказала, что сообщения с просьбами перевести деньги <дата обезличена> та ей не писала, деньги в долг не просила, деньги которые она перевела якобы по просьбе внучки были в последующем переведены на счет <ФИО>18 слов дочери ей известно, что мобильный телефон <ФИО>16 вернули, но кто и при каких обстоятельствах не знает.

Таким образом, <дата обезличена> со счета ПАО Банк Синара, открытого на имя <ФИО>16, были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 000 рублей, материальный ущерб причинен ей (т.1 л.д.41-45).

Потерпевшая ФИО4 №2 суду пояснила, что она знает Крутую О. давно, лет 10, их родители дружат. Неприязненных отношений между ними нет. <дата обезличена> О. стала с ней списываться в ватцапе и созваниваться, спрашивала, что она делает? Не хочет ли встретиться, так как давно не виделись. Потом попросила немного денег на сигареты, и она перевела на карту ее брата 79 рублей. затем позвала их в гости, О. и <ФИО>12 пришли в гости. Хотели посидеть, выпить, но денег ни у кого не было. Ребятам негде было взять, никто у них не работает. Тогда она написала бабушке ФИО4 №1, чтобы та перевела ей немного денег. Бабушка перевела ей 1000 рублей. Она отправила бабушке голосовое - спасибо. Потом она передала свою банковскую карту <ФИО>12, сказала, чтобы он сходил в магазин и купил спиртное – пиво, сигареты. Она ему пин-код от карты не говорила, поскольку покупка должна быть не более чем на 1 000 рублей. У нее на тот вечер был телефон Редми 9А, голубого с розовым цвета, который она оценивает в 3000 рублей. На телефоне стоял пароль, это дата ее дня рождения 29.06. и было 2 сим-карты оператора «Мотив». Чехла на телефоне не было. Также на приложениях у нее был пароль, все тот же, дата ее рождения. ФИО2 брала ее телефон, чтобы связаться с мужем, Говорила, что на ее телефоне плохая камера. Также с помощью телефона слушали музыку. Она знает, что 30 апреля она сама обращалась к бабушке за деньгами 2 раза и ей переводили деньги. На эти деньги покупали пиво. Потом приходил ее знакомый ФИО5 №7, принес спиртосодержащий напиток, который никто, кроме него, не потреблял. ФИО5 №7 опьянел, поспал часа два и потом ушел. Уже ночью они легли спать. О. спросила разрешения остаться ночевать, не хотела идти домой, так как ее мама будет ругаться. Утром <дата обезличена> проснулись примерно в десять часов, у всех болела голова. Решили опохмелиться и она написала своему дяде и тот перевел ей 1000 рублей. Когда выпили пиво, она сильно опьянела и пошла спать в другую комнату. При этом ФИО5 №9 уже спал на диване и она легла рядом с ним. О. оставалась в другой комнате. В этой же комнате были и ее дети <ФИО>30 Рустам и ФИО5 №1, которые смотрели телевизор и играли в ее телефоне. Примерно в 16:00 или чуть позже пришла мать О. и <ФИО>12, стала кричать, ругаться. Она проснулась, в это же время проснулся и <ФИО>12. Когда она вышла из спальни, О. уже не было. <ФИО>12 встал, покурил и тоже ушел. Когда она умылась, стала искать свой телефон, но не могла найти. Спросила у детей и ФИО5 №1 ей сказал, что тетя О. взяла у них телефон, поиграла в нем, положила в карман и ушла. Телефон сын передал тете О. добровольно, поскольку О. его попросила. Она не могла найти телефон, тогда 02 мая ей принесли от ее мамы другой телефон. Она сначала стала звонить на свой телефон, но он был недоступен. Тогда она нашла в этом телефоне номер ФИО2, стала звонить ей, писать, спрашивала про телефон. О. вначале отказывалась. Когда она О. сказала, что пойдет в полицию, то О. пообещала принести телефон часов в 16:00, потом в 17:00, но так и не принесла. Только 03 мая ее мама ФИО5 №10 привезла ее телефон ее отчиму ФИО5 №4, потому что он уже стал звонить и требовать вернуть телефон. Телефон был в рабочем состоянии, но не было сим-карт, были сбиты настройки до заводских, не было ни одного приложения. 03 мая ей должны были перевести детские пособия на ее карту. Она пошла в банк, чтобы узнать перевели деньги или нет. При проверке оказалось, что на ее счете нет денег. Потом она пошла в СКБ-банк (Синара Банк) и поменяла номер телефона, поскольку в этом телефоне был другой номер и сведения не давали. Но не было интернета и она попросила сестру узнать про деньги. Сестра вышла в интернет и увидела, что с ее счета были сняты 500 рублей на Киви кошелек, а также были переведены деньги 3000 и 2500 рублей на карту ФИО5 №9. Она созвонилась с мамой, сказала, что с ее счета списали деньги. Мама все узнала, что от ее имени -ФИО4 №2- писали ее 01 мая не писала. При этом сообщения не могли быть от нее. Она никогда бабушку не называла «баб» или «баба», только «бабуля» и всегда писала спасибо. Это были не ее слова. Она сразу же подумала про О., поскольку многое знает про нее. О. часто 30 апреля брала ее телефон, спрашивала код от телефона, чтобы созвониться с мужем, который в то время еще отбывал наказание в колонии. В то время 01 мая, когда велась переписка в Ватцапе от ее имени, она спала, <ФИО>12 тоже спал рядом с ней, их разбудила его мать. Она не видала и не чувствовала, что <ФИО>12 просыпался и куда то уходил. До сих пор ФИО2 не извинилась перед ней. Деньги 6000 рублей, которые перевела якобы по ее просьбе бабушка, она бабушке отдала сама. О. или ее мать ей не предлагали отдать денег.

ФИО5 ФИО5 №4 суду пояснил, что <ФИО>16 его падчерица. Вначале мая 2023 года он узнал от жены, что у <ФИО>10 украли телефон и сняли деньги. Называли сумму около 9 000 рублей. Он сам звонил О. и ее матери, чтобы вернули телефон, но его тогда не привезли. Только дня через 2-3 приехала на такси ФИО5 №10 и привезла телефон на <адрес обезличен>, где он делал ремонт. Она на его вопросы сказала, чтобы сами разбирались. Он взял телефон, тот был в рабочем состоянии, открыл он телефон без пароля. Но в телефоне не было сим-карт. Он отдал телефон жене, а та уже дочери. Ему жена рассказывала, что ее мама ФИО4 №1 перевела на счет ФИО5 №9 деньги, точную сумму он не знает. При этом оказалось, что сообщения с просьбой занять деньги от имени <ФИО>10 писала не <ФИО>10.

ФИО5 ФИО5 №3 суду пояснила, что она знает Крутую О. давно, она дочь ее подруги ФИО5 №10 Она неприязненно относится к <ФИО>29, поскольку знает факты о том, что О. похищала деньги у ее соседки, подруги. 30 апреля мать О. - ФИО5 №10 - должна была придти к ней в гости, но не пришла. К ее дочери <ФИО>30 пришла О. и ее брат <ФИО>12, а <ФИО>33 осталась с детьми О.. Вечером стала звонить дочери, но та не отвечала, также не отвечала и 01 мая. Она решила, что- то случилось с телефоном и послала ей свой старый телефон. Дочь ей потом позвонила и рассказала, что у нее в гостях были О. и <ФИО>12 и у нее после их ухода пропал телефон. Потом оказалось, что ее мама ФИО4 №1 по просьбе <ФИО>10 перевела ей деньги около 9 000 рублей. Она посчитала, что дочь просила на подарки на выпускной в садик, поскольку двое внуков по семь лет оканчивали садик. Но оказалось, что <ФИО>10 такую сумму не получала. По ее просьбе ФИО5 №6, ее сестра посмотрела счет <ФИО>10 и увидела, что деньги со счета <ФИО>10 были переведены на счет, ФИО5 №9. Она сама сразу же подумала на О., поскольку знает о ее причастности к хищением у других людей. Она сама стала звонить О. и ее матери, но О. отказывалась, что это не она похитила телефон. Она сама настояла, чтобы ее дочь <ФИО>16 и ее мать ФИО4 №1 подали заявление в полицию. И хоть ФИО5 №10 прсила забрать заявления, она не разрешает, поскольку деньги до сих пор не возращены. Но знает от матери, что <ФИО>10 перевела бабушке похищенные деньги. Она видела переписку своей матери и <ФИО>10, но сразу же сказала, что это писала не ее дочь, поскольку она никогда не называет бабушку «бабой», всегда «бабуля» и пишет спасибо за полученные деньги. Также от внуков она знает, что когда <ФИО>10 спала, то О. взяла у детей телефон, принадлежащий <ФИО>10, посидела поиграла, потом положила в карман и ушла.

ФИО5 ФИО5 №2 суду показал, что ФИО4 №2 его внучка, а ФИО4 №1 его жена. В мае 2023 года к нему подошла супруга и сказала, что <ФИО>10 просит денег в долг. Он подумал, что на подарки детям, у внуков 03 мая день рождение. Он перевел вначале <***> рублей со своего банковского счета через Сбербанк -онлайн на банковскую карту Синара Банк, потом еще какую то сумму, всего кажется 4 000 рублей. При этом он понял, что жена с внучкой не разговаривала по телефону, а только переписывалась. Через некоторое время супруга рассказала, что у внучки были гости, которые украли у нее телефон и потом переводили деньги на свой счет.

ФИО5 ФИО5 №6 суду показала, что ФИО4 №2 ее родная сестра. Вначале мая 2023 года сестра позвонила ей и попросила проверить ее банковский счет, должны были придти детские пособия. При этом сестра рассказала, что у нее пропал телефон, она сама не может проверить, пошла в банк, поменяла номер телефона на Сбербанк онлайн. Также сестра сообщала ей код и она зашла и оказалось, что на счету нет никаких денег. Тогда она стала смотреть историю операций, увидела, что были переводы на киви-кошелек, а также на банковскую карту ФИО5 №9. Сестра заплакала, сказала, что никому не переводила деньги. Позднее бабушка ФИО4 №1 стала говорить, что сестра занимала у нее деньги. Стали проверять сообщения, которые писала якобы <ФИО>10. Но <ФИО>10 никогда не называла бабушку «баб» или «баба», только бабулечка. А также с бабушкой не разговаривала, хотя бабушка пыталась ей дозвониться. <ФИО>10 якобы только писала – займи денег, потом еще раз, что она перепутала, надо еще большую сумму. Потом писала, что не отвечает на звонки, так как в душе, выйдет позвонит. Также от детей сестры она знает, что телефон <ФИО>10 забрала тетя О., которая забрала у ребят телефон, сидела что - то делала, а потом положила телефон в карман и ушла.

ФИО5 ФИО5 №9, который пояснил, что ФИО2 его сестрой. Они все вместе проживают в <адрес обезличен>, он уже 2 месяца работает и получает заработную плату. У него сейчас есть телефон Редми 9А черного цвета, на 30 апреля -01 мая у него не было телефона, он был в залоге. У него есть 2 банковские карты: карта Сбербанк, которой он не пользуется, и карта Синара Банк (СКБ банк). На телефоне установлено приложение Синара Банк онлайн. Это приложение «привязано» не только к его телефону, но и к телефону его сестры ФИО2 и его матери. <дата обезличена> ФИО4 №2, подруга сестры, позвала их в гости пообщаться, выпить чаю. Они с ФИО2 пошли к ней в гости. Еще до этого ему на его банковскую карту <ФИО>10 перевела около 80 рублей на сигареты, поскольку ее об этом попросила ФИО2. Когда они были у <ФИО>30, то решили выпить. <ФИО>10 просила у кого-то занять денег, а когда деньги ей переводили, то она ему давала свою карту и говорила, что надо купить. Он покупал в магазине «Красное и Белое» пиво, сигареты. Все покупки были до 1000 рублей. ФИО4 №2 ему пин-код от карты не говорила, просто говорила, что надо купить на сумму не больше 1 000 рублей и он оплачивал покупки бесконтактным способом. Когда они пили пиво, то он с телефона <ФИО>10 включал музыку, при этом <ФИО>30 сама разблокировала телефон. Также <ФИО>30 просила его оформить микрозайм, чтобы и дальше гулять, сама диктовала ему данные паспорта и СНИЛС, он вводил в ее телефон, который сама <ФИО>30 разблокировала, но ей отказали в займе. Потом все остались ночевать у <ФИО>30. Когда проснулись, то опохмелились пивом, еще в холодильнике стояла бутылка водки, он выпил стопки две, сильно опьянел и лег спать. Это было днем. Он проснулся от криков своей матери ФИО5 №10, она разбудила его и <ФИО>16, которая спала рядом с ним. Сестры <ФИО>29 уже в квартире не было. Когда он вернулся домой, то увидел, что у О. телефон ФИО4 №2. Позднее сестра на звонки <ФИО>30 отвечала, что взяла телефон по ошибке, перепутала, обещала вернуть. Он пароль от телефона <ФИО>30 не знал и не знает, не брал ее телефон без разрешения, не писал никаких сообщений ее родственникам, а деньги, которые пришли на его счет, сняла его сестра ФИО2, пояснив, что она заняла деньги у дяди. Также сестра ФИО2 стала покупать спиртное, продукты и сказала, что она сама заняла деньги у дальнего родственника – дяди. При этом она снимала деньги в банкомате через его карту Синара Банк. Когда они были у <ФИО>30, его банковская карта была в кармане куртки, а потом он увидел ее в другом месте, понял, что сестра забирала карту. Он спросил О., и та сказала, что взяла карту, чтобы снять деньги, которые перевел дядя. Но при проверке истории операций он увидел, что никто не присылал деньги, а деньги были переведены со счета <ФИО>30 на его счет. При этом часть денег была переведена на киви-кошелек, потом часть на телефон «Зонателеком» на неизвестный номер. В это время муж <ФИО>29 находился в исправительной колонии.

В этот день и на следующий он слышал разговоры сестры с <ФИО>30, те ругались из-за телефона, про деньги разговора не было. <дата обезличена> его мама передала телефон отчиму <ФИО>30. Потом к ним домой приехали сотрудники полиции, забрали его и сестру. Тогда ему и стало от сотрудников полиции известно, что со счета <ФИО>30 украли деньги.

ФИО5 ФИО5 №10 суду пояснила, что ФИО2 ее дочь. Они проживают совместно, у дочери трое детей, один является инвалидом. ФИО5 №9 ее сын. Сын официально не работает. Но он играет по интернету, делает ставки и иногда выигрывает, ему приходят деньги на его карту «Синара банк». <дата обезличена> ее пригласила в гости ее подруга <ФИО>19 дочь уже созвонилась с дочерью <ФИО>32 – <ФИО>16, которая тоже пригласила ее и <ФИО>12 в гости. О. пообещала придти быстро, но не вернулась и осталась ночевать вместе с братом. Она ей звонила вечером, но О. телефон не брала. Днем <дата обезличена> она вместе с внуком около 16-00 пошла к <ФИО>30, поскольку ни дочь, ни сын не вернулись. Когда она пришла к дому, то из подъезда выходила О.. Она ее отругала, что вынуждена заниматься ее детьми. Она поднялась в квартиру к <ФИО>30, двери в которую ей открыли дети. <ФИО>30 и <ФИО>12 спали, она отругала сына и ушла вместе с О. домой. Уже дома О. сказала, что нечаянно забрала телефон <ФИО>30. Это был сотовый телефон марки «Редми 9А», цвет синий, он переливался. Такой же телефон и у ее дочери. В тот же день или на следующий позвонил ФИО5 №4, отчим <ФИО>30 и сказал, что О. забрала телефон Ксюши. Она тогда на такси приехала на <адрес обезличен>, телефон отдала ФИО5 №4. Они просто с ним поговорили, ни о каких деньгах разговора не было. Она не видела, чтобы О. пользовалась телефоном <ФИО>30. О. в те дни покупала продукты, пользовалась банковской картой брата <ФИО>12, сказала, что он что-то выиграл и дал ей эту карту.

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимой:

- заявление ФИО4 №1, зарегистрированное в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от <дата обезличена>, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> похитило со счета банка, открытог на имя <ФИО>16 6 000 рублей, причинив материальный ущерб (т.1 л.д.22).

- заявление ФИО4 №2, зарегистрированное в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от <дата обезличена>, о привлечении к уголовной ответственности Крутую О.А., которая <дата обезличена>, находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>23, похитила принадлежащий ей мобильный телефон стоимостью <***> рублей (т.1 л.д.24).

- вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Realme», изъятый у потерпевшей ФИО4 №1, в ходе осмотра которого зафиксирована переписка ФИО4 №1 в мессенджере «WhatsApp», признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.49-62)

- мобильный телефон марки «Redmi 9A», изъятый у потерпевшей ФИО4 №2, в ходе осмотра которого зафиксирована история операций по банковскому счету ПАО Банк Синара №, также получена и осмотрена детализация состоявшихся соединений абонентского номера №, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.82-105)

- мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый у потерпевшего ФИО5 №2, в ходе осмотра которого получена и осмотрена выписка по банковскому счету ПАО Сбербанк №, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.149-160)

- мобильный телефон марки «Redmi 9A», изъятый у свидетеля ФИО5 №9, в ходе осмотра которого зафиксирована информация об отсутствии ставок и выигрышей в сети Интернет, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.182-198)

- выписка по банковскому счету ПАО Банк Синара №, изъятая у свидетеля ФИО5 №9, осмотренная, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.182-198)

- банковская карта ПАО Банк Синара №, принадлежавшая ФИО5 №9, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен>12, осмотренная, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.16-27)

- детализация состоявшихся соединений абонентского номера <***> ПАО «Вымпелком», которым пользуется ФИО2, осмотренная, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.35-42)

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО5 №9 и подозреваемой ФИО2, в ходе которой свидетель ФИО5 №9 подтвердил свои показания, пояснив, что действительно он и его сестра ФИО2 были в гостях к <ФИО>30. Он по просьбе <ФИО>30 несколько раз ходил в магазин и покупал на ее карту. При этом покупки были до 1000 рублей. Они слушали музыку, но <ФИО>30 сама разблокировала, перед тем как ему дать, телефон. Также он слышал, что когда его сестра хотела позвонить по видеосвязи мужу, то <ФИО>30 прокричала ей код от телефона. Он код не запомнил. 30 апреля вечером они остались ночевать у <ФИО>30. 01 мая в квартиру пришел ФИО5 №7, который принес водку, ее распили и он лег спать. Прснулся от криков мамы которая пришла в квартиру <ФИО>30 за ним и его сестрой. О. в квартире уже не было. Когда он пришел домой, т увидел у О. телефон <ФИО>30, который узнал по внешнему виду. О. сказала, что взяла телефон случайно. При этом Олесы покупала спиртное, продукты. Она сказала, что заняла деньги у <ФИО>30. Но это его смутило, так как у <ФИО>30 не было денег и <ФИО>30 сама у кого-то занимала деньги. После того, как их с сестрой отвезли в отдел полиции, ФИО2 призналась, что украла деньги у <ФИО>30 со счета. Он просмотрел историю операций и увидел, что со счета <ФИО>30 поступили денежные средства на его счет в общей сумме 6 000 рублей.

Подозреваемая ФИО2 частично подтвердила показания ФИО5 №9 и пояснила, что на телефоне <ФИО>30 был установлен цифровой код, но <ФИО>30 его ей не сообщала, поскольку для того, чтобы созвониться с мужем, она сначала ему сообщила номер телефона <ФИО>30 и тот сам позвонил на «Ватцап» и для того, чтобы ответить на звонок введение кода не требовалось. <дата обезличена> она по ошибке, из-за невнимательности и алкогольного опьянения, взяла с тумбочки мобильный телефон <ФИО>30. Когда она пришла домой, то поняла, что взяла чужой телефон, и сразу для себя решила, что вернет его на следующий день. Но на следующий день вернуть телефон не смогла, так как вместе с мамой уехала в <адрес обезличен>. Находясь в квартире <ФИО>30 <дата обезличена>, непосредственно перед приходом мамы, она увидела, что ей на телефон поступило уведомление о зачислении денег в сумме 5 000 рублей со счета <ФИО>30 на счет брата <ФИО>12. Платеж был один в сумме 5 000 рублей. Приложение банка, привязанное к карте <ФИО>12, было установлено на ее мобильном телефоне. Ни у брата, ни у <ФИО>30 по поводу денег ничего не спрашивала, поскольку те спали. По дороге домой в банкомате по <адрес обезличен> она сняла с карты брата 5 000 рублей. Сняла деньги потому что была пьяная. С братом по поводу хищения денег у <ФИО>30 она не разговаривала и не признавалась в хищении, поскольку данного хищения не совершала (т.2 л.д.43-47)

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей ФИО4 №2 и подозреваемой ФИО2, потерпевшая ФИО4 №2 пояснила, что в ходе распития спиртных напитков, ФИО2 попросила у нее мобильный телефон для того, чтобы позвонить своему мужу в тюрьму. Она дала <ФИО>29 свой телефон и сообщила ей цифровой код для доступа к телефону и код от приложения Ватцап, который является датой ее дня рождения. Также пояснила, что от сына ФИО5 №1 узнала, что О. положила ее телефон в карман и ушла. <ФИО>29 отрицала это, но когда она ей сказала, что сын видел как она забрала телефон, <ФИО>29 призналась, что взяла телефон и вернула через свою мать только 03 мая, когда она предупредила, что обратиться в полицию. Также <дата обезличена> от ее имени кто-то отправлял сообщения бабушке с просьбой перевести деньги. Эти сообщения она не отправляла, денег у бабушки не просила и ФИО5 №9 сама деньги не переводила.

ФИО2 пояснила, что<дата обезличена> она с братом <ФИО>33 пришли в гости к <ФИО>30. Перед этим <ФИО>30 перевела им 78 рублей на сигареты. У <ФИО>30 они втроем стали распивать спиртное, она брала телефон <ФИО>30 и звонила мужу. Никакие коды от телефона и «Ватцап» <ФИО>30 ей не сообщала. Они с братом остались ночевать у <ФИО>30. <дата обезличена> они снова распивали спиртное, после чего, ее брат и <ФИО>30 ушли спать, она осталась в комнате с детьми. Вскоре в квартиру <ФИО>30 пришла ее мать, стала кричать и она первой вышла из квартиры, поэтому <ФИО>30 не видела, как и когда она ушла из квартиры. Она с мамой ушла домой, куда вскоре пришел брат. Когда она выходила из квартиры, то по ошибке забрала телефон <ФИО>30. <дата обезличена> <ФИО>30 посылала ей голосовые сообщения с просьбой вернуть телефон, и действительно она сначала отрицала тот факт, что взяла телефон, почему объяснить не может. Потом она сказала <ФИО>30, что вернет телефон <дата обезличена>, поскольку присваивать его себе не хотела. Ее мама вернула телефон отчиму <ФИО>30 <дата обезличена> потому, что она сразу сказала, что вернет телефон <дата обезличена>, а не потому что <ФИО>30 сказала, что обратиться в полицию с заявлением. Настройки телефона и всю информацию с телефона удалил брат <ФИО>27, для чего тот это сделал, она не знает, куда делись сим-карты не знает. С телефона <ФИО>30 сообщения с просьбой перевести деньги она не писала, деньги ни у кого не просила и на счет своего брата деньги не переводила. Код от приложения Синара Банк на телефоне <ФИО>30 она не знала ( т.2 л.д.48-51).

- сведения о месте и способе открытия банковского счета ПАО Банк Синара № и выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО Банк Синара № ( т.1 л.д.107-138)

- сведения ООО «УГМК-Телеком» о предоставлении ip-адреса (т.1 л.д.139-141)

- сведения АО «Киви Банк» по учетной записи QIWI Кошелек №, когда <дата обезличена> были переведены денежные средства (т.1 л.д.199-205)

Таким образом, исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимой ФИО2 установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В основу приговора суд считает возможным положить показания как потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2, так и показания свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №6, которые согласуются между собой и не доверять которым у суда нет, а также согласуются с писбменныеми материалами уголовного дела, именно протоколом осмотра: мобильного телефона марки «Redmi 9A», изъятый у свидетеля ФИО5 №9, в ходе которого зафиксирована информация об отсутствии ставок и выигрышей в сети Интернет, (т.1 л.д.182-198), также согласно выписке по банковскому счету ПАО Банк Синара

№ свидетеля ФИО5 №9, к нему на счет были переведены денежные средства, (т.1 л.д.182-198), переписка, полученная с мобильного телефона марки «Realme», потерпевшей ФИО4 №1 (т.1 л.д.49-62), сведения об истории операций по банковскому счету ПАО Банк Синара №, оформленного на имя <ФИО>17 (т.1 л.д.82-105)

Доводы защиты об оправдании подсудимой ФИО2 по всем обвинениям, а также

доводы ФИО2 о том, что это не она, а ее брат ФИО5 №9 совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 №2 ничем не подтверждаются. Сама потерпевшая ФИО4 №2 в суде пояснила, что <дата обезличена> она ушла спать после 14:00 часов, ФИО5 №9 уже спал, она легла рядом, разбудила их его мать ФИО5 №10. Именно в то время ФИО2, когда они спали, и за ней никто не наблюдал, попросила телефон у детей <ФИО>30 и совершила переписку с бабушкой <ФИО>30 – ФИО4 №1, которая и перевела на счет своей внучки <ФИО>30 6 000 рублей, а потом со счета ФИО4 №2 деньги были переведены на банковскую карту ФИО5 №9 и впоследствии потрачены ФИО2

На предварительном следствии потерпевшая ФИО4 №1 предъявила исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 6000 рублей. Потерпевшая ФИО4 №2, ее мать <ФИО>20, сестра ФИО5 №6 суду пояснили, что деньги ФИО2 ФИО4 №1 не вернула, Как гражданский ответчик <ФИО>29 признает исковые требования, поскольку она потратила чужие деньги. Признание иска судом принято. Согласно ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат взысканию в полном объеме.

Назначая подсудимой меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО2 является исполнителем двух умышленных преступлений, направленных против собственности, одно преступление относится к категории тяжких, второе преступление небольшой тяжести. Все преступления являются оконченными преступлениями.

ФИО2 ранее судима, по месту проживания характеризуется УУП МО МВД России «Краснотурьинский» удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра, врача-инфекциониста, в противотуберкулезном диспансере. Состоит на учете у врача нарколога. ФИО2 замужем, имеет 3 малолетних детей, 2015, 2016 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один ребенок - <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком инвалидом.

.

В качестве смягчающих обстоятельств по отношению к каждому преступлению, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает у подсудимой частичное признание ею своей вины по ч.1 ст. 158 УК РФ, принесение извинений потерпевшей ФИО4 №2, неудовлетворительное состояние подсудимой и нахождение в состоянии беременности.

Также по каждому преступлению к смягчающим обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит заявление ФИО2, согласно которого она призналась в совершенных преступлениях еще <дата обезличена>, а именно в том, что <дата обезличена>, когда брат и ФИО4 №2 спали, она с банковской карты ФИО4 №2 перевела на карту своего брата деньги, <ФИО>30 не разрешала переводить деньги. Также она забрала телефон <ФИО>30, который позднее вернула (т.2 л.д.2).

К смягчающим обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит наличие на иждивении 3 малолетних детей: 2015, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один из детей - <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком инвалидом, (в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Нахождение ФИО2 в опьянении, вызванном потреблением алкогольных напитков, не является основным фактором совершения преступлений.

В целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, для восстановления социальной справедливости, учитывая, что ФИО2 достоверно зная о расследовании и направления уголовного дела в суд по ее обвинению по ч.2 ст. 159 УК РФ, вновь совершает умышленные преступления, одно из которых тяжкое и связано с хищением денежных средств с банковского счета, наказание должно быть только в виде лишения свободы.

Правовых оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, а также учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений. Суд, учитывая материальное положение подсудимой, которая нигде не работает, проживает на пособия детей, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа.

Также суд, учитывая, что ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление во время условного осуждения за умышленное тяжкое преступление по приговору Североуральского городского суда от <дата обезличена>, в связи с чем на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Но суд также учитывает, что ФИО2 находится на последнем месяце беременности, ( предполагаемый срок родов с 06 по <дата обезличена>), имеет ребенка инвалида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считает возможным отсрочить ей исполнения наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком <ФИО>2 14-летнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

КРУТУЮ О.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание ФИО2 02 года 06 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Североуральского городского суда от 21.05.2021 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 02 лет лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Североуральского городского суда от 21.05.2021 года и окончательно назначить ФИО2 к отбытию 04 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ФИО2 отбытие наказания до достижения сыном <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 №1 материальный ущерб в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Realme», переданный ФИО4 №1, мобильный телефон марки «Самсунг», находящийся у ФИО5 №2, мобильный телефон марки «Redmi 9A» переданный ФИО4 №2, мобильный телефон марки «Redmi 9A», переданный ФИО5 №9 – оставить в их распоряжении;

- детализацию состоявшихся соединений абонентского номера №, детализацию состоявшихся соединений абонентского номера № ПАО «Вымпелком», которым пользуется ФИО2, хранящиеся при уголовное деле, оставить в уголовном деле;

- выписку по банковскому счету ПАО Банк Синара №, хранящуюся при уголовном деле, оставить в уголовном деле;

- банковскую карта ПАО Банк Синара №, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский», передать собственнику <ФИО>21

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Горобец