Решение по делу № 2А-652/2023 от 13.12.2023

УИД № 74RS0042-01-2023-000952-69

Дело № 2а-652/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 13 декабря 2023 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Челябинской области к ФИО1 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в котором, с учётом уточнений, просит взыскать недоимку по налогу на имущество физического лица в размере 226 рублей 49 копеек, в том числе по налогу 210 рублей 04 копейки за 2018, 2019 годы по требованиям: от 26.06.2020 года № 23793 в размере 63 рубля 04 копейки за 2018 год, от 16.06.2021 года № 19655 в размере 147 рублей за 2019 год; пени в размере 16 рублей 45 копеек, в том числе: по требованиям: от 08.07.2019 года № 25951 в размере 6,72 руб. за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 07.07.2019 года, от 26.06.2020 года № 23793 в размере 5,42 руб. за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 25.06.2020 года, от 16.06.2021 года № 19655 в размере 4,31 руб. за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 15.06.2021 года;

недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 63 рубля 98 копеек, в том числе по налогу 58 рублей 96 копеек за 2018, 2019 годы по требованиям: от 26.06.2020 года № 23793 в размере 18 рублей 96 копеек за 2018 год, от 16.06.2021 года № 19655 в размере 40 рублей за 2019 год; пени в размере 5 рублей 02 копейки, в том числе по требованиям: от 08.07.2019 года № 25951 в размере 2,22 руб. за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 07.07.2019 года, от 26.06.2020 года № 23793 в размере 1,63 руб. за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 25.06.2020 года, от 16.06.2021 года № 19655 в размере 1,17 руб. за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 15.06.2021 года; всего 290 рублей 47 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3 является плательщиком налогов. Согласно сведениям, представленным в МРИФНС № 18 уполномоченными органами, он является собственником объектов налогообложения, а именно: жилого дома по адресу<адрес>, кадастровый №, площадь 113,8, дата регистрации права 09.08.2001 г., дата утраты права 25.10.2022 г.; жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 34,1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №. В установленном законом порядке на указанные объекты были начислены налоги, и в адрес ответчика направлены налоговые уведомления с указанием налогового периода, объектов налогообложения, расчета суммы налогов и сроков оплаты. В связи с неисполнением обязанности по оплате налогов, в адрес ответчика направлены требования об уплате налогов от 16.06.2021 г. №19655, от 26.06.2020 г. № 23793, от 08.07.2019 г. №25951. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с тем, что от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании определения мирового судьи от 26 мая 2023 года судебный приказ отменен. На момент обращения в суд обязанность налогоплательщика перед бюджетом не исполнена (л.д. 4-9, 83-84).

На основании протокольного определения суда от 22 ноября 2023 года в связи с реорганизацией произведена замена истца с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №28 по Челябинской области (л.д. 85).

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.89), просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 9).

Административные ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении представителя административного истца, суд определил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункты 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В пункте 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пункт 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации к объекту налогообложения относит земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Принадлежность объектов налогообложения, на которые налоговым органом исчислены налоги (л.д. 14), ответчиками не оспорена.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как следует из материалов дела, у ФИО3 имеется недоимка по налогам.

Истцом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления от 17.07.2018 года № 36789263, от 26.09.2019 года № 76523955, от 03.08.2020 года № 24335988 (л.д. 15-16, 18-19, 20-21).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика направлены требования от 16.06.2021 года №19655, от 26.06.2020 года № 23793, от 08.07.2019 года №25951 (л.д. 22-23, 24-25, 26-28).

Налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате налога исполнена надлежащим образом, что подтверждается содержанием указанных документов, а также списками почтовых отправлений (л.д. 92-94).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Расчет пени по налогу на имущество произведен налоговым органом в соответствии со сроками уплаты налогов, налоговыми ставками и ставками рефинансирования, действовавшими в соответствующие периоды (л.д. 29-34).

Административным ответчиком ФИО1 14 ноября 2023 года в счет погашения задолженности по налогам и пени внесен платеж в размере 600 рублей (л.д. 75).

Вместе с тем, Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

Согласно письменных пояснений истца 14 ноября 2023 года ФИО1 уплатил недоимку в размере 600 рублей. Согласно карточки единого налога счета за несовершеннолетним ФИО3 кроме взыскиваемой задолженности за период 2017, 2018, 2019 гг. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельного налога за 2014, 2015, 2016, 2020, 2021 гг.

На текущую дату сумма задолженности по административному исковому заявлению составляет 290 рублей 47 копеек.

Дополнительно административный истец сообщает, что на текущую дату у ФИО3 имеется отрицательное сальдо по налогам в размере 1 082,72 рубля, из них: налог - 688 руб., пени - 394,72 руб. (л.д.83-84).

Таким образом, довод административного истца об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска не основан на фактических обстоятельствах дела и противоречит материальному закону.

Налоговый кодекс РФ, регулирующий нормы законодательства о налогах и сборах, исчерпывающим образом определяет правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, механизмы ее принудительного исполнения, порядок принятия решений налоговым органом, их обжалования и отмены, в том числе в связи с возникновением у физического лица недоимки при уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в действующей с 1 января 2023 года редакции).

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, действующей во взаимосвязи с положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ, установлено право уполномоченных органов обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, при условии, что требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений и обращения налогового органа за выдачей судебного приказа) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в этой же редакции), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Установлено, что на момент обращения налогового органа о взыскании недоимки сумма налогов и пеней не превысила 3 000 рублей.

По требованию № 25951 от 8 июля 2019 года, где срок уплаты установлен 1 ноября 2019 года, срок для обращения в суд истекает 1 мая 2023 года (1 ноября 2022 года + 6 месяцев).

В связи с неисполнением требований налоговый орган обратился 25 апреля 2023 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ (л.д. 11).

Определением мирового судьи Дмитриевой А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава от 26 мая 2023 года отменен судебный приказ № 2а-1247/2023 от 23 мая 2023 года о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д. 58, 59, 60).

Абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Челябинской области подлежат удовлетворению, поскольку в исковом порядке налоговый орган обратился в суд в пределах срока, установленного законом, поскольку судебный приказ отменен 26 мая 2023 года (л.д. 60), исковое заявление поступило в суд 16 октября 2023 года (л.д. 4).

Таким образом, налоговым органом (с учетом требований законодательства в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) приняты необходимые меры принудительного взыскания образовавшейся задолженности путем подачи заявления о вынесении судебного приказа и обращения с административным исковым заявлением в суд, установленная законом процедура взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям соблюдена.

Судом установлено, что налогоплательщиком ФИО3 до настоящего времени не оплачена вышеуказанная задолженность в размере 290 рублей 47 копеек, что является основанием для удовлетворения административного иска и взыскания ее в указанной части.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Челябинской области недоимку по налогу на имущество физического лица в размере 226 рублей 49 копеек, в том числе по налогу 210 рублей 04 копейки за 2018, 2019 годы по требованиям: от 26.06.2020 года № 23793 в размере 63 рубля 04 копейки за 2018 год, от 16.06.2021 года № 19655 в размере 147 рублей за 2019 год; пени в размере 16 рублей 45 копеек, в том числе: по требованиям: от 08.07.2019 года № 25951 в размере 6,72 руб. за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 07.07.2019 года, от 26.06.2020 года № 23793 в размере 5,42 руб. за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 25.06.2020 года, от 16.06.2021 года № 19655 в размере 4,31 руб. за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 15.06.2021 года;

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины; таким образом, с законных представителей несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по 200 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 177, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в лице законных представителей ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Челябинской области

недоимку по налогу на имущество физического лица в размере 226 рублей 49 копеек, в том числе по налогу 210 рублей 04 копейки за 2018, 2019 годы по требованиям: от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63 рубля 04 копейки за 2018 год, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 147 рублей за 2019 год;

пени в размере 16 рублей 45 копеек, в том числе: по требованиям:

от 08.07.2019 года № 25951 в размере 6,72 руб. за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 07.07.2019 года,

от 26.06.2020 года № 23793 в размере 5,42 руб. за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 25.06.2020 года,

от 16.06.2021 года № 19655 в размере 4,31 руб. за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 15.06.2021 года;

пени в размере 5 рублей 02 копейки, в том числе по требованиям:

от 08.07.2019 года № 25951 в размере 2,22 руб. за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 07.07.2019 года,

от 26.06.2020 года № 23793 в размере 1,63 руб. за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 25.06.2020 года,

от 16.06.2021 года № 19655 в размере 1,17 руб. за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 15.06.2021 года;

всего 290 (двести девяносто) рублей 47 копеек.

Взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета Усть-Катавского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.