66RS0035-01-2023-001977-87 1-1-331/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО2, родился <дата> в <адрес>, гражданин России, имеет среднее профессиональное образование, военнообязанный, не женат, детей на иждивении нет, работает по гражданско-правовому договору, зарегистрирован <адрес>, фактически проживает <адрес>, ранее судим:
01.09.2021 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.134 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на сроком один год. Освобожден по отбытию срока наказания 27.07.2022.
По делу под стражей не находился, мера пресечения не избиралась,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.
ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор на 8 лет на основании вступившего в законную силу решения Верхотурского районного суда Свердловской области от 10.08.2022, которым ему установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; запрета нахождения вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; а также обязан явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства; дополненные решением Красноуфимского районного суда от 11.05.2023 в виде запрета нахождения вне места жительства или пребывания в период с 22 до 7 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности, будучи поставленным на учет в МО МВД России «Красноуфимский» 13.09.2022, и предупрежденный об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно пренебрегал возложенными на него ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 19.10.2022 по 05.07.2023, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначены наказания, а именно 07.11.2022, 03.04.2023 и 13.07.2023. Постановления вступили в законную силу. Являясь лицом в течение года не менее двух раз привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, 11.09.2023 в 02:55 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часа до 7 часов сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, находясь в это время в общественном месте у <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что 13.09.2023 привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание. Постановление вступило в законную силу 24.09.2023.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке. Возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявил.
Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.226.7 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявлено. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.
Подсудимый совершил умышленное преступление против правосудия.
Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
ФИО2 взрослый, ранее судим за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, судимость не погашена, образует в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. Вину в совершении преступлений признал полностью. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Одинок. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к своему поведению.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает. Непогашенная судимость послужила основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем, ее повторный учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, не будет соответствовать требованиям закона.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его правильной оценки своего поведения, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Именно такой вид наказания, по мнению суда, в данном случае повлияет на исправление осужденного, и будет соответствовать целям наказания и принципам справедливости.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф, назначенный без рассрочки выплаты, должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) С.В. Садриханова