ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

30 сентября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>2 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя расторгнуть договор страхования <данные изъяты> от <дата>, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и <ФИО>2; взыскать с <ФИО>2 в пользу истца неоплаченную страховую премию за период страхования с <дата> по <дата> в размере 55 528,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата> между АО «СОГАЗ» в лице Иркутского филиала и <ФИО>2 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании <номер> IS 100926 POF, согласно которому истец обязуется за обусловленную плату (страховую премию), при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, установленных договором, а <ФИО>2 обязуется оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, установленные договором. По условиям договора, оплата страховой премии осуществляется в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами), в размере, установленном договором. Условия договора страхования нарушены, в частности, не уплачены очередные страховые взносы за период страхования с <дата> по <дата> в размере 55 528,98 рублей. Пунктом 5.1 договора закреплена обязанность страховщика произвести страховую выплату в соответствии с порядком, закрепленным в настоящем договоре. Истцом <дата> было направлено письмо о погашении задолженности по договору, ответ на которое получено не было.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено "Газпромбанк" (акционерное общество).

Истец АО "СОГАЗ", уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направил.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой по адресу места регистрации. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо "Газпромбанк" (акционерное общество), уведомленное о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направило.

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО "СОГАЗ" и ответчиком <ФИО>2 был заключен договор страхования <номер> IS 100926 POF в отношении недвижимого имущества, а именно квартиры, общей площадью 23,80 кв.м., кадастровый / условный <номер>, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> (п. 1.2).

Из п. 1.4 договора страхования следует, что страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и порядке, установленных разделом 4 настоящего договора.

Согласно п. 4.3.1 договора, взнос страховой премии за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1. настоящего договора составляет 2 210,47 рублей и уплачивается не позднее <дата>.

Договор страхования вступает в силку с <дата> и действует до <дата> (п. 8.1 договора).

При заключении договора страхования истцом была оплачена страховая премия за первый год страхования в размере 2 210,47 рублей, что подтверждается квитанцией нам получение страховой премии (взноса) <номер> от <дата>.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2 355 рублей истек <дата>. В установленный срок, страховой взнос ответчиком оплачен не был.

Также не были оплачены последующие 6 периодов страхования.

<дата> АО "СОГАЗ" в адрес ответчика направлено уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора, в связи с неуплатой страховых взносов в установленный договором срок.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, подписанное соглашение о расторжении Договора страхования не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения договора страхования, либо опровергающих сумму неуплаченной страховой премии не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что пунктом 6.6.5 Правил страхования, на условиях которых был заключен договор страхования между сторонами, предусмотрено, что последний прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования; оплата очередных взносов по договору страхования ответчиком произведена не была; соглашение АО "СОГАЗ" о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, направленное по почте, ответчиком оставлено без ответа, а также учитывая, что ответчиком <ФИО>2 допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате ответчиком страховой премии за вышеуказанный период, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "СОГАЗ" о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии в заявленном размере.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>2 - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования <данные изъяты>, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и <ФИО>2.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 25 07 <номер>, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения 380-006, ИНН: <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» неоплаченную страховую премию за период страхования с <дата> по <дата> в размере 55 528,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>