Дело №2а-1516/2025

УИД 91RS0001-01-2025-001842-52

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Реут Е.В., при секретаре судебного заседания Павлове М.М., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым, Заместителю главы Администрации г. Симферополя Республики Крым ФИО4, заинтересованные лица: Муниципальное казенное учреждение Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Симферополя Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании незаконным решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит:

- признать незаконным решение Администрации г. Симферополя Республики Крым от 1 апреля 2025 года за № 24/01-60/1981 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, площадью 1399 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения огородничества (код 13.1);

- обязать Администрацию г. Симферополь Республики Крым, Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым в пределах предоставленных полномочий повторно рассмотреть заявление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, площадью 1399 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения огородничества (код 13.1), с учетом установленных по делу обстоятельств.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 февраля 2025 года ФИО3 обратился МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, площадью 1399 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения огородничества. К заявлению были приложены необходимые документы. Однако решением от 1 апреля 2025 года № 24/01-60/1981 административному истцу отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду.

Основанием отказа в предоставлении муниципальной услуги послужил факт нарушения, по мнению Администрации города Симферополя, пункта 13.2.3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» в связи с тем, что разработка схемы расположения земельного участка проведена с нарушением требований к образуемым земельным участкам. Принимая решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги, административный ответчик исходил из того, что образование испрашиваемого земельного участка приводит к чересполосице со смежными земельными участками с кадастровыми номерами №, №, №, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости; приводит к изломанности границ и нерациональному использованию земель. Также административный ответчик в решении отметил, что согласно сведениям Генерального плана, рассматриваемая территория пересекает границы территории общего пользования, предназначенной для обеспечения проезда. Выражая несогласие с принятым органом местного самоуправления решением, административный истец указывает на то, что решение не содержит конкретного основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги. Схема испрашиваемого земельного участка с заявленной площадью подготовлена и подписана квалифицированным кадастровым инженером с соблюдением требований к ее форме, формату и требованиям к ее подготовке, составлена таким образом, что исключило нарушение прав смежных землепользователей на основании сложившегося землепользования. Границы спорного земельного участка повторяют изломанность границ смежных земельных участков. По мнению административного истца, Администрацией не указано, что именно привело к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, а также не представлено доказательств невозможности выбора варианта, указанного в схеме. Спорный земельный участок в соответствии с правилами землепользования и застройки не пересекает границ территориальной зоны «ИТ-2». Помимо изложенного, административным истцом также обращено внимание, что согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь испрашиваемый земельный участок входит в границу территориальной зоны СХ-1, в которой основным видом разрешенного использования является «ведение огородничества».

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика Администрации г. Симферополя Республики Крым – ФИО2 в удовлетворении требований административного истца просил отказать, по доводам, изложенным в возражениях Администрации.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, принимая во внимание надлежащее уведомление всех участников процесса о дне и времени проведения судебного заседания, руководствуясь указанными положениями статьи 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем письменным доказательствам, при данной явке.

Изучив доводы административного иска, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений (споры в сфере публичных правоотношений), осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

К решениям, которые могут быть оспорены в суде, как разъяснено в пункте 3 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, относятся индивидуальные акты применения права наделенных публичными полномочиями органов и лиц, принятые единолично либо коллегиально, содержащие волеизъявление, порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Таким образом, проверка законности принятого органом местного самоуправления решения как индивидуального акта применения права в отношении конкретного лица, связанного с разрешением вопроса о заключении договора аренды земельного участка, осуществляется судом в рамках административного судопроизводства в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 февраля 2025 года ФИО3 обратился в МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 1399 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения огородничества (код 13.1).

К заявлению согласно описи были приложены следующие документы: удостоверение ветерана боевых действий, схема расположения земельного участка, паспорт гражданина Российской Федерации ФИО3

Данные о предоставлении с заявлением дополнительных документов в материалах дела отсутствуют.

По итогам рассмотрения вышеназванного заявления Администрацией города Симферополя Республики Крым принято решение от 1 апреля 2025 года № 24/01-60/1981 об отказе в предоставлении муниципальной услуги.

Исходя из содержания оспариваемого решения, в предварительном согласовании предоставления земельного участка ФИО3 отказано на основании пункта 13.2.3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги, поскольку в соответствии с подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации разработка схемы расположения земельного участка проведена с нарушением требований к образуемым земельным участкам, предусмотренных в статье 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

Применительно к названным правовым основаниям органом местного самоуправления в оспариваемом решении указано, согласно пункту 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексам, другими федеральными законами.

В обоснование фактических причин отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, органом местного самоуправления отмечено, что образование испрашиваемого земельного участка приводит к чересполосице со смежными земельными участками с кадастровыми номерами №, №, №, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. Согласно предоставленной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории образование испрашиваемого земельного участка приводит к изломанности границ, нерациональному использованию земель. Также в решении указано, что при образовании земельного участка необходимо соблюдать требования, установленные действующим законодательством в части соответствия документам территориального планирования, а именно Генеральному плану, утвержденному Решением Симферопольского городского совета 50-й сессии I созыва от 25.08.2016 № 888, в котором отражено перспективное развитие территорий города до 2035 года. Согласно сведениям Генерального плана, рассматриваемая территория пересекает границы территории общего пользования, предназначенной для обеспечения проезда.

Согласно статье 9 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии с подпунктами «в» и «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, вопросы владения, пользования и распоряжения землей, а также земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (пункт 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 51 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

На территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым разрешение вопроса о предоставлении земельных участков муниципальной собственности в соответствии с предписаниями статьи 49 Устава муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, принятого решением Симферопольского горсовета от 13 ноября 2014 № 61, отнесено к полномочиям Администрации города Симферополя Республики Крым.

В свою очередь, непосредственно функции по разработке, формированию и проведению единой политики в сфере имущественных и земельных отношений на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым; по ведению реестра муниципального имущества и земель городского округа Симферополь; по передаче в аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление объектов муниципальной собственности муниципального образования городской округ Симферополь включены в компетенцию Муниципального казенного учреждения Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, что следует из Положения о Департаменте, утвержденном решением Симферопольского городского совета Республики Крым № 286 от 25 июня 2015 года (с изменениями).

Таким образом, в силу действующего правового регулирования Администрация города Симферополь Республики Крым и действующий при Администрации ее отраслевой (функциональный) орган являются уполномоченными органами в части распоряжения земельными участками муниципальной собственности в пределах территории, включенной в границы муниципального образования городской округ Симферополь.

Общий порядок предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, регламентирован нормами главы V.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе, на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

В силу пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, по общему правилу, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.

Подпункт 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования предусматривает исключение из общего правила о предоставлении на торгах права аренды определенных видов земельных участков.

Так, в силу подпункта 14 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Общий порядок предварительного согласования предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, установлен в статье 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

Реализация вышеуказанного порядка на территории муниципального образования городской округ Симферополь осуществляется в соответствии с Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка», утвержденным Постановлением Администрации города Симферополя от 25.09.2020 № 5513 (далее по тексту – Административный регламент).

Пунктом 1.1 Административного регламента предусмотрено, что схема расположения земельного участка подготавливается в отношении земельного участка или земельных участков, образуемых в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации. Схема расположения земельного участка утверждается в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Предоставление муниципальной услуги осуществляет структурное подразделение Администрации города Симферополя - муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым (пункт 5.1 Административного регламента).

В соответствии с пунктом 6.1 Административного регламента, результатами предоставления муниципальной услуги являются: решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка (подпункт 6.1.1); решение об отказе в предоставлении услуги (подпункт 6.1.2).

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги по предварительному согласованию предоставления земельного участка приведен в пункте 13.2 Административного регламента, которые соотносятся с общими основаниями, определенными в Земельном кодексе Российской Федерации, среди таких оснований: схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению, не соответствует форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации (подпункт 13.2.1 пункта 13.2 Административного регламента, подпункт 1 пункта 16 статьи 11.10, подпункт 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Требования к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе утверждены Приказом Росреестра от 19 апреля 2022 года № П/0148 (далее по тексту – Требования).

В соответствии с пунктом 3 указанных Требований схемой расположения земельного участка определяются проектируемые местоположение границ и площадь земельного участка или земельных участков, которые предполагается образовать и (или) изменить.

Пунктом 4 Требований установлено, что схема расположения земельного участка подготавливается на основе сведений Единого государственного реестра недвижимости об определенной территории (кадастрового плана территории). При подготовке схемы расположения земельного участка учитываются, в том числе материалы и сведения: утвержденных документов территориального планирования (к ним согласно пункту 3 части 1 статьи 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации относятся генеральные планы городских округов); правил землепользования и застройки; проектов планировки территории; землеустроительной документации.

Из содержания заявления от 26 февраля 2025 года (рег. № 3120/40/05 от 27.02.2025) следует, что целью предоставления испрашиваемого земельного участка административным истцом указано «ведение огородничества», что соответствует коду 13.1, установленному Классификатором видов разрешенного использования (утв. Приказом Росреестра от 10 ноября 2020 года № П/0412).

При проведении проверки соответствия испрашиваемого вида разрешенного использования земельного участка документам территориального планирования и градостроительного зонирования судом установлено следующее.

Из материалов административного дела следует, что испрашиваемый административным истцом земельный участок, площадью 1399 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения огородничества, согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденным решением 45 сессии II созыва Симферопольского городского совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, находится в территориальной зоне «Зона объектов садоводства и огородничества (СХ-1)», для которой в соответствии со статьей 47 Градостроительного регламента вид разрешенного использования «ведение огородничества (код 13.1)» относится к основным.

В свою очередь, как следует из ответа Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Симферополя Республики Крым № 3163/08/01-08 от 30 мая 2025 года, в соответствии с картой функциональных зон Генерального плана муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденного решением 50 сессии I созыва Симферопольского городского совета Республики Крым № 888 от 25 августа 2016 года, вышеназванный земельный участок находится в границах функциональной зоны «Зона индивидуальной жилой застройки».

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», огородный земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимости, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур.

Установленный Классификатором видов разрешенного использования (утв. Приказом Росреестра от 10 ноября 2020 года № П/0412) вид разрешенного использования земельных участков «ведение огородничества» (код 13.1) предусматривает возможность осуществления отдыха и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимости, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур.

Такой вид разрешенного использования как жилая застройка (2.0) согласно Классификатору предполагает размещение жилых домов различного вида. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 2.1 - 2.3, 2.5 - 2.7.1, и не включает в них вид разрешенного использования «ведение огородничества».

В свою очередь, ведение огородничества подразумевает возможность использования земельного участка для отдыха и (или) выращивания для собственных или сельскохозяйственных нужд, размещения хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимости, предназначенных для хранения инвентаря и урожая.

Таким образом, вид разрешенного использования «ведение огородничества» не допускает размещение на земельном участке жилых домов, а также иных капитальных построек, что противоречит законодательному смыслу понятия жилая зона.

Установленные законодателем требования исключают возможность предоставления расположенных в жилой зоне земельных участков под ведение огородничества.

Одновременно следует учитывать, что статьи 3, 31, 33 Градостроительного кодекса Российской Федерации устанавливают приоритет генерального плана над правилами землепользования и застройки.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства выявлены исключительные обстоятельства, препятствующие органу местного самоуправления для принятия решения о предварительном согласовании предоставления испрашиваемого ФИО3 земельного участка для ведения огородничества.

Исходя из того, что юридически значимым обстоятельством при рассмотрении административного дела является не только установление нарушения закона, допущенное органом местного самоуправления, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца.

Таким образом, для удовлетворения требований административного иска недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому административному истцу должно приводить к нарушению прав административного истца; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании действий (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, совокупности условий для удовлетворения административного иска, предусмотренных положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

При изложенных обстоятельствах, суд считает решение Администрации г. Симферополя Республики Крым от 01.04.2025 № 24/01-60/1981 не нарушающим права и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению административные исковые требования о возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых настоящим решением отказано.

Согласно положениям части 3 статьи 178 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина взысканию с административного ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым, Заместителю главы Администрации г. Симферополя Республики Крым ФИО4, заинтересованные лица: Муниципальное казенное учреждение Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Симферополя Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании незаконным решения, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции.

Судья Е.В. Реут

Мотивированное решение суда изготовлено 8 августа 2025 года.