Решение по делу № 2-288/2023 от 29.11.2023 - о признании права муниципальной собственности на <обезличено> земельных долей размером <обезличено> га из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего <обезличено>», прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Департамента имущественных и земельных отношений по <адрес>.

УИД 67RS0017-01-2023-000417-73 Копия Производство № 2-288/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «29» ноября 2023г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 муниципального образования Татарского сельского поселения ФИО4 <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО11 ФИО33 ФИО39, ФИО12 о признании права муниципальной собственности на <данные изъяты> земельных долей размером <данные изъяты> га из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего <данные изъяты>», прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Департамента имущественных и земельных отношений по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 муниципального образования Татарского сельского поселения ФИО4 <адрес> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной собственности на <данные изъяты> земельных долей размером <данные изъяты> га из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, тер. в границах бывшего АО <данные изъяты>», прекращении права собственности на невостребованные земельные доли.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлением ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О перераспределении земель в собственность образованным акционерным обществам и сельхозкооперативам» в собственность <данные изъяты>» предоставлено <данные изъяты> га земли. Общее число владельцев земельных паев на момент распределения составило 136 человек, размер земельной доли каждого пайщика составил <данные изъяты>. В течение 30 лет некоторые собственники земельных долей не распорядились ими, не приняли мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, что негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий.

ФИО4 Татарского сельского поселения ФИО4 <адрес> по месту расположения земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в долевой собственности, составила список из <данные изъяты> человек, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в газете «Смоленская газета» № от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, в орган местного самоуправления поселения не поступило.

Список невостребованных земельных долей был предоставлен истцом на утверждение общему собранию участников долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГг. общее собрание участников долевой собственности не состоялось.

Постановлением ФИО4 Татарского сельского поселения ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждён список собственников невостребованных земельных долей в границах бывшего <данные изъяты> По сведениям, представленным отделом ЗАГС, лица, указанные в данном постановлении, умерли, сведений о наследниках не имеется.

Ссылаясь на положения ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просит суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Татарское сельское поселение ФИО4 <адрес> на <данные изъяты> земельных долей размером <данные изъяты> га, каждая <данные изъяты> га из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего <данные изъяты>», прекратить право собственности на невостребованные земельные доли <данные изъяты> человек, согласно списку, утверждённому Постановлением ФИО4 Татарского сельского поселения ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточнен субъектный состав лиц, участвующих в деле. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 (наследник ФИО13), ФИО2 (наследник ФИО6), ФИО7 (наследник ФИО19), ФИО8 и ФИО3 ФИО35 ФИО38 (наследники ФИО21), ФИО9 ( наследник ФИО10, принявшей наследство после смерти ФИО27), ФИО11 (наследник ФИО24), ФИО12 ( наследник ФИО28).

Истцом заявлены требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. В настоящее время функции данного органа выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, так как Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> реорганизовано в форме присоединения к нему Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в результате чего произошло преобразование в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 Татарского сельского поселения ФИО4 <адрес> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. В письменном отзыве указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Соответчик ФИО5 (наследник ФИО13) извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки и возражений относительно требований не представила.

Соответчик ФИО2 (наследник ФИО6) извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки и возражений относительно требований не представила.

Соответчик ФИО7 (наследник ФИО19) извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и возражений относительно требований не представил.

Соответчики ФИО8 и ФИО3 (наследники ФИО21) извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и возражений относительно требований не представили.

Соответчик ФИО9 (наследник ФИО42) извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и возражений относительно требований не представил.

Соответчик ФИО11 (наследник ФИО24) извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки и возражений относительно требований не представила.

Соответчик ФИО12 (наследник ФИО28) извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки и возражений относительно требований не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Департамента имущественных и земельных отношений по Смоленской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указал, что истцом соблюден порядок юридически значимых действий, предусмотренных ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», необходимых для обращения в суд с соответствующим исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли из состава сельскохозяйственного назначения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указал, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах лиц, чьи доли признаны невостребованными, а также о выделе земельных участок в счет принадлежащих им земельных долей.

В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.

В соответствии с положениями ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На основании п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тесту – Федеральный закон № 101-ФЗ) указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст.15 Федерального закона № 101-ФЗ земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями этого же Закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В силу п.1- п.8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст. 10 Смоленского областного закона от 07.07.2003г. № 46-з «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Смоленской области», опубликование сообщений, извещений и списков, предусмотренных пунктами 2 и 5.1 статьи 10, пунктом 4 статьи 12, пунктом 4 статьи 12.1, пунктами 7 и 10 статьи 13.1, пунктом 2 статьи 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляется в газетах «Смоленская газета» или «Рабочий путь».

В соответствии с подп. 5 п. 3 ст. 14 Федерального закона № 101-ФЗ участники долевой собственности на общем собрании принимают решение об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как усматривается из материалов дела Постановлением ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении земель в собственность образованным акционерным обществам и сельхозкооперативам», <данные изъяты>» предоставлено в собственность <данные изъяты> земель, в том числе <данные изъяты> га сельхозугодий, из них <данные изъяты> пашни, <данные изъяты> многолетних насаждений, <данные изъяты> сенокосов, <данные изъяты> пастбищ, <данные изъяты> залежь ( л.д.6-7).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<данные изъяты>» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49-55).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. об объекте недвижимости земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для нужд с/х производства, расположен по адресу: ФИО1, <адрес>, в границах АО <данные изъяты>

В газете «Смоленская газета» № от ДД.ММ.ГГГГг. опубликован список невостребованных земельных долей с указанием их собственников, получивших земельные паи

в границах <данные изъяты>». Лицам, указанным в списке, предложено предоставить в письменной форме возражения против включения в список невостребованных земельных долей, а также заявить о своем желании воспользоваться правами на свою земельную долю в течение 3 (трех) месяцев со дня опубликования указанного сообщения в ФИО4 Татарского сельского поселения ФИО4 <адрес> либо заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности. В этом же номере газеты «Смоленская газета» опубликовано сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ около здания конторы СПК «Высокое» по адресу: <адрес> ФИО4 <адрес> общего собрания участников долевой собственности по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГг. общее собрание участников долевой собственности <данные изъяты>» не состоялось ввиду неявки участников общей долевой собственности и признано неправомочным (л.д.9-10).

Постановлением ФИО4 Татарского сельского поселения ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён список собственников невостребованных земельных долей, получивших земельные паи в границах <данные изъяты>» (л.д.11-12). В указанный список включены 16 лиц:

ФИО13

ФИО14

ФИО15

ФИО16

ФИО17

ФИО18

ФИО19

ФИО20

ФИО21

ФИО22

ФИО23

ФИО24

ФИО25

ФИО26

ФИО27

ФИО28

Размер доли в коллективно-долевой собственности в границах <данные изъяты>» и правообладателях, не зарегистрировавших права на земельную долю, которым выдано свидетельство о праве собственности на землю подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28-73).

Разрешая заявленные требования в отношении земельных долей, принадлежащих ФИО17, ФИО18, ФИО23, ФИО25, ФИО26, суд исходит из следующего.

В ЕГРН содержатся сведения о принадлежности ФИО17 на праве коллективно-долевой собственности земельной доли размером 7,7 га, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ФИО4 муниципального образования «<адрес>» <адрес> (л.д.19).

ФИО18 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля размером <данные изъяты> свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Согласно актовой записи о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ФИО4 муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ФИО23 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля размером <данные изъяты> га, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Согласно актовой записи о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ФИО4 муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ФИО25 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля размером <данные изъяты>, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно актовой записи о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ФИО4 муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ФИО26 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля размером <данные изъяты>, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Согласно актовой записи о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ФИО4 муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Наследственные дела после смерти ФИО17, ФИО18, ФИО23, ФИО25, ФИО32 Р.С., не заводились, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.74-76).

Таким образом, судом установлено, что собственники земельных долей ФИО17, ФИО18, ФИО23, ФИО25, ФИО26 умерли, наследственные дела после их смерти не открывались, право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировано.

Поскольку вышеуказанные собственники земельных долей с момента приобретения права на земельные доли до своей смерти не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством, после их смерти никто из наследников не принял наследство, право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности не зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд приходит к выводу, что указанные участники долевой собственности обоснованно включены истцом в список невостребованных земельных долей и поэтому требования истца о прекращении права собственности и признании права собственности на указанные земельные доли подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования в отношении земельных долей, признанных невостребованными, принадлежащих ФИО19, ФИО27, ФИО28, ФИО29, суд исходит из следующего.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В силу положений ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

ФИО19 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля размером <данные изъяты> свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Согласно актовой записи о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ФИО4 муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

После смерти ФИО19 наследство принято сыном – ФИО7, свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось (л.д.85).

ФИО27 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля размером <данные изъяты>, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Согласно актовой записи о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ФИО4 муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

После смерти ФИО27 наследство принято женой ФИО42, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав, после ее смерти наследство принято сыном – ФИО9, свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось (л.д.85).

ФИО28 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля размером <данные изъяты>, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Согласно актовой записи о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ФИО4 муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

После смерти ФИО28 наследство принято женой – ФИО12, свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось (л.д.85).

Учитывая, что наследники умерших ФИО19, ФИО27, ФИО28 никаких действий по распоряжению земельной долей более чем в течение трех лет подряд после смерти наследодателя не предпринимали, в аренду не передавали, право собственности в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировали, что свидетельствует о невостребованности земельных долей наследниками, в связи с чем, заявленные требования о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на указанные земельные доли подлежат удовлетворению.

ЕГРН содержит сведения о принадлежности ФИО29 на праве коллективно-долевой собственности земельной доли размером 7,7 га, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Согласно актовой записи о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Консульским отделом Посольства России в Республике ФИО32 ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

После смерти ФИО6 наследство принято дочерью – ФИО2, свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось, что следует из сообщения нотариуса ФИО4 нотариального округа <адрес> ФИО43 (л.д.85).

Поскольку наследник ФИО6 принял наследство, открывшееся после его смерти, с момента вступления в наследство прошло менее трех лет, с учетом изложенного, основания для применения п. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ отсутствуют, в связи с чем земельная доля, принадлежащая ФИО29 не может быть признана невостребованной и заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявленные требования в отношении земельных долей, признанных невостребованными, принадлежащих ФИО13, ФИО14, ФИО22, ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО24 суд исходит из следующего.

Согласно ст. 18 Федерального закона № 101-ФЗ свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Истцом в материалы дела предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ., сведений об ФИО13, ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО24 как о правообладателе, которому выдавалось свидетельство о праве собственности на землю в <данные изъяты>» выписка не содержит, сведений о регистрации права собственности на земельную долю в ЕГРН не имеется.

Иных доказательств, подтверждающих принадлежность земельной доли в <данные изъяты>» на праве собственности вышеуказанным лицам, истцом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, на основе представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО13, ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО24 земельная доля в <данные изъяты>» на праве собственности не принадлежала, в связи с чем не могла быть признана не востребованной и за истцом не может быть признано право собственности на нее.

Кроме того, судом установлено, что в выписке из ЕГРН сведений о принадлежности на праве коллективно-долевой собственности земельной доли в <данные изъяты>» ФИО14 и ФИО22 не имеется.

Имеются сведения о принадлежности ФИО30 на праве коллективно-долевой собственности земельной доли размером <данные изъяты>, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО31 на праве коллективно-долевой собственности земельной доли размером <данные изъяты>, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Таким образом, имеются разночтения в написании фамилии «ФИО45, ФИО45» в списке невостребованных долей и сведениями, содержащимися в ЕГРН «ФИО46, ФИО46»

Учитывая, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены иные надлежащие доказательства, удостоверяющие права на земельную долю ФИО13, ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО14, ФИО22 - государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю, а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, в числе сособственников общей долевой собственности на указанный земельный участок в ЕГРН они также не значатся, в представленных документах имеется несоответствие фамилии «ФИО45, ФИО45», «ФИО46,ФИО46», что ставит под сомнение принадлежность указанному лицу земельной доли в <данные изъяты>», в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд отмечает, что порядок утверждения списка невостребованных долей в ходе рассмотрения дела не оспаривался, возражений относительно их включения в список невостребованных долей от наследников не поступало, процедура признания земельных долей невостребованными, предусмотренная ст.12.1 Федерального закона № 101-ФЗ истцом соблюдена.

Принимая во внимание, что находящийся в долевой собственности земельный участок расположен на территории Татарского сельского поселения ФИО4 <адрес>, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 8 невостребованных земельных долей размером <данные изъяты> га каждая, принадлежащие ФИО17, ФИО18, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО19, ФИО27, ФИО28, прекратив их право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, в границах <данные изъяты>

В удовлетворении заявленных требований в отношении 8 земельных долей, признанных невостребованными, принадлежащих ФИО13, ФИО14, ФИО22, ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО29 надлежит отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 муниципального образования Татарского сельского поселения ФИО4 <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО11 ФИО33 ФИО39, ФИО12 о признании права муниципальной собственности на <данные изъяты> земельных долей размером <данные изъяты> га из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего <данные изъяты>», прекращении права собственности на невостребованные земельные доли- удовлетворить частично.

Признать за муниципальным образованием Татарское сельское поселение ФИО4 <адрес> право муниципальной собственности на <данные изъяты>) невостребованных земельных долей размером <данные изъяты> га каждая, всего общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, в границах <данные изъяты>» с кадастровым номером <данные изъяты> из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ФИО17, ФИО18, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО19, ФИО27, ФИО28, прекратив их право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, в границах <данные изъяты>» с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объёме.

Судья Т.В.Земцова