Решение по делу № 2-1890/2023 от 18.05.2023 - о взыскании задолженности по обязательным взносам.

Дело № 2 - 1890/2023

УИД 22RS0065-02-2023-000147-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 мая 2023 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Кирдьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по оплате членских взносов за 2019, 2020, 2021 годы в размере 24 278 рублей, целевых взносов за 2019, 2020, 2021 годы в размере 3 950 рублей, пени в размере 25 855 рублей, всего взыскать 54 083 рубля.

В обоснование иска указано, что ответчик является членом садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «Строитель» с 2015 года, владеет земельным участком <адрес>.

Протоколами общих собраний членов СНТ «Строитель» утверждены приходно-расходные сметы СНТ на 2019-2021 годы:

- от 10.11.2019 определены размеры членских и целевых взносов на 2019 год в размере 950 рублей и пени на неуплаченные в срок членские и целевые взносы в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки, начиная с 02.06.2019;

- от 01.03.2020 определены размеры членских и целевых взносов на 2020 год в размере 950 рублей и пени на неуплаченные в срок членские и целевые взносы в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки, начиная с 02.06.2020

- от 18.04.2021 определены размеры членских и целевых взносов на 2021 год в размере 1 068 рублей и пени на неуплаченные в срок членские и целевые взносы в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки, начиная с 02.06.2021 года.

Суммы членских и целевых взносов, расходов на охрану являются экономически обоснованными. Вышеуказанные решения общих собраний СНТ «Строитель» в установленном законом порядке ответчиком не оспаривались.

Ответчик от несения расходов по содержанию принадлежащего ему земельного участка уклоняется, систематически допускает просрочку в платежах. В связи с чем, за период с 02.06.2019 по 31.12.2021 образовалась задолженность в размере 54 083 рубля.

Истец направлял ответчику письменные обращения с предложением произвести оплату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца СНТ «Строитель» ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Также представила заявление о возмещении судебных расходов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что является владельцем земельного участка № 359, расположенного в СНТ «Строитель» с 2014 года. Через 2-3 года после приобретения земельного участка перестала пользоваться им и вносить членские и целевые взносы.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 просила о применении срока исковой давности в отношении заложенности по членским взносам за 2019 год, а также об уменьшении определенной ко взысканию неустойки.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01 января 2019 года, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом

Согласно пункту 9 части 1 статьи 8 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уставе товарищества или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

В судебном заседании установлено, что СНТ «Строитель» является некоммерческой организацией, действует на основании Устава.

Согласно п.6.2 Устава СНТ «Строитель», утвержденного протоколом №2 решения общего собрания СНТ «Строитель» от 18.04.2021, члены товарищества обязаны своевременно вносить членские взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием, а также плату за потребляемую электроэнергию. Членские и другие взносы обязаны вносить до 01 июня текущего года.

В Уставе СОНТ «Строитель» ОАО «Стройгаз», утвержденного протоколом №2 Собрания уполномоченных Товарищества «Стройгаз» ОАО «Стройгаз» от 10.05.2003, содержалось аналогичное положение. В соответствии с п.2 ч.2 Устава от 10.05.2003 член СОНТ обязан вносить членские и иные взносы до 01 июня текущего года.

В материалы дела представлена выписка из реестра садоводов СНТ «Строитель» на 01.01.2022, из которой следует, что ФИО1 владеет земельным участком ***.

Владение указанным земельным участком ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривалось.

Решением общего собрания членов СНТ «Строитель» утверждены приходно-расходные сметы СНТ на 2019 год, установлен размер членского взноса – 950 рублей с 100 кв.м. участка, а также целевой взнос в размере 1000 рублей на покупку насоса и 250 рублей отработка, что подтверждается выпиской из протокола и протоколом внеочередного общего собрания СНТ «Строитель», проводимого в очно – заочной форме от 10.11.2019.

Решением общего собрания членом СНТ «Строитель» утверждены приходно-расходные сметы СНТ на 2020 года, установлен размер членского взноса – 950 рублей с 100 кв.м. участка, а также целевой взнос в размере 1000 рублей для ремонта ЛЭП, 100 рублей расходы по лицензированию общественной скважины садоводства, 100 рублей – оформление здания правления в собственность СНТ, 250 рублей отработка, что подтверждается выпиской из протокола и протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Строитель» от 01.03.2020.

Решением общего собрания членом СНТ «Строитель» утверждены приходно-расходные сметы СНТ на 2021, установлен размер членского взноса – 1 068 рублей с 100 кв.м. участка, а также целевой взнос в размере 1000 рублей для замены столбов ЛЭП, находящихся в аварийном состоянии, и 250 рублей отработка, что подтверждается выпиской из протокола и протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Строитель» от 18.04.2021.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение членства ответчика в СНТ «Строитель» истцом представлена справка, в соответствии с которой ФИО1 является членом СНТ «Строитель» с 2015 года на основании ее личного заявления, владеет земельным участком №359 по ул. Северная, общей площадью 818 кв.м.

Таким образом, ответчик обязан исполнять Устав СНТ «Строитель» и обязан нести бремя содержания имущества.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно позиции истца, ФИО1, являясь членом СНТ «Строитель», не исполняет свои обязанности по оплате членских и целевых взносов, в результате чего образовалась задолженность в размере, указанном в иске.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом 22.12.2022 в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности в размере 54 083 рубля, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 за период с 02.06.2019 по 31.12.2021 составляет 54 083 рубля, из которых задолженность по членским взносам составляет 24 278 рубля, задолженность по целевым взносам за указанный период составляет 3 950 рублей, задолженность по уплате пени 25 855 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует решениям общих собраний СНТ «Строитель», является арифметически верным.

Не доверять представленным доказательствам, оснований у суда не имеется, копии протоколов общих собраний представлены в материалы дела, факт их проведения стороной ответчика не оспаривался, равно как и не оспаривалось наличие задолженности по членским взносам и её размер.

В соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размеры членских и целевых взносов в СНТ «Строитель» определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а потому ФИО1, как член СНТ и владелец земельного участка №<адрес>, общей площадью 818 кв.м., который расположен в СНТ «Строитель», обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по оплате членских и целевых взносов за 2019 год.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в частности из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (подп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано выше, в Уставе СОНТ «Строитель» ОАО «Стройгаз», утвержденного протоколом №2 Собрания уполномоченных Товарищества «Стройгаз» ОАО «Стройгаз» от 10.05.2003, который действовал в период 2019 года, указано, что член СОНТ обязан вносить членские и иные взносы до 01 июня текущего года.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок уплаты членских и целевых взносов за 2019 год наступил 01.06.2019, следовательно, срок исковой давности по указанному требованию распространяется на период до 01.06.2022 года.

С заявленными требованиями в суд СНТ «Строитель» обратился 29.12.2022, что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д. 42).

При этом согласно пояснениям представителя СНТ «Строитель», данным в ходе судебного заседания, за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам, истец не обращался.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2019 год является пропущенным.

Согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 8 Устава СОНТ «Строитель» ОАО «Стройгаз» от 10.05.2003 за несвоевременную оплату членских и иных взносов с 02 июня текущего года устанавливается пеня в размере 0,5 % от установленного платежа за каждый день просрочки.

В этой связи, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании членских и целевых взносов за 2019 года является пропущенным, у суда отсутствуют основания для взыскания пени за 2019 год.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по членским взносам за 2020 и 2021 годы в размере 16 507 рублей, а также задолженность по целевым взносам в размере 2700 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 8 Устава СОНТ «Строитель» ОАО «Стройгаз» от 10.05.2003 за несвоевременную оплату членских и иных взносов с 02 июня текущего года устанавливается пеня в размере 0,5 % от установленного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.6 Устава СНТ «Строитель» от 18.04.2021, члены Товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки. Размер пени определяется общим собранием, и составляет 0,5 % от установленного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, за период 2020, 2021 годы сумма пени составляет 17 579 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса об определении соразмерности неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу штрафных процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд учитывает изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

При этом размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Кроме того, суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания интерес ответчика.

По мнению суда, предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки в размере 17 579 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер неустойки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным уменьшить размер неустойки (пени) с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5 000 руб.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представителем истца в материалы дела представлено заявление о возмещении судебных расходов, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 10 000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 677 рублей 11 копеек, в счет оплаты государственной пошлины – 1 822 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение факта оказания и оплаты юридических услуг представителем истца представлен договор на оказание юридических услуг от 23.12.2022 № 1/11-2922, в соответствии с которым СНТ «Строитель» в лице председателя правления ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключили договор, в соответствии с которым, ИП ФИО2 обязуется по заданию СНТ «Строитель» за плату совершать юридические и иные организационные действия, направленные на взыскание сумм просроченной задолженности по обязательным платежам участника товарищества – ФИО1 (по исковому заявлении СНТ «Строитель» к ФИО4 о взыскании задолженности по взносам в Индустриальном районном суде г.Барнаула) перед заказчиком, включая неустойку и штрафы.

На день заключения договора в рамках исполнения юридических и иных организационных услуг исполнитель обязуется:

- изучить имеющиеся документы, положения Федерального законодательства РФ и судебную практику относительно предмета спора;

- дать заказчику необходимые консультации;

- собрать необходимый комплект документов;

- подготовить необходимые процессуальные документы – исковое заявление, заявления, ходатайства;

- участвовать в качестве представителя заказчика в судебных заседаниях 1-ой инстанции;

- оказать прочие процессуальные действия, связанные с ведением дела в суде;

- осуществлять иные процессуальные действия в качестве представителя юридического лица, предусмотренные действующим законодательством РФ (п.2 договора).

Стоимость услуги по настоящему договору составляет 5000 руб. за 1суд./день. Стоимость оказания последующих услуг согласовывается между сторонами путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (п.4 договора).

В соответствии с актом выполненных работ №1 от 30.12.2022 исполнитель выполнил часть комплекса работ (оказания услуг), предусмотренных п.1,2 договора, а именно:

- изучение документов, имеющихся у заказчика касательно предмета спора;

-определение подсудности спора, размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд;

- подготовка искового заявления и искового материала;

- направление искового заявления в суд и ответчику;

- отслеживание на официальном сайте и посредством получения информации по телефону у сотрудников суда о приеме искового заявления к производству и назначении даты судебного заседания;

- подготовка и подача в суд заявления о предоставлении доступа к материалам судебного дела посредством портала ГАС Правосудие

Итого стоимость за 0, 5 суд./дня – 2500 рублей (п.1).

Сумма в размере 2500 рублей получена представителем, согласно его пояснениям в судебном заседании, в составе 7000руб. согласно платежному поручению №6 от 09.02.2023.

В соответствии с актом выполненных работ №2 от 18.05.2023, исполнитель выполнил часть комплекса работ (оказания услуг), предусмотренных п. 1,2 договора:

- подготовка и подача ходатайства в суд, приобщение документов по делу – 0,5 суд./дня;

- участие исполнителя в судебном заседании 17.05.2023 в Индустриальном районном суде г.Барнаула по делу № 2-1890/2023 – 1 суд./день.

Итого стоимость за 1,5 суд./дня – 7500 руб.

Факт оплаты указанной суммы подтверждается платежным поручением № 41 от 16.05.2023.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Разрешая вопрос о возмещении понесенных расходов по оплате услуг представителя и учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, принимая во внимание объем фактически совершенных представителем действий (участие в судебном заседании 17.05.2023 – 18.05.2023, подготовка правовой позиции по настоящему делу, подготовка заявления о возмещении судебных расходов), время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также результат рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что отвечающей критерию разумности будет сумма в размере 8000 руб.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Поскольку требования истца удовлетворены на 68 % (36 786*100%/54 083), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 400 руб. (8000*68%/100%).

Также, истцом заявлены ко взысканию почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 677 рублей 11 копеек, в том числе: направление требования в адрес ответчика в размере 216 рублей 04 копейки, направление документов, приложенных к иску в адрес ответчика в размере 247 рублей, 03 копейки, направление искового заявления в суд в размере 214 рублей 04 копейки).

Несение указанных расходов подтверждается чеками, имеющимися в материалах дела.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 460 рублей 43 копейки (677, 11*68%/100%).

При обращении в суд СНТ «Строитель» оплачена государственная пошлина в размере 1822 руб. (платежное поручение № 150 от 26.12.2022).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1238 рублей 96 копеек (1822*68%/100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» (ИНН ***) задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 19 207 рублей, пени в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 400 рублей, почтовые расходы в размере 460 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 238 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Т.С. Морозова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года