Решение по делу № 3А-1029/2022 от 28.04.2023 - о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года

66OS0000-01-2022-000701-56

3а-23/2023 (ранее 3а-1029/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жейновой С.И.,

при секретаре Печеркиной А.В.,

с участием посредством видеоконференц-связи административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2,

представителя административного ответчика Следственного комитета Российской Федерации, заинтересованного лица следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО3,

представителя заинтересованного лица прокуратуры Свердловской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратился суд с административными исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу № 1802650031000203 в отношении него превысила 4 года, является неразумной, с учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 640836 руб., а также судебные расходы в размере 17749,83 руб. (л.д. 156, 186-187).

Определением суда от 28 февраля 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Следственный комитет Российской Федерации, в качестве заинтересованных лиц – следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, прокуратура Свердловской области.

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании 18 апреля 2023 года посредством систем видеоконференц-связи, уточненные требования административного иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Интересы Российской Федерации при рассмотрении дела в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) представляли Министерство финансов Российской Федерации, Следственный комитет Российской Федерации.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, приводя в обоснование доводы, изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление (л.д. 145-153, 223-224).

Представители административного ответчика Следственного комитета Российской Федерации, заинтересованного лица следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО3, заинтересованного лица прокуратуры Свердловской области ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признали, в удовлетворении требований просили отказать в полном объеме, поддержали доводы письменных возражений (л.д. 198-203, 226-230).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, а также материалы уголовного дела № 1-40/2022, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1 - 3).

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11) общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым или обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1. статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела № 1-40/2022, 10 декабря 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 11802650031000203 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ.

4 июня 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 11902650031000115 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ.

4 июня 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 11902650031000116 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

3 июля 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 11902650031000133 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

3 июля 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 11902650031000134 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

3 июля 2019 года уголовные дела № 11802650031000203, № 11902650031000115, № 11902650031000116, № 11902650031000133, № 11902650031000134 соединены в одном производство, соединенному уголовному делу присвоен № 1802650031000203.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

30 июля 2019 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого.

18 августа 2019 года ФИО1 и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела №11802650031000203.

27 августа 2019 года уголовное дело №11802650031000203 с обвинительным заключением направлено Серовскому городскому прокурору.

6 сентября 2019 года заместителем Серовского городского прокурора утверждено обвинительное заключение.

В рамках предварительного расследования проведены следующие следственные мероприятия: допрошены в качестве свидетелей 38 человек, 15 раз повторно, произведено 3 осмотра места происшествия, осмотр документов, произведено 5 выемок вещей и предметов, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, произведено 8 осмотров предметов, оформленных протоколами, по делу назначена и проведена почерковедческая экспертиза (на предмет установления принадлежности подписей), были получены образцы для сравнительного исследования, ФИО1 допрошен по уголовному делу (21 февраля 2019 года, 28 февраля 2019 года, 7 июня 2019 года, 30 июля 2019 года).

18 сентября 2019 года уголовное дело направлено в Серовский районный суд Свердловской области.

Продолжительность досудебного производства по делу в отношении ФИО1 составила 9 месяцев 8 дней (с 10 декабря 2018 года по 18сентября 2019года), срок предварительного расследования составил 8 месяцев 17 дней (с 10 декабря 2018 года до 27 августа 2019 года и не содержит признаков нарушения разумного срока.

УПК РФ не устанавливает конкретный срок рассмотрения уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанции, а лишь предусматривает предельные сроки начала его рассмотрения (ст. 233, ст. 389.10 УПК РФ).

8 октября 2019 года постановлением судьи по делу назначено судебное заседание на 21 октября 2019 года.

21 октября 2019 года в судебном заседании объявлен перерыв до 22октября 2019года.

22 октября 2019 года в судебном заседании объявлен перерыв до 12ноября 2019 года в связи с занятостью председательствующего в другом процессе и обеспечением явки свидетелей до 12 ноября 2019года.

12 ноября 2019 года в судебном заседании объявлен перерыв до 25ноября 2019года.

25 ноября 2019 года судебное заседание отложено на 26 ноября 2019года для обеспечения явки свидетелей.

26 ноября 2019 года в судебном заседании объявлен перерыв до 11декабря2019года.

11 декабря 2019 года судебное заседание отложено на 17 декабря 2019года для обеспечения явки свидетелей.

17 декабря 2019 года в судебном заседании объявлен перерыв до 18декабря 2019 года.

18декабря 2019 года в судебном заседании объявлен перерыв до 20декабря 2019года.

20декабря 2019 года в судебном заседании объявлен перерыв до 10января 2020года.

10января 2020года в судебном заседании объявлен перерыв до 17января 2020года.

21января 2020года Серовским районным судом Свердловской области по делу постановлен приговор, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ, и четырех преступлениях предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа: по части 1 статьи 292 УК РФ – 20000 руб., по части 3 статьи 159 УК РФ по четырем эпизодам за каждое по 100000 руб. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 определено наказание в виде штрафа в размере 150000 руб.

21января 2020года осужденному ФИО1 вручена копия приговора.

5 февраля 2020 года от осужденного ФИО1, защитника ФИО1 – ( / / )9 поступили апелляционные жалобы на приговор суда, в срок до 24 февраля 2020 года участникам процесса предложено представить в суд возражения на апелляционные жалобы.

14 февраля 2020 года от осужденного ФИО1 поступило дополнение к апелляционной жалобе на приговор суда, 26 февраля 2020 года ФИО1 и его защитнику судом предоставлена возможность ознакомиления с протоколом по уголовному делу.

Определением судьи Свердловского областного суда от 24 апреля 2020 года назначено судебное заседание по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката ( / / )11 на 21 мая 2020 года.

21 мая 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда приговор Серовского районного суда Свердловской области от 21 января 2020 года в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

После возвращения дела в Серовский районный суд Свердловской области, 7 июля 2020 года постановлением судьи по делу назначено судебное заседание на 21 июля 2020 года.

21 июля 2020 года судебное заседание отложено в связи с неявкой лиц, участвующих в деле и по ходатайству адвоката подсудимого на 14 августа 2020 года.

14 августа 2020 года в судебном заседании объявлен перерыв в связи с обеспечением явки свидетелей до 2 сентября 2020 года.

2 сентября 2020 года в судебном заседании объявлен перерыв до 21сентября 2020 года.

21сентября 2020 года судебное заседание отложено на 5 октября 2020года для организации выездного судебного заседания.

5 октября 2020 года в судебном заседании объявлен перерыв до 20октября 2020 года.

20октября 2020 года в судебном заседании объявлен перерыв до 26октября 2020года.

26 октября 2020 года судебное заседание отложено в связи с обеспечением явки свидетелей на 16 ноября 2020года.

16 ноября 2020года в судебном заседании объявлен перерыв до 8декабря 2020года.

8декабря 2020года в судебном заседании объявлен перерыв до 17декабря 2020 года.

17декабря 2020 года судебное заседание отложено в связи с неявкой подсудимого на 22декабря 2020 года.

22декабря 2020года в судебном заседании объявлен перерыв до 26января 2021 года.

26 января 2021 года судебное заседание отложено в связи с занятостью адвоката подсудимого в другом процессе на 26 февраля 2021 года.

26 февраля 2021 года судебное заседание отложено на 1 марта 2021года.

15 марта 2021года по делу постановлен приговор, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ, и четырех преступлениях предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа: по части 1 статьи 292 УК РФ – 15000 руб., по части 3 статьи 159 УК РФ по четырем эпизодам за каждое по 100000 руб. По преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 292 УК РФ ФИО1 от отбытия назначенного наказания освобожден на основании пункта 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 130000 руб.

24 марта 2021 года поступило апелляционное представление на приговор суда от 15 марта 2021года.

25 марта 2021 года от защитника ФИО1 – ( / / )6 поступила апелляционная жалоба на приговор суда, в срок до 8 апреля 2021 года участникам процесса предложено представить в суд возражения на апелляционную жалобу.

30 марта 2021 года от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба на приговор суда, в срок до 13 апреля 2021 года участникам процесса предложено представить в суд возражения на апелляционную жалобу.

2 апреля 2021 года поступило дополнение к апелляционному представлению на приговор суда, в срок до 13 апреля 2021 года участникам процесса предложено представить в суд возражения на апелляционное представление.

Определением судьи Свердловского областного суда от 24 мая 2021 года назначено судебное заседание по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката ( / / )6, апелляционному представлению на 4 июня 2021 года.

4 июня 2021 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда приговор Серовского районного суда Свердловской области от 15 марта 2021 года в отношении ФИО1 в части осуждения по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ (хищение 216893,36 руб. в период с 1 января 2015 года по 30 ноября 2016 года и хищение 47520 руб. в период с 1 ноября 2016 года по 30 апреля 2017 года) отменен, уголовное дело в данной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства, на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ (хищение 194948,07 руб. в период с 16 мая 2017 года по 4 сентября 2018 года и хищение 10179 руб. в период с 12 февраля 2018 года по 17 февраля 2018 года), окончательно ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 110000 руб., в остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

22 июня 2021 года уголовное дело поступило после апелляционного рассмотрения в Серовский районный суд Свердловской области, 25 июня 2021 года постановлением судьи по делу назначено судебное заседание на 1 июля 2021 года.

Постановлением от 1 июля 2021 года удовлетворен самоотвод судьи.

2 июля 2021 года постановлением судьи по делу назначено судебное заседание на 12 июля 2021 года.

12 июля 2021 года судебное заседание отложено по ходатайству адвоката подсудимого в связи с нахождением в отпуске на 10 августа 2021 года.

10 августа 2021 года судебное заседание отложено по ходатайству подсудимого в связи с регистрацией брака на 26 августа 2021 года.

26 августа 2021 года допрошены свидетели, судебное заседание отложено в связи с неявкой неявившихся свидетелей на 27 августа 2021года.

27 августа 2021года судебное заседание отложено на 16 сентября 2021года.

16сентября 2021 года судебное заседание отложено на 18 октября 2021года в связи с нахождением судьи на листке нетрудоспособности.

18 октября 2021 года судебное заседание отложено в связи с неявкой свидетелей на 20 октября 2021года.

20октября 2021 года судебное заседание отложено в связи с неявкой свидетелей на 12 ноября 2021года.

12 ноября 2021 года судебное заседание отложено на 29 ноября 2021года.

29 ноября 2021 года судебное заседание отложено на 16 декабря 2021года.

16декабря 2021 года судебное заседание отложено на 20 января 2022года в связи с нахождением судьи на листке нетрудоспособности.

20 января 2022года в судебном заседании объявлен перерыв до 21января 2022 года.

21января 2022года по делу постановлен приговор на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ и назначено за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 определено наказание в виде штрафа в размере 110000 руб.

31 января 2022 года поступили апелляционное представление и от защитника ФИО1 – ( / / )6 поступила апелляционная жалоба на приговор суда от 21января 2022года, в срок до 25 февраля 2022 года участникам процесса предложено представить в суд возражения на апелляционное представление и апелляционную жалобу, 1 марта 2022 года дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи Свердловского областного суда от 17 марта 2022года назначено судебное заседание по апелляционной жалобе адвоката осужденного ( / / )8., апелляционному представлению на 30марта 2022 года.

30 марта 2022 года судебное заседание по апелляционной жалобы адвоката осужденного ( / / )6, апелляционного представления отложено на 6 апреля 2022 года в связи с отсутствием технической возможности организовать видеоконференц-связь.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 6 апреля 2022 года приговор Серовского районного суда Свердловской области от 21 января 2022 года в отношении ФИО1 изменен. Переквалифицированы дей ствия ФИО1 по обоим деяниям с части 3 статьи 159 УК РФ на часть 3 статьи 160 УК РФ, по которым назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. за каждое. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110000 руб. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Серовского районного суда Свердловской области от 15 марта 2021 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 130000 руб. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 401.10 УПК РФ в суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

17 мая 2022 года постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции назначено судебное заседание для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 на 23 июня 2022 года (по кассационной жалобе ФИО1 об отмене приговора Серовского районного суда Свердловской области от 15 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 4 июня 2021 года.)

23 июня 2022 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Серовского районного суда Свердловской области от 15 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 4 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

26 мая 2022 года осужденным ФИО1 подана кассационная жалоба об отмене приговора Серовского районного суда Свердловской области от 21 января 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 6 апреля 2022 года.

28 августа 2022 года на вышеуказанную кассационную жалобу и.о. Серовского городского прокурора поданы возражения.

23 сентября 2022 года постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции назначено судебное заседание для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 на 8 ноября 2022 года.

8 ноября 2022 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 6 апреля 2022 года в отношении ФИО1 отменено, уголовное дело в отношении ФИО1 передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Срок, установленный частью 3 статьи 401.10 УПК РФ для рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции нарушен не был.

Определением судьи Свердловского областного суда от 25 ноября 2022года назначено судебное заседание по апелляционной жалобе адвоката осужденного ( / / )6, апелляционному представлению на 16декабря 2022 года.

16 декабря 2022 года в связи с необходимостью истребования документов и направления судебного запроса судебное заседание отложено на 18 января 2023 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 января 2023 года приговор Серовского районного суда Свердловской области от 21 января 2022 года в отношении ФИО1 изменен. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Серовского районного суда Свердловской области от 21 января 2022 года и от 15 марта 2021 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 130000 руб. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, исходя из приведенных выше обстоятельств и разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 общая продолжительность уголовного судопроизводства подлежит исчислению с 10 декабря 2018 года (дата возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1) по 18 января 2023 года (дата вступления в силу приговора суда) и составила 4 года 1 месяц 9 дней.

Исследованные материалы уголовного дела свидетельствуют об эффективности, достаточности и распорядительности органов следствия и суда, а также о том, что все действия, как судами первой инстанции, так и судами апелляционной и кассационной инстанций осуществлялись без процессуальной волокиты.

Следует отметить, что уголовное дело в отношении ФИО1 характеризуется определенной правовой сложностью, обусловленной большим объемом подлежавших сбору и оценке доказательств, большим количеством свидетелей, несколькими вмененными преступлениями и многочисленными эпизодами, значительным объемом уголовного дела (16 томов), необходимостью назначения в рамках уголовного дела почерковедческой экспертизы, производством выемки многочисленных документов.

Длительных периодов бездействия по уголовному делу судом не установлено, факты необоснованного и длительного отложения судебных заседаний отсутствуют, интервалы между датами судебных заседаний не носили длительных характер.

Отмена судебных актов вышестоящими судам в предусмотренном законом порядке не относится к обстоятельствам, безусловно свидетельствующим о нарушении права на судопроизводство в разумный срок, и не является самостоятельным основанием для удовлетворения административного иска.

Таким образом, принимая во внимание достаточность и эффективность действий органов предварительного следствия и судов всех инстанций, произведенных в целях своевременного рассмотрения дела, а также общий срок судопроизводства по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок и оснований для удовлетворения заявления о присуждении компенсации.

В связи с оставлением без удовлетворения административного искового заявления в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оснований для возмещения административному истцу судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Свердловский областной суд.

Судья С.И. Жейнова