Решение по делу № 2-3875/2025 от 19.11.2025 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 03.06.2023 года Общество с ограниченной

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Исходя из материалов дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/. Как

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» 05 10.2023г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) ###. По условиям Соглашения истцом получены права (требования) по договору займа

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3875/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-006821-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Кемерово 05 ноября 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.06.2023 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триумвират» (далее -ООО МКК «Триумвират», Займодавец) и ФИО2, **.**.**** г.р. (далее - Клиент, Заемщик) заключили договор займа денежных средств ### на сумму 6 750 руб. 00 коп. сроком до 02.07.2023 г.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Триумвират», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату 02.07.2023 г.

Кроме того, при выдаче займа, Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги.

Согласно п. 2.7. заключенному Пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования «Премиум аккаунт» составляет 25 % от суммы займа, полученного Клиентом, но не менее 500 (пятьсот) руб., то есть стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составило 1 250 руб. Согласно финансовым условиям. стоимость услуг пользования Страхование жизни ответчика, составляет 10% от выданной суммы, но не менее 500 руб., то есть стоимость услуг пользования «Страхование жизни» Должника составило 500 руб.

Заемщиком было оплачено 0 руб. в счет погашения задолженности по договору.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 23.05.2021 года по 03.05.2023 года составляет 16 875 руб.

Вместе с тем, по имеющимся у ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» информации

Должник: ФИО2, **.**.**** г.р., место рождения: ..., Паспорт гражданина РФ ###, дата выдачи **.**.****., умер: **.**.****.

К имуществу умершего было открыто наследственное дело ### у нотариуса ФИО3.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» сумму задолженности по договору займа ### от 03.06.2023 года в размере 16 875 руб., из которых: 6 750 руб. - основной долг, 10 125 руб. - проценты по договору за период с 04.06.2023 года по 27.12.2023года, и государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего взыскать 20 875 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, согласно которому исковые требования ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица: ООО МКК"Триумвират", СК РОСГОССТРАХ ПАО, Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО3 представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»). При этом, как следует из указанного закона таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 14 Федерального закона «Об электронной подписи» сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате.

Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица).

На основании п. 1 ст. 2 и ст. 18 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 03.06.2023 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триумвират» (далее -ООО МКК «Триумвират», Займодавец) и ФИО2, **.**.**** г.р. (далее - Клиент, Заемщик) заключили договор займа денежных средств ### на сумму 6 750, 00 руб. сроком до 02.07.2023 г.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату 02.07.2023 г.

Кроме того, при выдаче займа, Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги.

Заемщиком было оплачено 0 руб. в счет погашения задолженности по договору.

Вместе с тем, по имеющимся у ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» информации

Должник: ФИО2, **.**.**** г.р., место рождения: ..., Паспорт гражданина РФ ###, дата выдачи **.**.****., умер: **.**.****.

К имуществу умершего было открыто наследственное дело ### у нотариуса ФИО3.

Из представленной копии наследственного дела усматривается, что дочери ФИО2 - ФИО1, **.**.**** г.р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д. 64). На наследственное имущество: 3/5 долей в праве собственности помещения, находящегося по адресу: ..., с кадастровым номером ###.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или иным уполномоченным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

В подготовке дела к судебному заседанию определением судьи от 02.09.2025 была произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО1, **.**.**** года рождения.

Исходя из положений ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» и ФИО2 договора займа денежных средств ### от 03.06.2023г. вошли в состав наследства и, соответственно, перешли к ее наследнику.

Как отмечалось выше, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 состоит из 3/5 долей в праве собственности помещения, находящегося по адресу: ..., с кадастровым номером ###.

Из выписки из ЕГРН от 31.05.2024г. № ### о кадастровой стоимости объекта недвижимости, усматривается, что стоимость названной квартиры составляет 1 158 022,19 руб. (л.д. 65).

Ответчик не оспаривал установленную стоимость наследственного имущества, не пожелал заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти.

Таким образом, заявленная к взысканию с наследника сумма долга по кредитному договору находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик добровольно воспользовался правом признания иска, ему известны последствия принятия признания иска, в данном случае признание иска основано на письменных материалах дела, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., уплаченной при предъявлении иска согласно платежным поручениям ### от 11.01.2024, ### от 29.05.2025 (л.д. 34).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт гражданина РФ ###) в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа денежных средств ### от 03.06.2023 в размере 16 875,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., а всего 20 875,00 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.Г. Горбунова

В мотивированной форме решение изготовлено 19.11.2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →