Решение по делу № 2А-724/2023 от 26.10.2023

Дело № 2а-724/2023

УИД 42RS0032-01-2023-001350-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дуплинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

26 октября 2023 года

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области - Кузбассу обратился в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административный истец указывает, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в общем размере 178349,74 рублей, в том числе:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, приминяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31533 рубля;

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах горосдких округов за ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146781 рубль.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суду не сообщил.

Представители заинтересованных лиц Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области, Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению настоящего административного искового иска.

Изучив материалы дела, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из пп. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб. В рассматриваемом случае, общая сумма задолженности по требованиям превысила 10000 руб. только после направления требования об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа являлось ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговой инспекцией № 10 мировому судье судебного участка №6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области в отношении ФИО1 подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ и соответствующих сумм пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.

ФИО1, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, не исполнила надлежащим образом свою обязанность по его уплате за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается следующим.

В соответствии со ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается жилой дом, квартира, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Согласно сведениям, представленным налоговому органу Управлением Федеральной службы кадастра и картографии РФ по Кемеровской области - Кузбассу, ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, кадастровая стоимость <данные изъяты>, доля в праве собственности <данные изъяты>, ставка <данные изъяты>, период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сумма налога 31533 рубля (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Статьей 405 НК РФ определено, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пп. 1 п. 2, п. 3 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат и могут быть уменьшены до нуля или увеличены, но не более чем в три раза нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм налога за ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленный НК РФ срок ФИО1 не уплатила задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31533 рубля.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО1 по налогу за ДД.ММ.ГГГГ исчислены пени в сумме 35,74 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31533 рубля и пени в размере 35,74 рублей.

До настоящего времени подлежащие оплате по требованию суммы налога и пени административным ответчиком не оплачены, в связи с чем, требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО1, являясь плательщиком земельного налога с физических лиц, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по его уплате за 2019 год, что подтверждается следующим.

На основании п. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ, и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога с физических лиц.

Как следует из п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно сведениям, представленным налоговому органу Управлением Федеральной службы кадастра и картографии РФ по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 является собственником следующих земельных участков, расположенных по адресам:

- <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> (необлагаемая налогом сумма <данные изъяты>), доля в праве собственности <данные изъяты>, ставка <данные изъяты>, период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сумма налога 146781 рубль. (ДД.ММ.ГГГГ);

Срок уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленный НК РФ срок ФИО1 не уплатила задолженность по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, которая составляет 146781 рубль.

На основании ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено погасить задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 183085 рублей и пени в размере 2676,10 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по уплате установленных налогов и пени, суду не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом существа постановленного решения с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в сумме 4766,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 286 КАС РФ суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31533 рубля и пени в сумме 35,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (Наименование получателя и реквизиты счетов Управление Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), <данные изъяты>

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146781 рубль (Наименование получателя и реквизиты счетов Управление Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), <данные изъяты>

Всего взыскать 178349,74 рублей (сто семьдесят восемь тысяч триста сорок девять рублей 74 копейки).

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4766,99 рублей (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей 99 копеек)

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 09.11.2023 г.

Судья /подпись/ Е.В. Скринник

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2а-724/2023