ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Магистральный 25 августа 2022 г.

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2022 (УИД 38RS0014-01-2022-000231-41) по иску Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2022 Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> АО «ВостСибтранскомбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

13.05.2015 между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 365000 руб. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования им, исполнить иные обязательства в полном объеме.

Размер процентов за пользование кредитом в силу п. 4 кредитного договора с 13.05.2015 по 13.09.2015 составил 38.00% годовых, с 14.09.2015 по 13.05.2016 – 22.00% годовых, с 14.05.2016 по 13.01.2017 – 21.00% годовых, с 14.01.2017 по 11.05.2020 – 19.00% годовых.

Дополнительным соглашением изменена дата внесения платежей по возврату кредита, начиная с сентября 2015 года.

По условиям кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму просроченной задолженности Банк вправе взыскать неустойку, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты фактического исполнения.

По состоянию на март 2021 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 244494-99 руб., из которых 139496-98 руб. – задолженность по основному долгу, 43480-68 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 61517-33 руб. – задолженность по неустойке (штрафу).

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2

В этой связи солидарно с ФИО1, ФИО2 по кредитному договору подлежат взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.03.2021 в размере 244494-99 руб.; неустойка (пени) по ставке 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу по кредитному договору за период с 16.03.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; проценты за пользование кредитом в размере 19,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 16.03.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

С ФИО1, ФИО2 солидарно взысканию также подлежат расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5645 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены с применением положения пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Из возражения ФИО1 относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства следует, что ответчик не отрицает заключение с Банком кредитного договора, получения им денежных средств, исполнения им обязательств по кредитному договору по 02.10.2018.

Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен. Как следствие, в удовлетворении иска Банку следует отказать в соответствии со статьей 196 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-215/2022 (УИД 38RS0014-01-2022-000231-41) по иску Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2019 по делу № А19-27176/2018 АО «ВостСибтранскомбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 10-11).

Определением суда от 21.10.2021 срок конкурсного производства в отношении АО «ВостСибтранскомбанк» и полномочия конкурсного управляющего продлены до 14.04.2022 (л.д. 12-13).

На момент обращения Банка в суд с иском полномочия конкурсного управляющего продлены (л.д. 49-63).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, распространяющей свое действие на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 819 указанного Кодекса предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.05.2015 между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № (л.д. 14-17, 18-19), в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 365000 рублей, дата возврата кредита 11.05.2020.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена процентная ставка: с 13.05.2015 по 13.09.2015 – 38.00% годовых, с 14.09.2015 по 13.05.2016 – 22.00% годовых, с 14.05.2016 по 13.01.2017 – 21.00% годовых, с 14.01.2017 по 11.05.2020 – 19.00% годовых.

Пунктами 6, 8, 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляются ежемесячно дифференцированными платежами в течение всего периода кредитования в соответствии с графиком платежей; Заемщик ежемесячно в срок по 14 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на Текущий счет Заемщика; дата платежа – 07 числа каждого месяца (дополнительным соглашением дата внесения платежей по кредиту изменена на 20 число) (л.д. 20, 21-22).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере двадцать процентов годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Кредитный договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства в размере 365000 руб. путем перечисления средств на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 13.05.2015 по 16.03.2021 (л.д. 32-34).

Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства перед банком по погашению суммы основного долга и процентов, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

Исходя из представленного Банком расчета, по состоянию на 15.03.2021 образовалась задолженность в сумме 244494-99 руб. (л.д. 27, 35-36, 37-38, 39-46, 47).

Требование о взыскании неустойки по ставке 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу за период с 16.03.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, требование о взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 19,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 16.03.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, основано на положениях заключенного договора, пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 10 Кредитного договора обеспечением возврата кредита является поручительство физического лица ФИО2

В обеспечение обязательств по кредитному договору 13.05.2015 АО «ВостСибтранскомбанк» заключило с ФИО2 договор поручительства 994 1 (л.д. 23), по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО1 перед Банком-кредитором и гарантирует возврат полученной в кредит денежной суммы в размере 365000 руб., со сроком погашения 11.05.2020, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору № от 13.05.2015, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании свое подтверждение нашел факт неисполнения ФИО1 принятых по кредитному договору от 13.05.2015 обязательств, поручитель подлежит привлечению к солидарной ответственности.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 02.12.2021 судебный приказ от 12.11.2021 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору, государственной пошлины отменен.

Копия определения мирового судьи получена Банком 16.12.2021 (л.д. 48).

С заявлением о вынесении судебного приказа АО «ВостСибтранскомбанк» обратилось к мировому судье 29.10.2021 (что следует из информации, размещенной на официальном сайте судебного участка).

Обсуждая заявление ответчика ФИО1 о пропуске Банком срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 №, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи или подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 указанного Пленума).

Как установлено судом, кредитным договором, заключенным с ФИО1, предусмотрено ежемесячное внесение платежей в счет погашения задолженности по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Срок действия договора составляет с 13.05.2015 по 11.05.2020, на указанный срок составлен график ежемесячных платежей.

Исходя из установленных судом обстоятельств, срок исковой давности не пропущен по ежемесячным платежам, начиная с 29.10.2018, исходя из расчета 3 года, который надлежит исчислять с 29.10.2021, то есть даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Поскольку АО «ВостСибтранскомбанк» не пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с 29.10.2018, с учетом изложенного в графике платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца задолженности по основному долгу по платежам за период с 30.10.2018 по 11.05.2020 в размере 123760 руб.

Принимая во внимание, что срок исковой давности не распространяется на платежи, начиная с 29.10.2018, стороной ответчика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 29.10.2018 по 15.03.2021.

При этом суд принимает во внимание, что представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки (л.д. 27) стороной ответчика не оспорен по существу, контррасчет суду не представлен.

Сумма начисленных процентов за пользование кредитом составляет 246057-66 руб., из них оплачено 202576-98 руб., не оплачено 43480-68 руб.; сумма неустойки составляет 61517-33 руб. (данная сумма не оплачена в полном объеме) (л.д. 27).

С учетом сделанного ответчиком ФИО1 заявления о пропуске истцом срока исковой давности, принимая во внимание положения кредитного договора, исчисляя задолженность за период с 29.10.2018, суд приходит к выводу об обоснованности требования Банка о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 40710-75 руб. (что соответствует изложенному в расчете истца в пределах срока исковой давности) (л.д. 28-29); задолженности по неустойке (штрафу) в размере 60322-75 руб. (что соответствует изложенному в расчете истца в пределах срока исковой давности) (л.д. 30-31).

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд с иском АО «ВостСибтранскомбанк» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 5645 руб. (л.д. 9). При этом исковые требования солидарно подлежат удовлетворению в размере 224793-50 руб., что составляет 92% от заявленных требований (244494-99 руб.).

В этой связи в силу статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца в размере 5193-35 руб. солидарно подлежат взысканию с ответчиков.

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 10 постановления от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Заявление о пропуске срока исковой давности сделано ответчиком ФИО1

Ответчик ФИО2, будучи солидарным должником в кредитном обязательстве, о пропуске срока исковой давности не заявлял суду, предмет обязательств является делимым.

Как следствие, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности правовых последствий для ФИО2 не влечет.

В этой связи помимо взысканной солидарно с обоих ответчиков задолженности в пределах срока исковой давности, взысканию единолично с ФИО2 подлежит оставшаяся задолженность в виде суммы основного долга в размере 15736-98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2769-93 руб., задолженность по неустойке (штрафу) в размере 1194-58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 451-60 руб.

Поскольку при цене иска 244494-99 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 5644-95 руб., требование АО «ВостСибтранскомбанк» о взыскании государственной пошлины в размере 5645 руб. заявлено необоснованно.

При таких обстоятельствах, иск АО «ВостСибтранскомбанк» подлежит удовлетворению частично.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В этой связи неустойка по ставке 20% годовых не подлежит начислению на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу по кредитному договору, заключенному с ФИО1, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (документ, удостоверяющий личность, №), ФИО2 (документ удостоверяющий личность, №) в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ИНН №

задолженность по кредитному договору от 13.05.2015 № по состоянию на 15.03.2021 в размере 224793-50 руб., в том числе задолженность по основному долгу (кредиту) – 123760 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 40710-75 руб., задолженность по неустойке (штрафу) – 60322-75 руб.;

проценты за пользование кредитом в размере 19,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору от 13.05.2015 № за период с 16.03.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу по кредитному договору от 13.05.2015 № за период с 16.03.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (документ, удостоверяющий личность, №), ФИО2 (документ удостоверяющий личность, №) в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 5193-35 руб.

Взыскать с ФИО2 (документ удостоверяющий личность, №) в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ИНН №

задолженность по кредитному договору от 13.05.2015 № по состоянию на 15.03.2021 в размере 19701-49 руб., в том числе задолженность по основному долгу (кредиту) – 15736-98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2769-93 руб., задолженность по неустойке (штрафу) – 1194-58 руб.

Взыскать с ФИО2 (документ удостоверяющий личность, №) в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 451-60 руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере АО «ВостСибтранскомбанк» отказать.

Не начислять неустойку по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу по кредитному договору от 13.05.2015 № за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий