УИД: 89RS0005-01-2023-001738-73

Дело № 1-238/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ноябрьска Горбачева А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Иванова В.В.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ТА ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 22 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 22 дня;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено ею на территории города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а также сбыт Свидетель №1 препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество ФИО2, массой не менее 3,330 грамм.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, получила от ... денежные средства в сумме 5000 рублей путем их зачисления на счет банковской карты ...» №, эмитированной на имя ...», в счет оплаты за незаконный сбыт сильнодействующего вещества ... грамм.

Продолжая единый преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1 путем использования планшетного компьютера, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью приложения «Telegram» заказала у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, препарат, содержащий в своем составе ... грамм.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь в почтовом отделении <адрес> получила посылку, тем самым незаконно приобрела не менее ... с препаратом ..., являющимся сильнодействующим веществом, общей массой не менее ... грамм, которые стало незаконно хранить при себе.

После чего, продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты, находясь в районе магазина «<адрес>, передала Свидетель №1, тем самым сбыла, вещество суммарной массой не менее ... грамм, содержащееся внутри однотипных капсул в количестве ..., которое содержит в своем составе ...

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Свидетель №1 был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>. В тот же день в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 44 минут в ходе проведения обследования помещения первого подъезда <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес> был изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с находящимися внутри ... с веществом суммарной массой ... грамм, содержащим в своем составе ... являющийся сильнодействующим веществом, незаконно сбытые ему ФИО1

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», ФИО2 является сильнодействующим веществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, ...

Кроме признательных показаний, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями свидетеля ..., оглашенными в порядке ст. 281 ГПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и спросил сможет ли она достать ему сильнодействующее вещество ... который в разговоре они называют ... ТА согласилась и сказала, что это будет стоить 5000 рублей, он согласился и перевел денежные средства на счет ТА. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут возле магазина <адрес>, ТА передала ему пакетик «зип-лок», в котором находилось ... ФИО2, после чего ТА пошла в магазин, а он в сторону <адрес>, во дворе которого был задержан сотрудниками полиции. На момент задержания пакет с таблетками находился в его правой руке, который в ходе личного досмотра был изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 58-60);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 ГПК РФ с согласия сторон, которые в ходе предварительного расследования показали, что проходят службу в должности оперуполномоченных отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по г. Ноябрьску. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ОНК ОМВД России по г. Ноябрьску поступила информация о том, что ФИО1 занимается операциями, связанными с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, и намеревается сбыть сильнодействующие вещества Свидетель №1 в районе <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты ФИО1, находясь между магазинами ... передала Свидетель №1 прозрачный полимер, после чего они разошлись. ФИО1 зашла в магазин ..., а Свидетель №1 направился во двор <адрес>. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 осуществила сбыт сильнодействующих веществ Свидетель №1, было принято решение о их задержании. После задержания, Свидетель №1 был заведен в помещение подъезда <адрес>. На момент задержания у него в правой руке был прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» в котором были таблетки в виде капсул красного и белого цвета. Поскольку Свидетель №1 сжимая в руке пакетик пытался деформировать находившиеся там таблетки, он потребовал от него положить пакетик с таблетками на пол. Далее, в отношении него был произведен личный досмотр, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола. Перед проведением личного досмотра Свидетель №1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ, в том числе наркотических средств и сильнодействующих веществ. На что ФИО3 пояснил, что на момент задержания у него в руке был только пакетик с таблетками, который он нашел. В ходе проведения личного досмотра, в карманах одежды ФИО3 были обнаружены сотовый телефон и две банковские карты, которые были изъяты и упакованы. Далее, им в присутствии двух незаинтересованных лиц был составлен акт обследования помещения первого подъезда <адрес>, которым он изъял полимерный пакет с находившимися внутри таблетками в виде капсул красного и белого цвета в количестве .... Второй группой сотрудников ОНК в магазине ...» была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра были изъяты сотовый телефон, две банковские карты и блистер с .... По завершении досмотровых мероприятий, ФИО3 и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по г. Ноябрьску, где опрошенная ФИО1 дала признательные показания по факту сбыта сильнодействующего вещества ... (т. 1 л.д. 101-103, 111-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 ГПК РФ с согласия сторон, которая в ходе предварительного расследования показала, что проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в помещении почтового отделения <адрес>, в кармане курки ФИО1 был обнаружен сотовый телефон, в находящейся при ней сумке блистер с ... и две банковские карты. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 117-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 ГПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ... Перед началом досмотра, сотрудник полиции спросила у ..., есть ли при нем вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что Свидетель №1, пояснил, что до задержания его сотрудниками полиции держал в руке таблетки, которые нашел. Сотрудник полиции пояснил, что таблетки которые были в руке у ФИО3 он попросил положить на пол, так как ФИО3 начал сжимать их в кулаке и деформировать. В ходе досмотра из карманов одежды ФИО3 были извлечены сотовый телефон ...» и две банковские карты. Обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты на бирках к которым он и второй понятой поставили свои подписи. Также, все участвующие лица расписались в составленном акте личного досмотра. Далее, сотрудники полиции попросили его и второго мужчину поучаствовать в качестве понятых при составлении акта обследования помещения первого подъезда <адрес>, на что они также согласились. Так, находившийся на полу полимерный пакет с застежкой "зип-лок" в котором были девять таблеток в виде капсул белого и красного цвета был изъят сотрудником полиции и упакован в полимерный пакет, на бирке к которому он и второй понятой поставили свои подписи, а также расписались в составленном акте (т. 1 л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 ГПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра мужчины кавказской внешности. Перед началом досмотра, сотрудник полиции спросил у мужчины, есть ли при нем вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что мужчина говорил, что что-то подбирал на улице. Далее, сотрудник полиции начал производить личный досмотр гражданина, в ходе которого, из карманов одежды последнего были извлечены сотовый телефон и две банковские карты. Обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты на бирках, к которым он и второй понятой поставили свои подписи. Также, все участвующие лица расписались в составленном акте личного досмотра. Далее, сотрудники полиции попросили его и второго мужчину поучаствовать в качестве понятых при составлении акта обследования помещения первого подъезда <адрес>, на что они также согласились. Так, находившийся на полу полимерный пакет в котором были таблетки в виде капсул, был изъят сотрудником полиции и упакован в полимерный пакет, на бирке к которому он и второй понятой поставили свои подписи, а также расписались в составленном акте. После этого, он был опрошен и вернулся к себе домой. Сотрудник полиции пояснял, что таблетки которые лежали на полу возле задержанного мужчины были у него в руке и его попросили их положить в связи с тем, что задержанный пытался их деформировать, сжимая в кулаке (т. 1 л.д. 86-88);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ФИО1, в которой она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина <адрес> продала своему знакомому ... ... капсул (т.1л.д. 42-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что предоставленное на экспертизу вещество в ... из пакетика с застежкой Zip-lock, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещения первого подъезда <адрес> содержит в своем составе сильнодействующее вещество – ... Общая масса вещества объектов ... грамм (т.1л.д. 159-162);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что предоставленные на экспертизу четыре таблетки белого цвета общей массой ... грамм, содержат в своем составе сильнодействующее вещество ...) (т.1л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены следующие предметы: сотовый телефон ... банковская карта ...» № (т.1л.д. 61-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено сильнодействующее вещество ..., массой после проведения экспертизы ... грамм (т.1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены следующие предметы: сотовый телефон «... банковскую карту ...» № (т.1 л.д. 74-78);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ... и подозреваемой ФИО1, в ходе которой Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве свидетеля и уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ перевел ей за приобретение сильнодействующего вещества денежные средства в сумме 5000 рублей со своей карты «...». ТА с показаниями ... согласилась и подтвердила их в полном объеме уточнив дату и сумму денежного перевода (т.1 л.д. 89-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ... был изъят чек по операции денежного перевода от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены следующие предметы (документы): чек по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ; сильнодействующее вещество трамадол ...), массой после проведения экспертизы ... грамм (т.1 л.д. 96-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены следующие предметы (документы): сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении ОРМ «Наблюдение», «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о перезаписи видеоматериалов ОРМ; компакт диск с видеозаписями ОРМ; акт личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о перезаписи видеоматериалов личного досмотра ФИО1; компакт-диск с видеозаписями личного досмотра ФИО1; акт личного досмотра ... от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему; рапорт на проведение обследования от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему; объяснение ФИО1; объяснение ...; объяснение Свидетель №5; объяснение Свидетель №6 (т.1 л.д. 104-108);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на почтовое отделение <адрес> где она получила заказанную ею посылку в которой находились таблетки с сильнодействующим веществом .... Указала место между магазинами «<адрес>, где она сбыла таблетки прегабалин Свидетель №1, а также показала место возле аптеки <адрес>, где она нашла блистер с таблетками ..., которые хранила для личного употребления (т.1л.д. 123-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены следующие предметы и документы: ...

Приведенные доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимой, а также показания свидетелей ..., Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимую, суд приходит к выводу, что оснований для оговора подсудимой в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем суд признает их достоверными.

Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не установлено. Допросы и следственные действия с участием подсудимой проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против самой себя. До начала допросов ФИО1 предупреждался о возможном использовании ее показаний в качестве доказательств, по окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Письменные доказательства, которые исследованы судом и положены в основу приговора, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, являются достаточными и допустимыми для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оснований сомневаться в законности проведения оперативно¬-розыскных мероприятий и признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности у суда не имеется.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой посредственно характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства, привлекавшийся к административной ответственности, состоящей на учете ...

...

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд определяет как простой.

Преступление ФИО1. А. совершенно в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение, в том числе аналогичного преступления, а также за тяжкое преступление, в связи с чем, учитывая положения ч.1 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о явной недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Поскольку, лишь такой вид наказания позволит достичь его целей - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, занятой ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования по делу и судебного следствия признательной позиции, отношения к содеянному, а также состояния ее здоровья и её малолетнего ребенка, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Исключительных обстоятельств, которые по смыслу уголовного закона существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения при назначении наказаний правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (Два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной с периодичностью два раза в месяц и в сроки, установленные данным органом, трудиться (трудоустроиться), пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- сильнодействующее вещество ... уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец, который хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «... банковскую карту «... №, сотовый телефон ...»; банковскую карту ...» № – оставить в распоряжении законных владельцев;

- письменные документы, компакт-диски, оптические диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) Е.М. Прядко

...