Дело № 2 - 1566/ 2022
УИД 74RS0038-01-2022-001214-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Предеиной А.А.
при секретаре Казыевой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Заречный» о признании решения общего собрания от 26 марта 2022 года недействительным
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Заречный» о признании решения общего собрания от 26 марта 2022 года недействительным.
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что истцы являются собственниками земельных участков и членами товарищества СНТ "Заречный". Считают что их права нарушены, при проведении собрания отсутствовал кворум, так как доверенности не соответствуют требованиям закона, и не должны учитывать при подсчете голосов. Также на собрании должно было быть рассмотрено согласно повестки 7 вопросов, однако на собрании было рассмотрено 53 вопроса, которые не указаны в повестке. Кроме того, на собрании были рассмотрены вопросы не входящие в компетенцию общего собрания. Просят признать решение общего собрания садоводов СНТ "Заречный" от 26 марта 2022 года недействительным и взыскать с ответчика, в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО7, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям изложенным в иске.
ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
ФИО9 и адвокат Казначеев С.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения всех исковых требований, пояснили, что ни каких нарушений при проведении собрания допущено не было. Кворум был посчитан по подписям в списке присутствующих садоводов, по доверенностям, в повестке в п. 6 указано "разное" что и включало в себя расширенный список вопросов.
Огласив исковое заявление, выслушав мнение лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им информацию, имеющую отношение к делу.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Истцы размещали информацию о том, что намерены обратиться в суд с иском к СНТ «Заречный» о признании решения общего собрания от 26 марта 2022 года недействительным путем развешивания объявления, данный факт никем не оспорен в судебном заседании.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).
Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Согласно п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Как следует из материалов дела, истцы являются членами СНТ "Заречный" и владеют земельными участками, что подтверждается списком членов СНТ "Заречный" и не оспаривается ответчиком.
Председателем СНТ "Заречный" является ФИО8, на основании протокола собрания членов СНТ "Заречный".
Истцы указывают на то, что ФИО8 в собственности земельного участка на территории СНТ не имеет, членом СНТ не является.
Данные доводы опровергаются письменными материалами дела, а именно списком членов СНТ "Заречный".
Доводы истцов о том, что ФИО8 не является председателем "Заречный", так решением от 10 марта 2022 года, когда происходили выборы членов правления СНТ установлено, что кворум на данном собрании отсутствовал, в связи с чем протокол от 16 марта 2019 года недействителен.
Однако данные доводы опровергаются письменными материалами дела, а именно апелляционным определением от 03 июня 2022 года Челябинского областного суда в котором указано, что решение Сосновского районного суда Челябинской области от 10 марта 2022 года об отказе в удовлетворении требований истца оставлено без изменение, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Кроме того, указано, что ФИО1 отказалась от исковых требований к СНТ "Заречный" в этой части.
Согласно п. 25 ст.7 ФЗ № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.
Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества. В пункте 19 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ указано, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно данным в п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснениям правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Обращаясь за защитой нарушенного права, истцы указали на то, что решения, оформленные протоколом общего собрания от 26 марта 2022 года приняты с нарушением, а именно в отсутствии кворума, что влечет признания решений общего собрания ничтожными.
Установлено, что согласно протоколу общего СНТ «Заречный» от 26 марта 2022 года на повестку дня были вынесены следующие вопросы: отчет председателя правления; 1. отчет бухгалтера, 2. отчет ревизионной комиссии, 3. обсуждение и утверждение сметы на 2022 год, 4. обсуждение изменений устава, 5. принятие изменений в Устав, 6. разное ( вопросы текущие по хозяйственной деятельности, проезд автотранспорта, ремонт дорог, определение размера выделяемой электромощности, ремонт водовода, переход на прямые договора, передача электросетей, штатное расписание, принятие в члены Товарищества, рассмотрение заявлений садоводов, выделение участка из земель общего пользования ФИО1 по заявлению), 7. обсуждение проекта решения на 2022 год, утверждение решения на 2022 год.
Согласно протокола в СНТ "заречный" на 26 марта 2022 года согласно Расчетов членов товарищества и собственников недвижимости числится 900 участников, из них 659 членов товарищества ( 722 участка ) и 8 индивидуалов ( 11 участников ). 151 человек вновь вступающие в СНТ ( 167 участков ).
При подсчете результатов голосования и определении того, состоялся ли кворум, необходимо исходить из числа членов товарищества, являвшихся таковыми на 26 марта 2022 года, то есть на дату начала проведения общего собрания - дату начала голосования.
Согласно протокола на собрании присутствует членов товарищества 73 человека, по доверенности 356 человек, общее количество голосующих 429 человек, что составляет 65 %.
При подсчете судом голосов - подписей в списке садоводов присутствующих на собрании - число подписей ( присутствующих членов СНТ ) составило 445 подписи.
Как пояснили ФИО9 и Казначеев С.С. в судебном заседании, что на начало собрания было 429 подписи, в ходе проведения собрания люди подходили и ставили подписи, но их подписи при подсчете голосов уже не учитывались.
Таким образом, общее количество голосов при проведении собрания составило 429 голосов, при общем количестве членов СНТ 659 человек, что составляет менее 65 %.
Таким образом, судом установлено, при проведении СНТ "Заречный" 26 марта 2022 года, кворум был, в связи с чем суд приходит к выводу, что собрание СНТ "Заречный" 26 марта 2022 года проведено с соблюдением кворума.
Соблюдение такого требования, как кворум собрания является механизмом, обеспечивающим легитимность решений, принимаемых высшим органом управления некоммерческим объединением и относящихся к его исключительной компетенции.
При этом даже в случае « отсутствия явных нарушений» прав членов некоммерческого объединения, решения, принятые на собрании с отсутствием кворума, не могут быть признаны правомочными.
Доводы о том, что доверенности выписаны на подставных лиц, и о том, что лица указанные в доверенностях членами СНТ не являются опровергаются списком членов СНТ.
Доводы истцов, о том, что все доверенности уполномоченных не соответствуют требованиям закона и должны быть исключены из числа доказательств, являются не состоятельными.
В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 21 Закона о садоводах общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения (не менее чем 50% уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Таким образом, единственным законодательно установленным требованием к доверенности, которая выдается членом СНТ для представления его интересов на голосовании общего собрания, является ее заверение председателем правления.
Кроме того, нормами закона не предусмотрено, выдача доверенности именно члену СНТ.
Доводы истцов о том, что в повестке написано 7 вопросов подлежащих рассмотрению на собрании, а было рассмотрено 53 вопроса опровергаются протоколом общего собрания, так как все оставшиеся 46 вопросов отнесены к 6 пункту разное, а именно вопросы текущие по хозяйственной деятельности, проезд автотранспорта, ремонт дорог, определение размера выделяемой электромощности, ремонт водовода, переход на прямые договора, передача электросетей, штатное расписание, принятие в члены Товарищества, рассмотрение заявлений садоводов, выделение участка из земель общего пользования ФИО1 по заявлению.
Таким образом, данные доводы истцов опровергаются протоколом собрания членов СНТ "Заречный" от 26 марта 2022 года.
Доводы истцов о том, что на собрании были приняты решения не относящиеся к компетенции рассмотрения на общем собрании членов СНТ "Заречный", а именно вопросы связанные с электроэнергией и и вопрос связанный с правила въезда на территорию.
С данным доводом согласиться нельзя, поскольку согласно абзацу восемнадцатому части 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу положений пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Отказывая в удовлетворении требований истцов, суд, руководствуется положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что общее собрание было проведено с соблюдением требований законодательства и положений Устава товарищества при наличии возможности установления истинной воли большинства членов товарищества.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.
На основании и изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Заречный» о признании решения общего собрания от 26 марта 2022 года недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> А.А. Предеина