Дело №2-1181/2022
УИД 58RS0008-01-2022-003099-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
при секретаре Прониной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «СКМ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 02.12.2015 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере руб., проценты за пользование кредитом составили 18,80% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.
10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка реорганизован, путем присоединения к нему Банка .
10.06.2019 между Банк и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №91/2019/ДРВ в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, за период с 02.12.2015 по 15.02.2022 по кредитному договору № образовалась задолженность в сумме 178 633 руб. 24 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 129 909 руб. 14 коп., просроченная задолженность по процентам – 48 724 руб. 10 коп.
На основании изложенного, просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору № от 2.12.2015 в размере 178 633 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 649 руб. 90 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «СКМ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом положений ст.233 ГПК РФ, мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании статьи 434 (пункты 2 и 3) ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.12.2015 между Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (индивидуальных условий кредитного договора).
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме руб. на срок 60 месяцев - по 02.12.2020 с взиманием за пользование кредитом 18,8% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца, количество платежей 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 3 787,55 руб., размер первого платежа – 2 988,03 руб., размер последнего платежа – 2 104,53 руб.
Присоединившись к Правилам кредитования и подписав Согласие на кредит (индивидуальные условия) и, получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключила с банком путем присоединения, кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания индивидуальных условий кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила кредитования и Согласие на кредит (индивидуальные условия) являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания индивидуальных условий кредитного договора.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства.
10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка реорганизован, путем присоединения к нему Банка
10.06.2019 на основании договора уступки прав (требований) №91/2019/ДРВ Банк (цедент) уступил ООО «СКМ» (цессионарий) право требования по указанному кредитному договору, заключенному со ФИО1
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
О состоявшейся уступке прав требований ФИО1 был уведомлена, что подтверждается уведомлением об уступке права требования, направленным в его адрес банком.
В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по кредитному договору нарушен, обязанность по погашению основного долга и процентов ответчиком также не исполняется.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с 02.12.2015 по 15.02.2022 по кредитному договору № образовалась задолженность в сумме 178 633 руб. 24 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 129 909 руб. 14 коп., просроченная задолженность по процентам – 48 724 руб. 10 коп.
Расчет задолженности не противоречит положениям действующего законодательства, соответствует условиям договора, составлен с учетом всех внесенных ответчиком платежей на дату составления расчета.
25.05.2021 мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы по заявлению ООО «СКМ» вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 178 654,76 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 386,55 руб. Однако в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, он был отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 23.06.2021.
Принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ФИО1, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 649 руб. 90 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2015 в сумме 178 633 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать три) руб. 24 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 129 909 (сто двадцать девять тысяч девятьсот девять) руб. 14 коп., просроченная задолженность по процентам – 48 724 (сорок восемь тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 10 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 649 (четыре тысячи шестьсот сорок девять) руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 08.07.2022.
Судья - Е.В. Горелова