Дело № 2-2/138/2023 копия

УИД 43RS0022-02-2023-000203-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В. при секретаре Зубаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 10.12.2019 между истцом и супругой ответчика ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО10 был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 50 000 рублей на срок до 10.12.2022 под 19,9% годовых, на просроченный основной долг – 39,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, вместе с тем ФИО8 не исполняла обязательства по своевременному возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63 357,68 рублей. Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2021 ФИО9 была признана несостоятельной (банкротом). Определением названного суда от 19.09.2022 обязательство по уплате вышеуказанной кредитной задолженности признано совместным обязательством супругов ФИО7 и ФИО1 В рамках проведенной процедуры реструктуризации долгов требования АО КБ «Хлынов» не были удовлетворены по причине недостаточности имущества. На основании изложенного истец, ссылаясь на установленный судом факт признания указанной задолженности совместным обязательством супругов, просит взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» указанную задолженность по кредитному договору в сумме 63357,68 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 49 929,72 рублей, задолженность по процентам по ставке 19,9% – 5 628,01 рублей, задолженность по процентам по ставке 39,9% – 7 799,96 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2100,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, с исковыми требованиями не согласны, т.к. 12.04.2023 процедура реализации имущества ФИО4 завершена, а ДД.ММ.ГГГГ брак между ею и ФИО1 расторгнут (л.д.№).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Хлынов» и ФИО4 на основании ее заявления-анкеты (л.д. №) 10.12.2019 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита по карте с кредитным лимитом (л.д. №), в Общих условиях договоров кредитования карт с кредитным лимитом (л.д. №), в Тарифах по кредитным картам (л.д. 47), заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, согласно которому банк открыл ответчику счет и предоставил банковскую карту с кредитным лимитом 50 000 рублей на потребительские цели под 19,9% годовых, на просроченный основной долг – под 39,9% годовых, а ответчик обязался соблюдать условия договора, в том числе производить погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи путем внесения минимального платежа на текущий банковский счет ежемесячно в размере 5% задолженности по состоянию на начало дня 1-го числа месяца.

Согласно расписке кредитная карта получена ФИО2 10.12.2019 (л.д. №).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность в размере 63 357,68 рублей, в том числе: 49 929,72 рублей - основной долг по кредиту, 5 628,01 рублей – проценты за пользование денежными средствами по ставке 19,9% годовых, 7 799,96 рублей – проценты за пользование денежными средствами по ставке 39,9% годовых (л.д. №).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2021 по делу А28-1922/2021 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) (л.д. №).

Требования АО КБ «Хлынов» по кредитному договору от 10.12.2019 № были включены в реестр требований кредиторов ФИО4 (л.д. №), однако в результате проведенной процедуры реализации имущества должника погашение требований кредиторов, в том числе АО КБ «Хлынов», не производилось по причине недостаточности имущества, в связи с чем определением суда от 11.04.2023 ФИО4 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д. №

В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 Арбитражным судом Кировской области по заявлению АО КБ «Хлынов» вынесено определение от 19.09.2022 о признании задолженности ФИО4 перед АО КБ «Хлынов» по кредитному договору от 10.12.2019 № в сумме 63 357,68 рублей общим обязательством супругов ФИО4 и ФИО1 (л.д№).

Полагая, что установленный судом факт признания кредитного обязательства общим имуществом супругов дает право кредитору в силу статей 39 СК РФ, 323 ГК РФ требовать исполнения обязательства с любого солидарного должника, АО КБ «Хлынов» предъявил иск к ФИО1 как солидарному должнику по кредитному договору, заключенному его супругой ФИО4

Между тем, указанные доводы истца суд полагает несостоятельными.

Согласно п.2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно п.2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом не предполагает возникновение у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения.

То есть, при заключении кредитного договора от 10.12.2019 № взаимные обязательства по его надлежащему исполнению возникли только у АО КБ «Хлынов» и ФИО4

Довод истца о том, что ФИО4 и ФИО1 несут солидарную ответственность, поскольку вытекающее из кредитного договора обязательство признано судом совместным обязательством супругов, основан на неправильном толковании положений ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, признание Арбитражным судом Кировской области задолженности ФИО4 по кредитному договору от 10.12.2019 №, включенной в реестр требований кредиторов должника по делу №А28-1922/2021-1, общим обязательством супругов ФИО4 и ФИО1 продиктовано необходимостью соблюдения законности процедуры реализации имущества, в рамках которой взыскание может быть обращено не только на личное имущество должника ФИО4, но и на общее имущество супругов.

При таких обстоятельствах признание обязательства супругов общим не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению задолженности.

Других оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному между его супругой ФИО4 и АО КБ «Хлынов», суд не усматривает, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

АО КБ «Хлынов» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья подпись Е.В. Шишкина