Судья: Мусатова С.Ю. Дело <данные изъяты>а-22801/2023

УИД 50RS0<данные изъяты>-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Постыко Л.С.,

рассмотрев 5 июля 2023 года частную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, КасымовойДелярыВаккасовны, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Муратовой РайлиЯкуповны, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Расщепихиной ГалиныТрофимовны, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 на определение судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате частной жалобы,

установил:

Определением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по административному делу <данные изъяты>.

<данные изъяты> поступила частная жалоба на вышеуказанное определение суда.

Определением судьи от <данные изъяты> частная жалоба была оставлена без движения, заявителям предложено в срок до <данные изъяты> включительно устранить допущенные недостатки,привести частную жалобу в соответствие с требованиями ст.299 КАС РФ. Данное определение обжаловано заявителями.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Определением судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частная жалоба на определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты> по административному иску ФИО1 о признании незаконными действия (бездействия) первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации возвращена.

В частной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения оспариваемого определения не имеется.

В соответствии со ст. 301 КАС РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения.

Как следует из оспариваемого определения и материалов дела, заявителями не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у лиц отсутствуют; копии частной жалобы с приложенными к ней документами не представлены, что послужило основанием для оставления частной жалобы без движения.

Возвращая частную жалобу заявителям, городской судья, руководствуясь нормами процессуального закона, исходил из того, что недостатки частной жалобы по определению об оставлении жалобы без движения от <данные изъяты> заявителями не были устранены в установленный срок.

Судья городского суда с учетом действующего законодательства принял законное и обоснованное решение о возврате частной жалобы.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, содержат субъективное толкование правовых норм, поэтому их нельзя признать убедительными.

Таким образом, правовых оснований, по которым определение судьи может быть признано незаконным, частная жалоба не содержит, следовательно, оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь положениями статей 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии

определил:

определение судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, КасымовойДелярыВаккасовны, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Муратовой РайлиЯкуповны, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Расщепихиной ГалиныТрофимовны, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Л.С. Постыко