КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года

Дело № 2-4611/2022

66RS0007-01-2022-005094-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займу. В обоснование требований указывает, что 18 августа 2021 года истец передала ответчику денежные средства в размере 160 000,00 руб. с обязательством вернуть денежные средства в срок до 18 сентября 2021 года. Ответчик денежные средства получил, вместе с тем до настоящего времени денежные средства не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 184 935,00 руб., в том числе 160 000, 00 руб. – сумма основного долга, проценты, рассчитанные за период с 19 сентября 2021 года по 07 июля 2022 года в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 14 250,96 руб. Также просит взыскать судебные расходы в сумме 10 685,00 руб., из которых 4 685,00 руб. – по оплате государственной пошлины, 6 000,00 руб. – оплата юридических услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о дате и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом по месту регистрации, по последнему известному месту жительства, заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено по истечении срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18 августа 2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 (ответчик) получил от истца денежные средства в размере 160 000, 00 руб., что подтверждается оригиналом расписки, написанной собственноручно ответчиком и представленной стороной истца.

Условиями договора займа предусмотрено возвращение суммы займа в срок до 18 сентября 2021 года. Проценты за пользование суммой займа условиями договора не предусмотрены.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Подлинником вышеуказанной расписки, представленной стороной истца, подтверждается факт получения ответчиком денежных средств в размере 160 000, 00 руб.

Стороной ответчика факт подписания договора займа и получения денежных средств не оспорен.

До настоящего времени денежные средства по договору займа от 18 августа 2021 года истцу ответчиком не возвращены.

Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком денежные средства по договору займа были получены, в установленный в договоре займа срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма займа в размере 160 000, 00 руб., а также проценты за пользование чужими средствами, рассчитанные за период с 19 сентября 2021 года по 15 августа 2022 года (на дату вынесения решения) в размере 15 730,43 руб.

Расчет произведен с помощью калькулятора расчета процентов, предоставленных КонсультантПлюс.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 685,00 руб., и в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 30,00 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены квитанции № 33 от 06 мая 2022 года на сумму 2 000,00 руб. и № 34 от 06 июня 2022 года на сумму 4 000,00 руб. в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая принцип разумности, объем выполненной фактической работы представителем истца, удовлетворение требований истца в полном объеме, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно разумности заявленной суммы расходов на представителя, суд приходит к выводу о том, что требованиям разумности и справедливости в данном случае отвечает сумма в размере 6 000,00 руб., в связи с чем суд удовлетворяет требование заявителя о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 18 августа 2021 года в размере 175 730,43 руб., из которых 160 000,00 руб. – сумма основного долга, 15 730,43 руб. - проценты за пользование чужими средствами, рассчитанные за период с 19 сентября 2021 года по 15 августа 2022 года.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 685,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 30,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья