Дело № 2-2742/2025

УИД: 63RS0044-01-2025-003769-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.

при секретаре БичахчянеТ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2742/2025 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, в обосновании заявленных требований указав, что в АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением ФИО1 на выдачу кредита. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 44 576 рублей сроком на 731 день, под 19% годовых. Истец открыл банковский счет № и предоставил указанную сумму кредита, перечислив ее на указанный счет. Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету.

Истец направил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 71 503, 04 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка не исполнено.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентов заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % о суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 71 503, 04 руб., из которых 44 576 руб. – основной долг, 3 300, 48 руб. – проценты по кредит, 20 326, 56 руб. – плата за смс-информирование.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 ФИО5 в свою пользу сумму задолженности в размере 71 503, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, на основании заявления последнего был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 44 576 руб. сроком на 731 день, под 19% годовых.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 была предварительно ознакомлена и согласна, о чем в заявлении, договоре имеется его собственноручная подпись.

Банк предоставил ФИО1 денежные средства, открыт банковский счет №, на который были перечислены денежные средства в размере 44 576 руб., тем самым, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истец направил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 71 503, 04 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка не исполнено.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентов заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % о суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 71 503, 04 руб., из которых 44 576 руб. – основной долг, 3 300, 48 руб. – проценты по кредит, 20 326, 56 руб. – плата за смс-информирование, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует условиям кредитования и не оспорен ответчиком.

Факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и сумма задолженности судом установлена, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 ФИО6 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу АО "Банк Русский Стандарт", ИНН:<***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 503 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2025г.

Председательствующий судья Е.В. Пименова