Решение по делу № 2А-1462/2025 от 03.06.2025 | Балаковский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2а-1462/2025 64RS0004-01-2025-001513-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – таможня) к ФИО1 о взыскании таможенных пошлин и пени,

установил:

таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором, уточнив требования, просит взыскать в свою пользу с административного ответчика таможенные платежи в размере 538 429,41 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 429,41 руб., всего 1 076 858,82 руб.

В обоснование требований указано, что Хабаровской таможней проведена таможенная проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств на предмет соблюдения ФИО1 требований, установленных регулирующими таможенные правоотношения международными договорами Российской Федерации, актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а именно в отношении правильности заявления таможенной стоимости товара и расчета таможенных платежей при ввозе на территорию Евразийского экономического союза товара для личного пользования.

В ходе проведения таможенной проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств установлено, что в июле 2022 года согласно коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыл товар для личного пользования - автомобиль «HYUNDAY PALISADE» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2199 куб. см., номер кузова (VIN) - №, страна происхождения <адрес> (далее – автомобиль), который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации (далее - ПТД) № Стоимость автомобиля заявлена в размере 8500 долл. США. Таможенные платежи уплачены по ТПО №.

Декларирование от имени ФИО1 (ИНН № осуществлено таможенным представителем ООО «Прайд» (ИНН №) (далее - таможенный представитель) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В подтверждение сведений, заявленных в ПТД, в комплекте документов представлены: коносамент № №; инвойс № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоимость рассматриваемого а/м указана в размере 8 500 долл. США.

Иные документы, подтверждающие заявленную стоимость, а также платежные поручения по оплате транспортного средства отсутствуют.

Из объяснения ФИО1 следует, что в соответствии с агентским соглашением оплата осуществляется после поступления транспортного средства на территорию РФ и проверки его технически характеристик, дополнительные расходы в стране отправления включены в сумму инвойса.

Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, оформленный актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №.

По результатам таможенного контроля после выпуска товаров в рамках настоящей проверки установлено следующее.

В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте «carstat.kr», «encar.com», «bobaedream.co.kr», на которых размещена информация о цене продажи автотранспортного средств в <адрес>, установлено, что автомобили «HYUNDAI PALISADE», 2020 года выпуска, бывшие в употреблении, с объемом двигателя 2199 куб. см., проданы по цене, существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автомобиля.

Так согласно информации, размещенной на сайте «carstat.kr», аналогичный автомобиль «HYUNDAI PALISADE», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова (VIN) №, был продан на торговой площадке «glovissa.com», стоимость продажи составила 31 043 долл. США или 30 571,07 евро, что составило 1 793 729,73 руб. (на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ).

Интернет-сайт «glovissa.com» - торговая площадка, на которой размещены объявления о продаже новых и бывших в употреблении автомобилей от физических и юридических лиц.

Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные ФИО1 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД №, являются недостоверными и не подтверждены документально.

В связи с чем, таможенный приходный ордер № был аннулирован и составлен новый таможенный приходный ордер №, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за таможенные операции - 3 100 руб., таможенная пошлина - 1 793 729,73 руб. * 48 % = 860 990,27 руб.

С учетом ранее уплаченных таможенных платежей и произведенной корректировки, задолженность по уплате таможенных платежей составляет 860 990,27 руб. - 322 560,86 руб. = 538 429,41 руб. (без учета пени).

Письмом Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1 направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, должник был уведомлен о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в ТПО №.

Должнику было разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 289-ФЗ.

Также было разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона № 289-ФЗ.

Направление уведомления подтверждается отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Размер пени за неуплаченные таможенные пошлины, налоги в отношении автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом части 8 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ 538 429,21 руб.

На основании обращения Владивостокской таможни ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <адрес> вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни таможенных пошлин в размере 538 429,41 руб., пени в размере 363 957,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела по существу, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Евразийского экономического союза.

Пунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС определено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Подпунктом 5 пункта 14 статьи 260 ТК ЕАЭС установлено, что декларантами товаров для личного пользования могут выступать достигшие 16-летнего возраста физические лица государств-членов Евразийского экономического союза или иностранные физические лица, обладающие правом собственности в отношении транспортного средства для личного пользования, таможенное декларирование которого осуществляется для выпуска в свободное обращение.

Согласно пункту 1 статьи 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления. Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования-, физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

Пунктом 2 статьи 267 ТК ЕАЭС определено, что физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

В силу подпункта 5 пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

Согласно пункту 4 статьи 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учётом сведений, представленных физическим лицом.

Частью 2 статьи 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) установлено, что взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из принципа налогового учета плательщика (лица, несущего солидарную обязанность).

В соответствии с частью 1 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Частью 3 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ предусмотрено, что обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В силу части 5 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ обязанность по уплате пеней исполняется одновременно с уплатой таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов в полном объеме.

В соответствии с частью 7, 9-12, 14 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 Федерального закона № 289-ФЗ.

Ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 настоящей статьи.

Ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Пени начисляются в валюте Российской Федерации.

При взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления.

До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

Согласно части 1 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее для главы 12 Федерального закона № 289-ФЗ также - уведомление (уточнение к уведомлению) представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Частью 2 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ установлено, что уведомление (уточнение к уведомлению) должно содержать сведения:

о регистрационном номере и дате формирования уведомления (уточнения к уведомлению);

о регистрационном номере и дате корректировки декларации на товары или расчета таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, расчета таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам, корректировки таможенного приходного ордера, заявления, предусмотренного пунктом 4 статьи 277 ТК ЕАЭС, либо иного таможенного документа, определенного Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 ТК ЕАЭС;

о таможенном органе, сформировавшем уведомление (уточнение к уведомлению);

о плательщике и (или) лице, несущем солидарную обязанность;

о суммах подлежащих уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин;

о наступившем сроке исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов;

о суммах пеней и (или) процентов, начисленных по день формирования уведомления (уточнения к уведомлению) либо по день окончания сроков направления такого уведомления (уточнения к уведомлению) включительно, в случае, предусмотренном пунктом 13 части 19 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ;

о реквизитах счета Федерального казначейства в целях уплаты в безналичном порядке.

В соответствии с частью 15 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок.

В силу части 19 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

Частью 23 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ предусмотрено, что в случае направления уведомления (уточнения к уведомлению) таможенным органом по почте заказным письмом днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма.

Частью 5 статьи 71 Федерального закона № 289-ФЗ определено, что взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 Федерального закона № 289-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 2 статьи 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) к отношениям по установлению, введению и взиманию таможенных платежей, а также к отношениям, возникающим в процессе осуществления контроля за уплатой таможенных платежей, обжалования актов таможенных органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности виновных лиц, законодательство о налогах и сборах не применяется, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 34 НК РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

Судом учтено, что в ТК ЕАЭС, в Федеральном законе № 289-ФЗ отсутствуют нормы, определяющие срок для обращения таможенного органа в суд с иском (заявлением) о взыскании с плательщика таможенных платежей.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № отказано в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Владивостокской таможне Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы, Дальневосточному таможенному управлению Федеральной таможенной службы, Федеральной таможенной службе об оспаривании решения Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №, а также уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, возлагающего на административного ответчика незаконную солидарную обязанность по уплате таможенных платежей (л.д. 85-87).

Указанное решение имеет для настоящего дела преюдициальное значение, данным судебным актом установлены следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ согласно коносаменту №№ на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО1 прибыл товар для личного пользования, а именно автомобиль НYUNDAI РALISADE, номер кузова (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2199 куб см., мощность двигателя 202 л.с., страна происхождения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «Прайд», ИНН №, в таможенный Морской порт Владивостока Владивостокской таможни в соответствии с договором на оказание услуг таможенного представителя №№ от имени и по поручению ФИО1 ИНН № подана ПТД №, в которой для личного пользования задекларировано вышеуказанное транспортное средство.

Стоимость проверяемого транспортного средства заявлена в ПТД в сумме 8500 долларов США.

В подтверждение сведений, заявленных в ПТД, декларантом представлены следующие документы: копия агентского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ФИО1 с компанией «LG MOTORS» на приобретение транспортного средства; копия договора на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ФИО1 с ООО «Прайд» на совершение таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕЭС; копия инвойса от ДД.ММ.ГГГГ №№ на общую сумму 8500 долларов США; копия коносамента от ДД.ММ.ГГГГ №№; экспертное заключение ООО «Дальневосточный филиал С.В.Т.С. - Гарант» без даты № по исследованию технических характеристик автомобиля НYUNDAI РALISADE, номер кузова №, произведенному по заявлению ФИО1; копия отчета ООО «Дальневосточный филиал С.В.Т.С. - Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости в стране вывоза автомобиля НYUNDAI РALISADE, номер кузова №.

Иные документы, подтверждающие заявленную стоимость, а также платежные поручения по оплате транспортного средства, у таможенного органа отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД №, таможенным постом исчислены таможенные платежи в сумме 325660,86 руб., в том числе таможенные сборы в размере 3100 руб., таможенные пошлины (по единой ставке в отношении товаров для личного пользования – 2,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя) в размере 322560,86 руб.

Согласно таможенному приходному ордеру (далее – ТПО) № в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенные сборы за таможенные операции – 3100 руб., таможенная пошлина – 322560,86 руб., итого за ввезенный товар оплачено 325660,86 руб., что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик ФИО1, ИНН №.

Таким образом, у таможенного органа в период проведения таможенного оформления отсутствовали основания предполагать, что ФИО1 не является декларантом спорного товара.

В установленный срок Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 ТК ЕАЭС в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, оформленный актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №.

Ввиду отсутствия в распоряжении Владивостокской таможни информации об обстоятельствах приобретения автомобиля и фактической цене его продажи с учетом требований пункта 4 статьи 267 ТК ЕАЭС в качестве ценового источника использованы сведения о стоимости аналогичного транспортного средства, размещенные на торговой площадке «glovissa.com» в открытом доступе в сети Интернет на сайте carstat.kr.

При этом ТК ЕАЭС не содержит специальных положений о критериях выбора сайтов и каких-либо определенных требований к ним, а равно ограничений по использованию размещенных на них сведениях.

В ходе анализа информации, представленной из сети Интернет на сайтах, на которых размещена информация о цене продажи автотранспортного средства в <адрес>, установлено, что автомобили НYUNDAI РALISADE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывшие в употреблении с объемом двигателя 2199 куб.см, проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автомобиля ФИО1

Согласно таможенному анализу стоимость продажи аналогичного автомобиля, размещенная на торговой площадке «glovissa.com» в открытом доступе в сети Интернет на сайте carstat.kr, составила 31043 долларов США на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная стоимость является наиболее приближенной к средней стоимости продажи аналогичных автотранспортных средств в <адрес>, в связи с чем в силу пункта 6 статьи 324, подпункта 5 пункта 3, пункта 4 статьи 267 ТК ЕАЭС данная информация была использована Владивостокской таможней для определения стоимости автомобиля для личного пользования, задекларированного в ПТД №.

При этом отчет ООО «Дальневосточный филиал С.В.Т.С. - Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость в стране вывоза по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8500 долларов США или 521135,85 руб., не подтверждал заявленную в ПТД стоимость, поскольку в данном документе не указаны источники получения информации о цене продажи, в то же время в качестве статуса продажи указана «начальная цена» без учета и анализа конечной цены продажи в <адрес> оцениваемого автомобиля. В связи с этим данный отчет не использовался в качестве источника информации о цене продажи автомобиля в стране вывоза и не подтверждал заявленные сведения о стоимости спорного автомобиля.

Учитывая изложенное, таможенным органом сделан вывод о том, что заявленные ФИО1 сведения о стоимости товара для личного пользования в ПТД № являются недостоверными и не подтвержденными документально, в связи с чем ранее выданный ТПО № был аннулирован.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам таможенной проверки Владивостокской таможней принято решение № о выявленных нарушениях и доначислении таможенных платежей в отношении указанного транспортного средства, на основании сведений о стоимости аналогичного транспортного средства в размере 31043 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни был заполнен новый ТПО №, согласно которому таможенные сборы за таможенные операции составили 3100 руб., таможенная пошлина (по единой ставке 48% от таможенной стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 см.куб. рабочего объема двигателя) 860990,27 руб.: 1793729,73 * 48%.

С учетом ранее выплаченных таможенных платежей и произведенной корректировки задолженность по уплате таможенных платежей составляет 538429,41 рублей: 860990,27 руб. - 325660,86 руб.

В результате принятия указанного решения и последующего заполнения ТПО № сумма дополнительного начисленных таможенных платежей составила 538429,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней на основании принятого решения по результатам таможенного контроля в адрес декларанта направлено уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных

пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 600812,43 рублей, в том числе таможенные платежи 538429,41 рублей и пени в размере 62383,02 рублей.

Направление решения с уведомлением подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, письмо получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения жалоб ФИО1 об отмене вышеуказанного решения Владивостокской таможни решениями Дальневосточного таможенного управления, Федеральной таможенной службой обжалуемый акт признан правомерным (решение № № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно доводам жалоб заявителю неизвестно юридическое лицо ООО «Прайд», выступающее в качестве таможенного представителя, между ним и данным юридическим лицом отсутствуют какие-либо договорные отношения. Более того, ФИО1 не выдавал никаких доверенностей на право от его имени совершать действия по осуществлению таможенных операций, то есть декларировать ввезенное транспортное средство.

В ходе проведения проверки вышестоящими таможенными органами установлено, что к ПТД №№ приложены документы, подтверждающие полномочия ФИО1 выступать декларантом товара: коносамент от ДД.ММ.ГГГГ №№, инвойс от ДД.ММ.ГГГГ №№ на общую сумму 8500 долларов США, договор на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №№, нотариально заверенная копия паспорта ФИО1, которые не признаны недействительными либо поддельными.

Так, согласно коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ №№ в качестве грузополучателя указан ФИО1, в инвойсе от ДД.ММ.ГГГГ №№ в качестве плательщика указан ФИО1, следовательно, данных документов было достаточно для подтверждения правомочий ФИО1 для подачи ПТД.

В рассматриваемом случае инвойс от ДД.ММ.ГГГГ №№ является счетом, выставленным продавцом в адрес покупателя и содержащим сведения о цене товара, но не выступающим в качестве документа, подтверждающего его оплату.

Ссылка в акте от ДД.ММ.ГГГГ на получение таможенным органом от заявителя объяснений, была признана некорректной, поскольку в рамках таможенного контроля до выпуска данные сведения истребовались у таможенного представителя ООО «Прайд».

Согласно указанным объяснениям между ООО «Прайд» и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ для целей таможенного оформления автомобиля, подписанный заявителем собственноручно. Оплата товара в соответствии с требованиями соглашения производится после поступления транспортного средства на территорию Российской Федерации, а также проверки технических характеристик. Дополнительные расходы включены в сумму инвойса.

Документы, подтверждающие перевод денежных средств в качестве оплаты за автомобиль НYUNDAI РALISADE, в таможенный орган не представлены. Заявленная в ПТД стоимость транспортного средства, документально не подтверждена.

Таким образом, оснований ставить под сомнение представленные документы, а также правовых оснований отказать в регистрации ПТД или выпуске товара у таможенного органа не имелось.

Доказательств того, что ФИО1 в полном объеме исполнена установленная законом обязанность по уплате таможенных платежей за ввоз транспортного средства на территорию Российской Федерации для личного использования исходя из действительной стоимости транспортного средства не представлено.

Учитывая существенное расхождение стоимости товара, указанной в поданной декларации и рыночной стоимости транспортного средства, установленной таможенным органом, суд принял расчет таможенных платежей, исчисленных исходя из таможенной стоимости товара, определенной на основании методов, установленных разделом 5 ТК ЕАЭС, поскольку правильность такого расчета не оспорена, контррасчет со стороны ФИО1 не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 ТК ЕАЭС у ФИО1 возникает обязанность уплаты таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате, при заявлении стоимости транспортного средства для личных целей на таможенной территории ЕАЭС в размере 31043 долларов США.

Сведений о погашении задолженности по таможенным платежам со стороны таможенного представителя ООО «Прайд» не имеется.

Таким образом, Владивостокской таможней правомерно принято решение по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ № и направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, возлагающих на ФИО1 обязанность в уплате таможенных платежей с лицом, несущим солидарную обязанность ООО «Прайд».

Вопреки доводам ФИО1 формой уведомления не предусмотрена обязательность отражения в нем расчета подлежащих уплате таможенных платежей.

Срок проведения таможенного контроля таможенным органом не пропущен.

Согласно карточке учета транспортного средства НYUNDAI РALISADE, VIN №, государственный регистрационный знак №, а также сведениям МЭО ГИБДД МУ МВД «Балаковское», ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль поставлен на учет владельцем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция снятия с регистрационного учета в связи с продажей иному лицу, с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля значится ФИО2

Факт отчуждения транспортного средства не снимает с ФИО1 обязанности по оплате в установленном порядке причитающихся таможенных платежей и санкций.

Из общедоступных данных по почтовому отправлению № следует, что уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ считается днем поучения почтового отправления адресатом, ДД.ММ.ГГГГ является последним днем для уплаты сумм таможенных платежей и пени, отраженных в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании обращения Владивостокской таможни ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни таможенных пошлин в размере 538 429,41 руб., пени в размере 363 957,33 руб.

Административным истцом представлен уточненный расчет суммы пени (л.д. 82 оборот), согласно нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пени составила 575 183,19 руб., из расчета: (538429,41 руб. * 45 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8% * 1/360) + (538429,41 руб. * 308 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,5% * 1/360) + (538429,41 руб. * 22 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8,5% * 1/360) + (538429,41 руб. * 34 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 12% * 1/360) + (538429,41 руб. * 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 13% * 1/360) + (538429,41 руб. * 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 15% * 1/360)+ (538429,41 руб. * 25 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 15% * 1\100) + (538429,41 руб. * 224 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 16% * 1/100) + (538429,41 руб. * 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *18% * 1/100) + (538429,41 руб. * 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 19% * 1/100) + (538429,41 руб. * 185 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 21% * 1/100).

Проверив указанный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует нормам действующего таможенного законодательства, арифметически верен, не оспорен административным ответчиком.

С учетом положений части 8 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ размер пени не может превышать сумму таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени, и составляет 538429,41 руб.

При этом, в силу части 9 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются.

Доказательств уплаты административным ответчиком задолженности по таможенным платежам в размере 538429,41 руб. и пени в размере 538429,41 руб. в материалы дела не представлено, соответственно, указанная задолженность по обязательным платежам и пени подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Поскольку административный истец, в силу положений статьи 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 114 КАС РФ, с административного ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25768,59 руб., рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия №, ИНН №, в пользу Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы, ИНН №, ОГРН №, таможенные платежи в размере 538 429,41 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 429,41 руб., всего 1076858,82 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт: серия №, ИНН №, в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 25768,59 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Орлова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.И. Орлова