УИД 77RS0006-02-2024-015704-98
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6090/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио в порядке защиты прав потребителей о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику ИП фио о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работ в размере сумма, штрафа. В обоснование иска указано, что 05.06.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 04/06/24, по условиям которого Ответчик обязался осуществить ремонтные работы в четыре этапа (п. 1.1 Договора) в квартире по адресу: адрес, литер 3, кв. 114, ЖК «Кислород». Срок исполнения условий договора установлен по 14.08.2024 г. Стоимость договора сумма. Ключи от Объекта были переданы Ответчику в управляющей компании. 29.10.2024 г. находясь в квартире, истец обнаружил, что до настоящего времени условия вышеназванного договора не исполнены. Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения. Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 23 июня 2025 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, было прекращено, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения. Определением судьи второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2025 года, определение Дорогомиловского районного суда адрес от 23 июня 2025 года, было отменено.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы иска с учетом уточненных требований, поддерживал, настаивал на удовлетворении в полном объеме, указал, что претензий в части требований о взыскании денежных средств, в счет невыполненных работ, не имеется, работы выполнены, вместе с тем, указал, что сроки были нарушены.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представила в адрес суда письменный отзыв, просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения, просила к штрафным санкциями применить положения ст. 333 ГК РФ.
В связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В п. 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 05 июня 2024 года между ФИО1 (Заказчик) и ИП фио (Подрядчик) был заключен договор подряда № 04/06/24, согласно условиям которого подрядчик, по поручению Заказчика, обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить на Объекте Заказчика - расположенная по адресу: адрес литер 3 кв.114 ЖК Кислород подрядные работы, перечисленные в п.п. 1.1.1.-1.1.5.
Заказчик обязуется принять работы и оплатить в соответствии и в сроки, обусловленные договором стоимость работ. (п. 1.2. договора)
Пунктом 2.1. договора стороны определили, что сроки выполнения первого, второго, третьего и четвертого этапов работ с 06.06.2024 г. по 14.08.2024 г.
Фактической датой окончания работ считается день подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, надлежащим образом уполномоченными представителями заказчика и подрядчика.
Стоимость работ с необходимым строительно-расходным материалом, а также облицовочным материалом и санфоянс (санузел под ключ) по настоящему Договору составляет сумма. (п. 3.1. договора)
В силу п. 4.1. договора после завершения всех работ, предусмотренных в п.п.1.1. - 1,3. Настоящего договора, результат строительно-ремонтных работ на объекте, передается Заказчику по Акту приемки выполненных работ, составленному в произвольной форме в количестве 2 (двух) экземпляров, подписанных каждой из Сторон.
Согласно представленному платежному поручению, 06.06.2024 года стороной истца была внесена авансовая часть по договору, в сумме сумма
Как следует из представленных стороной истца доказательств, им 15 июня 2024 года, были перечислены на расчетный счет подрядчика денежные средства в размере сумма, 29 июля 2024 года в сумме сумма и 12 сентября 2024 года в сумме сумма
Таким образом, суд отмечает, что истцом обязательства по оплате цены договора на сумму сумма были исполнены в полном объеме.
Как следует из материалов дела и пояснений истца, стороной ответчика были нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем, 29.10.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по договору.
По ходатайству сторон 06 марта 2025 года судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Стандарт Оценки».
Исх.письмом от 10.06.2025 года ООО «Стандарт Оценки» уведомил Дорогомиловский районный суд адрес уведомление о возвращении гражданского дела без исполнения, по причинам отказа стороны истца предоставления доступа в жилое помещение.
В последующем, как следует из материалов, сторона истца, уточнив исковые требования, просил о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения подрядных работ по договору, поскольку работы завершены, сроки их выполнения, стороной ответчика, нарушены.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой законодателем понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).
Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 2 ст. 708 ГК РФ).
В силу положений п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В силу положений ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Как следует из п. 5.1.7 договора подряда при несвоевременном выполнении Подрядчиком работ, он уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,05% от суммы Договора за каждый день просрочки невыполненных им работ. Общая сумма неустойки не может превышать 10 % от суммы Договора.
Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере сумма, исходя из периода задолженности, начиная с 15 августа 2024 года по 01.05.2025 года (249 дн.) х 3 % х сумма
Вместе с тем, суд , с представленным стороной истца, расчетом неустойки согласиться не может, считая необходимым при исчислении суммы неустойки, руководствоваться стоимостью выполненных работ, оплаченных истцом, т.е. исчисляя такую неустойку от суммы сумма
В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа.
Согласно разъяснениям пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги).
На основании статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков, соразмерного уменьшения цены либо возмещения расходов на устранение недостатков.
Согласно статье 31 указанного Закона требования потребителя о возмещении убытков, уменьшении цены выполненной работы, уплате неустойки (пени) подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу пункта 2 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Цена выполненной работы, подлежащая возврату потребителю при отказе от исполнения договора, определяется в соответствии с пунктами 3 - 5 статьи 24 указанного Закона. При этом исполнитель не вправе требовать возмещения затрат и платы за работу, если потребитель не принял ее результат, за исключением случаев, когда выполненные работы приняты потребителем.
Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работы (оказания услуги), на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, истец имеет право на получение с ответчика неустойки.
Таким образом, размер договорной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма х 249 дн х 3 %, но не более цены договора или отдельной части, т.е. не более сумма
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с пунктом 2 определения Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О суд при применении статьи 333 ГК РФ обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд, учитывая баланс интересов сторон, срок просрочки обязательства, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет неустойки сумма, остальная часть требований о взыскании неустойки свыше указанных сумм подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 13 Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 212 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворило требования истца, обратившегося к нему как в досудебном порядке с претензией, так и после обращения в суд с настоящим иском, с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма) х 50 %).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) неустойку за несвоевременное выполнение работ по договору подряда в размере сумма, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова